称心常识网网友提问：
为何有些南美国家会陷入中等收入陷阱？
优质回答：
从一个穷的国家要进入到一个中等收入（年收入人均1万美元）国家，只要制度上能调动大家积极性，对所有生产要素不加以限制，每个人都有对美好生活的愿望，都会努力工作，实现不会太难。但是单靠人的体力劳动和简单的脑力劳动是很难进入到发达国家行列的，只有具备大量有高学历高技能的人才，有创新的社会动力，创新的制度的保障，重视教育，特别是重视高层次人才的教育，吸引国外顶级人才来中国，也吸引去欧美国家留学或工作的高层次人才回国，另外要加大保护知识产权上的力度，不然很多高科技创新产品进入市场，很快被其它人仿造，研发的成本都收不回来，社会就会丧失创新动力，绝对不允许地方保护仿冒产品，贫富差距不要过大，房价地价不能太高，这样才不会陷入中等收入陷阱。
其他网友回答
“中等收入陷阱”？这是个什么概念？
如果单论“中等收入”，它大概应该是处于富裕国家与贫穷国家的中层位置，属于不前不后的那种，但若与“陷阱”联系起来，似乎就大有深义了。比如中国，现在是处于中等收入水平上的，如果把她从现实水平拉到美帝所希望的地底下，重新沦落为贫穷国家，那就是落入了别人设置的陷阱;但若继续扬长避短，努力发挥自身的优势和充分利用有益于自己的国际环境和条件，乘胜前进，达到超跃“中等收入”的水平，跻身于富裕国家的行列，那就不会陷入“陷阱”了。所以说，“陷阱”与中等收入并不存在必然联系。大家以为如何？
其他网友回答
所谓“中等收入”，其实类似于“正常体温”，是一个应该存在，但究竟是多少，或者说对具体的个人或者国家是多少，基本没办法精确衡量的指标。
我们只能大致估计一个范围，比如某人体温为0度了，那基本就是凉凉了，或者体温达到100度C，那肯定快熟了。但是量出个35、36或者37度，那这个人到底正常不？真不好说。
所谓“中等收入陷阱”的“中等收入”也是这样。可以理解为某个国家的收入水准一旦超越这个标准，那么在现有的国际政治经济体系下，就将对其他国家不可避免的形成明显的财富吸纳。可以类比为一个财富黑洞，其他国家，尤其是受该国影响较大的，比如某方面的竞争对手，或者经济交流密切的邻国等，如果不能迅速对抗或者遏制这种财富吸纳，那么也就难以避免本国财富的快速流失，使得本国经济发展停滞或者倒退。
所以到了这个时候，其他国家无论是否心甘情愿，都不得不努力去对抗这种财富吸纳。那么对这个国家来说，也就肯定会发现以前可能算是“朋友”的国家纷纷翻脸，各种打压纷至芸来。一旦顶不住，经济崩盘到反而不如往前，若干年喘不过气来都毫不奇怪。
这就是所谓“中等收入陷阱”。本质上是一种很普遍也不罕见的经济现象罢了。中国古人说“不患寡而患不均”，其实也是同样的道理。
私有制加市场经济的条件下，财富的积累有着明确的“损不足以奉有余”倾向。这甚至无关乎具体个人的财富来源是否正当，而是市场经济的本质性问题。所以任何政府如果不能主动有效的去调节财富差距，强力将财富差距抑制在一定范围之内，那么或迟或早大崩盘大洗牌是终究要到来的。
个人财富如此，国际财富也不例外。当今的国际体制之下，本来已经形成了相当难以逾越的等级体系。欧美“发达国家”连数字都算不清的大懒鬼们就是可以坐享其成，“发展中国家”的百姓无论多么勤奋努力除非当买办都难免饥寒交迫。这其实就是中国古代王朝的“阶层固化”问题，本来就是盛世将衰的标志性现象。
而如今偏偏还出了中国这个大BUG。靠着庞大的高素质工业化人群，直接将世界五分之一的人口推到了这个“中等收入”的标准线上。这让原本的“发达”老爷们情何以堪？
世界财富供养欧美本来就有些岌岌可危，再来这么一个大块头，哪里还支撑的下去？
可不让中国过去呢？那是世界五分之一的人口，而且是最优质工业化人口的合力。当年为了压制区区一个德国，就打了两次世界大战，英老大还崩了，美利坚小三上位。如今更是核弹时代，去压制起码顶的上三五个德国的中国，会是什么结果？
难。确实是难。
其他网友回答
中等收入陷阱。这个词不知道是谁发明的。但从字面讲，毫无实际意义。首先应该明白，中等收入是怎么来的？以前是低收入，还入无收入？是什么原因成为中等收入的？
假如，收入是靠自己的本事，在不断壮大的企业经营中，其收入就会不断增加。反之，则不断减少。如果，不是这种情况，其收入来源不明，又想提高收入数额。这并不是掉到陷阱里，而是欲望彭涨。
以上内容就是小编分享的关于为何有些南美国家会陷入中等收入陷阱.jpg”/>
