称心常识网网友提问：
左宗棠和李鸿章这两个人，那个人对国家的功劳大？
优质回答：
李鸿章拿什么跟左宗棠比？一个是民族英雄，驱逐沙俄，收复新疆，一心为国；一个是奴才走狗，卑躬屈膝，无能误国，全力为私。你说哪个对国家功劳大？
就国防军事而言，左宗棠主张塞防海防并重，远见卓识，李鸿章拍马也赶不上。
19世纪70年代，沙俄强占伊犁，阿古柏盘踞喀什，日本入侵台湾，清廷危机四起，清廷内部围绕国防问题，产生了激烈的海防VS塞防之争。
李鸿章作为政府首脑，居然认为两者“力难兼顾”，主张放弃塞防，放弃新疆，把“停撤之饷，即匀作海防之饷”。在他看来，西北干脆就送给沙俄，喂饱他算了。
左宗棠表示强烈反对，他指出西北“自撤藩篱，则我退寸而寇进尺”，英国、沙俄绝不会被轻易喂饱，反而会得寸进尺，侵占我大片国土，因此力主塞防、海防并重。左宗棠认为塞防、海防并重，都很重要，但应区分轻重缓急，先缓办海军，全力保卫收复陆疆。海防VS塞防之争，究竟哪个更正确，一目了然，傻瓜都知道，就连慈禧老太婆都知道李鸿章是错误的，最终选择了支持左宗棠的主张。
就保卫国土而言，左宗棠收复新疆，维护国家主权领土的功劳甩李鸿章N条大街。
1876年4月，64岁高龄的左宗棠亲率大军入疆。征途中，他让士兵抬着自己的棺材在队伍最前面走，发誓血洒沙场，不复新疆，永不回师。有如此决心的统帅，何患新疆不复？
经过近2年浴血奋战，清军消灭了侵占新疆的阿古柏势力，粉碎了英、俄两国勾结阿古柏侵占新疆的企图，有力维护了中国的领土主权，后来左宗棠又通过采取军事行动，促成伊犁谈判，成功与沙俄定约收复伊犁，并建议设立新疆省，为维护国家领土完整做出重大贡献。
李鸿章呢？除了一味的求和妥协，一次次签订丧权辱国的不平等条约，一次次向列强奉上数千万甚至上亿的赔款，一次次被迫割让大片大片的国土，一次次表示大清跟外国不能开战，一次次表示列强都是友好邻邦，把自己装裱成“大清帝国最成功的裱糊匠”，他干了什么？
就为人做事而言，左宗棠把国家和民族利益作为根本，李鸿章永远望尘莫及。
1、梁启超曾评价左宗棠为“五百年以来的第一伟人”，却是为何？
因为左宗棠始终把国家和民族利益放在心中，不讲个人私利，这种大公无私的品格，在晚清黑暗龌龊的官场是独一无二的。
2、林世焘曾评价左宗棠“绝口不提言和事，千载独有左文襄”，却是为何？
因为左宗棠始终把国家的主权和领土完整放在最高位置，他不是不爱和平，而是不爱屈辱的和平，牺牲国家主权和领土换取来的和平，叫什么和平？在投降苟和意识占据主流的晚清，这也是独一无二的。
3、翁同龢曾评价左宗棠“豪迈之气，俯仰一世”，却是为何？
因为左宗棠抱定必死之心，才能收复新疆，驱逐沙俄，反观李鸿章懦弱无能，畏敌如虎，耗费巨资建设和统帅北洋海军在甲午海战中一败涂地，酿成奇耻大辱，这难道是他裱糊匠的功劳？
有人认为李鸿章忍辱负重，是一个成功的裱糊匠，换做任何一个人都不会比他做的更好。这种言论极其可笑，我敢说：换做任何一个人，也不会比他做的更差！综上，李鸿章是一个成功的政府官僚，一个忠诚的满清奴才，一个无能的政坛领袖，他或许没有投敌卖国之故意，却有无能误国之实际。与之相比，左宗棠是真正的民族英雄，他拥有真正伟大的灵魂，不愧为国家之光、民族之光。
我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！
其他网友回答
李鸿章(1823年2月15日-1901年11月7日)，字渐甫或子黻，号少荃，淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣。官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，一等肃毅侯，追赠太傅，谥文忠。
左宗棠(1812年11月10日-1885年9月5日)，字季高或朴存，号湘上农人，湘军著名将领，洋务派代表人物，晚清重臣。官至闽浙总督、陕甘总督、两江总督，东阁大学士、军机大臣，二等恪靖侯，追赠太傅，谥号文襄。
从生前职位来看，在清政府的心目中李鸿章比左宗棠重要的多，甚至在李鸿章死后，虽然最后都被追赠为太傅，最起码李鸿章爵位为一等肃毅侯，左宗棠爵位为二等恪靖侯。从军事功绩来看，明显左宗棠高于李鸿章，二人都参与平定太平天国运动、捻军起义，但是最后左宗棠带兵入陕、甘，平定当地农民起义，更是入新疆收复失地，同沙俄交涉，维护了国家主权。这点从其谥号中“襄”字就可以说明一切。从推进近代化进程来看，应该李鸿章高于左宗棠，二人虽然同是洋务运动的领袖人物；但李鸿章选派留学生，设轮船招商局，开磁州、开平煤铁矿、漠河金矿，广建铁路、电线及织布局，涉及军工、商业各个行业，而左宗棠主要集中于军工行业。从人格魅力来看，李鸿章、左宗棠各有千秋，李鸿章善于处理人际关系，人脉圈子涉及各国政要及国内各个行业；左宗棠为人正直，公正无私，经常得罪权贵，估计要是没有平定新疆这件不容抹杀的功劳，其谥号应该就没有“襄”字，而是“介”“肃”之类与正直有关的字。
其他网友回答
左宗棠和李鸿章都是晚清的中兴名臣，都是国家走向近代化的推动者。若要说谁对国家的功劳大，左宗棠应该更大一些。理由如下。
李鸿章是洋务运动的主要领袖，他创办江南制造总局，开平矿务局，轮船招商局，派遣留学生，设上海广方言馆，组建北洋水师，这一切都让中国的面貌焕然一新，开启了近代化的历程。但是，李鸿章奉行的是“内需变法，外须和戎”的政策，对外是一再的妥协和退让，不仅是对西方列强，对日本也是步步退让，最终酿成甲午海战大败，洋务运动破产。可以说，李鸿章虽然为中国近代化做出很大的贡献，但是其过失太多，一生功过参半。此外，他签订的不平等条约太多，这点深受后人诟病！
左宗棠也是洋务运动的领袖之一，他创办福州船政局，组建福建水师，这对我国的近代化和海防建设均有很大的贡献。此外，左宗棠是主战派的代表，率领大军收复新疆，威慑沙俄，就这一点而言，左宗棠远胜李鸿章！
其他网友回答
左宗棠和李鸿章同为晚清名臣，洋务派的代表人物之一，都组建了相当的军队，那我们从办洋务、反侵略、为人处事上来比较一下。
洋务
两人在洋务运动中的都有相当大的作用，但是清政府拨给李鸿章的资金相对于左宗棠而言更多，所以李鸿章创办的企业也比左宗棠的要多一些。
李鸿章创办了江南制造局、轮船招商局、开平煤矿、上海织布局。
左宗棠创立了福州船政局、兰州制造局
这一方面，因为李鸿章的资源远比左宗棠的多，所以对于洋务的作用李鸿章要多一些。但针对洋务总体来说两人在伯仲之间。
为人
这一方面两人可以说是云泥之别。
左宗棠为人光明磊落，一生从未贪污腐败，在其死后，家中仅仅存下了其一年的俸禄，没有多余的财产也没许多的田地，更没有豪宅留于后人。
反观李鸿章，其死后拥有者上千万两白银的家产，其家族拥有着275万亩的田产。其家产更是超过了干儿子首富盛宣怀。名副其实的宰相合肥天下瘦。
而且最恶劣的事情是，李鸿章在签订《中俄密约》时，竟然接受了俄国人的贿赂，出卖国家利益。
反侵略
这一方面更是天差地别
都说左宗棠主张塞防，这个其实是不对的，左宗棠主张的是“海塞并重”。而李鸿章一心主张海防，对于塞防基本上无所助益，甚至多次掣肘左宗棠的陆防。
左宗棠在收复新疆，抬棺入疆，最终击杀阿古柏，收复新疆维护中国统一，当之无愧的民族英雄。倘若没有左宗棠，也不会有后世的新疆。
之后还在中法战争中击败了法国。但是却因为李鸿章的掣肘。最终在胜利的情况下，由异常喜欢签订卖国条约的李鸿章签订了《中法新约》。
再来说说李鸿章，他拥有着多于左宗棠的资源却在甲午战争败于日本，有人说这是慈禧的挪用海军经费的原因。倘若李鸿章知道国难当头，能够拿出自己在洋务运动中贪污的千万资财的一半，也不能使甲午海战如此惨败。
还有慈禧挪用经费的事情；左宗棠在收复新疆时仅仅拿到了一半的军费，本来需要1000万两，但是朝廷仅仅拨付了500万两。剩余的也是左宗棠找胡雪岩凑齐的。
而后来李鸿章为了和左宗棠的争斗，竟然不顾国家对外的中法战争，选择了扳倒鼎立支持左宗棠的胡雪岩。左宗棠深感处处掣肘。最终中法战争不败而败。
近代中国的主旋律为反抗侵略斗争和力求民主发展，但是因为所处时代的原因，两人对于民主建设基本没有贡献，那么我们来比较一下两人对于反抗侵略所做的贡献。
其他网友回答
左宗棠在维护民族团结和捍卫中华领土上做出的贡献很大。李鸿章在外交和培养国家人才、改革办厂方面做出的贡献很大。从长远的发展来看，我觉得李鸿章对国家的功劳大。比如:江南造船厂、外派留学生（詹天佑等）、购置大量的先进武器。这种先进的思想一直影响着后世。
以上内容就是小编分享的关于左宗棠和李鸿章这两个人那个人对国家的功劳大.jpg”/>
