称心常识网看完电影《攀登者》，你有哪些感想？
优质回答
为何攀登？何为攀登？
《攀登者》看得我五味杂陈，电影是规矩以至于略显平庸的，然而吴京的表现却又如此精彩。看完这电影，我对吴京的爱又多了一分，很可惜，整部电影的水平不值得拥有吴京这样的演员。
电影中最鲜明地指出了一点：这是我们的国土，登上去，记录下来，在全世界面前挺起中国人的脊梁。
然而仅仅是这一点的话，哪怕要加上各种爆米花的情节，影片也完全不用拍得这么复杂。
影片中在一个“大我”的攀登者下，隐藏了许许多多的“小我”。
在我理解，攀登者的攀登，并不着重于风暴，血崩，天灾人祸，最纯粹的攀登，就是一步接着一步，像是笔耕不辍，像是长情的爱恋一般锲而不舍。
和老婆去看了攀登者，老婆说看的心脏有点受不了，我还好。说实话，是部好片。不懂为什么那么多人去黑？难道正能量的爱国主义的就就让这些人那么难受？没啥好黑的了最后又说感情戏太多。讲真我差点也信了，还好自己去看了。按这帮黑子的逻辑，美国片的感情戏是艺术，中国人的感情就不需要？
看完《攀登者》有何感想？
优质回答
好看好看真的好看，章子怡表现有点争议，但感情戏没问题，整个故事立得住，不要闭眼黑。
我是9月30日去看的，当天的上座率还不错，观影人群从儿童到老年都有，看的时候真的几度鼻酸，情感到位。无论是故事里男主角的登山动机、行动线，还是两代登山人的登山惊险程度，都是值得起反复回味的。
尤其里面登山过程中的困难特效做的很好，突破性的宏大，特别刺激，少有的真实却令人信服，总是给人千钧一发、命悬一线的紧张感，只要一登山就提着一颗心。雪崩也好，暴风吹走巨石也好，人的渺小与自然的无穷强大形成强烈对比，但人的攀登精神却是可以战胜一切的存在，征服一切不可能。
出电影院的时候，觉得《攀登者》稳了，觉得吴京又有代表作了，但是这几天看到的都是有关《攀登者》的负面评价，一面倒地说不要感情戏，应该纯男人戏。还喷电影故事就是一个冒险故事。
难道这些黑子眼瞎吗，本来就是根据真实故事改编的有关登山冒险的故事，不然还是什么？最重要的是过程，是主角们如何史无前例地代表中国征服了世界最高峰，是登山的故事如何惊险刺激，融合血与泪水，融合和青春和梦想。故事没问题，演员没问题，电影内容完成度很高了，不懂欣赏好片的喷子们还是回去看动画片吧。
*****看更多娱乐推送、娱乐问答，请关注薛菇凉*****
吴京未上映的《攀登者》遭遇大量差评，如何看待这一现象？是什么原因造成的？
优质回答
谁能告诉我，现在还有哪个网站的影评够权威、可相信？一直以来，我对豆瓣的评分都是比较信任的，至少大部分的影评也是比较中肯的。可是，最近的《攀登者》在还没有上映的情况之下，已经有了5000多条评论，其中更是有2000多条的差评。电影还没有上映，甚至是都没有点映，就有这么多的评论，这样的评价真的让人难以相信。
纵观整个电影的差评，其中几乎有一半是冲着导演李仁港，另一半也是冲着主演吴京。对李仁港的差评，原因其实很简单，就是之前李仁港导演的电影造型太差，整体质量一般，所以对李仁港拍《攀登者》并没有足够信心。
比起对李仁港的差评，而对吴京的差评就有点让人难以理解了。要知道吴京只是电影的主演之一，电影中还有章子怡、胡歌、张译，这几位的人气也并不低呀！这样一部电影的质量高低，并不是吴京所能够决定的。之所以有这么多的差评冲着吴京而来，原因不言自明。
一方面吴京已经触及了电影行业太多人的利益。《战狼2》《流浪地球》的成功，让吴京一跃成为最受欢迎、最具市场价值的电影人。现在的情况是，只要有吴京的电影，市场期待都非常高，票房也绝对差不了。在很多人眼里，这已经破坏了电影行业的规则。
原本的电影圈，只要找几个流量明星，做好各种宣传，电影票房差不了。可是如今，观众更加期待高质量的电影，一旦电影质量差，哪怕再大牌的制作，也只能是高开低走。也就是说，吴京的成功让很多电影人已经无法安逸的混日子了。这一点，和郭德纲在相声圈的情况是一样的。
在这样的情况之下，吴京的新电影出现，肯定是会引来不少人的抵制。有些公司、个人甚至可以花费金钱，雇佣水军去恶意差评吴京电影。其实说白了，一切都是为了利益。
另一方面“键盘侠”故意为之，为的就是流量。现在的网络就是这样，流量就代表着效益。很多的人并没有客观写影评的能力，那就干脆反其道而行之，直接来一个极端差评，这样也能够吸引很多人的目光。至于电影究竟怎么样，对他来说毫无意义。这些键盘侠为的只是流量而已。
当然，还有一部分人是纯粹的因为不喜欢吴京，而给出的差评。没有理由，就是不喜欢吴京，这就是他们的根据。
在我看来，电影还没有上映，这个时候给出的差评还是好评都是不客观的。没看过，根本就没有发言权，就是这么简单的一个道理。甚至我认为，在电影没有上映之前，并不应该开放评论权限。
我是雨天论娱乐，欢迎点赞关注！
尬笑天君为您解答，评论必回，回必走心！
人红，你骂他，他只能更红！用自己的努力差评衬托吴京的红上加红，真是活雷锋是也！
我一直觉得《攀登者》还未上映，有的人就跳出来骂，谁给他们的勇气，梁静茹吗？就看着一条预告片就知道电影不好看了，你们是柯南啊！还是狄仁杰！
在这里，天君分析分析造成《攀登者》事件的原因。
第一，有心人智商太高，做出这等没有智商之事
《攀登者》还没有上映，我掐指一算，嗯，这是一个烂片片哦！我要给你差评，如此科学合理，天君拜服！
哪里来的有心人？这就多了，比如：某鲜肉、某万达等等，佛曰：不可说。
第二，无聊人做出无聊事，坐看风起云涌
有这样一些人，无聊时，总喜欢做一些无聊的事情，比如：给个差评，骂个闲街。
然后，搬个马扎，拿个西瓜，坐看你厮我打，真是好不快活！
侃了半天，有些乏味，还没有看过《攀登者》，尽在这尬侃，好似无聊，赶紧拿出我的20米大刀剁个西瓜吃。坐看你等继续厮杀！
关注尬笑天君，跟我一起对娱乐热点嬉笑怒骂，真是好不快活！
如何看待吴京电影《攀登者》？
优质回答
我是得着，有话直说。
今年的国庆档尤其热闹，《我和我的祖国》、《中国机长》和《攀登者》这三部头部大制作捉对厮杀，覆盖了传记灾难、动作冒险、剧情等多种题材，观众看得过瘾，票房也一路高企，早早破亿的结果一如预期。
以传承弘扬“攀登精神”为内核的《攀登者》，目前的票房成绩是4.7亿（10月3日上午），在三部影片位列“凤尾”。刷了两遍该片的得着，对这部影片的总体印象是：
李仁港与徐克很聪明、很务实的发挥了他们节奏把控、视觉效果与动作戏场景调度的经验和专长，几场灾难戏达到国内外顶尖水准；
吴京、张译、章子怡、胡歌、井柏然的演员阵容很稳，吴京有突破、张译有感动、章子怡有柔情、胡歌很忧郁，井柏然有突破，很轻易的撑起了一部“群戏”；
剧情基本忠实历史，特别是全面展示了1975年第二次攀登珠峰的很多行动细节，让《攀登者》成为国产同类题材影片中，质量相对较高的一部。
不过，被很多观众戏称“珠峰绝恋”的三段感情线（明线是吴京与章子怡的爱情、井柏然与曲尼次仁的互有好感，暗线是胡歌与何琳的暧昧），风头盖过了集体主体和自我牺牲精神，无论格局还是气势上，显得很小家子气；
至于估计是由于片长限制、赶工上映等方面的原因，片中口型对不上、部分剧情值得推敲等问题，实际意义上的影响了本片上映前，一直保持不错的口碑。
登顶珠峰这个厚重感很强的历史事件，若想面面俱到，就陷入到传统“主旋律影片”的套路中去，拍成了《血战湘江》这样的作品，观众不买账是肯定的。因此，李仁港和徐克想要寻求突破，必须在创作思路上与以往不同。
本质上，《攀登者》是一部的传记片，主创的创作思维是“以人表现精神”，即在尽可能淡化时代背景和政治意义的前提下，强调人物塑造和剧情穿插，以人文的视角讲述攀登故事，表现“攀登精神”。
客观地讲，《攀登者》原本的创作思路，既继承了传统“主旋律影片”的历史观，强调气势和厚重感，又充分借鉴了好莱坞式主旋律影片的创作原则，强调娱乐性、可看性。只是，这个思路落实到成片上，就出现了一些不如预期的状况。
在《攀登者》中，感情线是塑造人物、推动剧情的关键。人物是本片承前启后的关键，主演们集体演技在线的表现，是本片的加分项之一，不过，三段感情线令本片看起来有些“拥挤”，过多的强调感情对人的精神作用，有种“喧宾夺主”的嫌疑。
莫不如砍掉一部分，强化个人对使命感的理解与实际行动，这样不仅更接地气，符合观众的预期，也能更好的强化和渲染主题，丰富登顶珠峰过程中艰难险阻的过程细节。
人总是要有一点精神的。在《攀登者》中，时时刻刻的展现出的敢于牺牲、勇往直前的“攀登精神”，完美诠释了“世上无难事，只要肯登攀”的精神写照，本质上，这便是自强不息的“中国精神”。
影片讲述了1960年5月25日，中国登山队成功从北坡登顶珠穆朗玛峰，完成人类首次北坡登顶珠峰的故事。我认为这是有纪念意义同时又有爱国价值的历史事件，以影片的方式记录下来以及影片涉及到的演员都能很好的引起人们的爱国之情，同时剧情也彰显着我中华民族艰苦奋斗之精神，推荐观看！
登顶测绘珠峰，你觉得是实际需要还是象征性更强？
优质回答
两者都有必要。珠峰每年高度都有细微的变化，8848是很久以前的数据，与时俱进的当下有必要更新；攀登珠峰体现一个国家的体育精神和竞技风格，完全表达了中华民族的奋勇攀登精神与斗志。
当然是象征性。
就远景规划而言，当然是有意义的，但近期产生不了什么效益。就如载人航天登月工程。
但是，既然我们的目标是星辰大海，目光就不能短浅。
怎么评价《攀登者》和《中国机长》这两部电影？
优质回答
攀登者名字取错了，应该叫珠峰绝恋!
香港导演不懂我们，我们是去看儿女情长的吗，我们是去看家国情怀的!
儿女情长的话我们可以去看电视啊!
以上内容就是小编分享的关于攀登者观后感600字.jpg”/>
