称心常识网网友提问：
大清爱国诗人龚自珍，为何生了一个汉奸儿子？
优质回答：
说汉奸，大概是因为他给外国军队带路进入圆明园，他为什么要带路呢？当年龚自珍未得清廷重用，反而以各种罪名杀害，儿子心中自然有极大极大怨气，清廷何曾把老百姓当自己人看了。我不由得想起一篇文章，我爱大清国，可谁TMD的爱我呢？
其他网友回答
这是一个有错误的问题：“大清爱国诗人龚自珍，为何生了一个汉奸儿子？”
①首先肯定，龚自珍是清朝的爱国诗人；
②质疑的是，他的儿子龚橙是否是汉奸并无历史定论。“汉奸说”涉及到我们历史上的大伤痛“火烧圆明园”。这种说法出现在民国出版的小说及清朝野史中，描写他在“火烧圆明园”时给英国人带路并顺手拿了珍宝；然而清朝当时的官员日记、当时的官方记录及相关的侵略者回忆录中并无提及此事。
③那么，为什么会有龚橙是汉奸的说法？
④由这个问题引发了一些思考。
一、龚自珍的诗入选我们的语文课本，可谓是家喻户晓的爱国诗人。
我们回顾几首：
己亥杂诗·其二百二十 （清 龚自珍）九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。
诗中写了在清朝统治下，万马齐喑，到处是一种令人窒息的沉闷气氛。只有依靠风雷激荡般的巨大力量才能使中国大地焕发勃勃生机。表达了作者追求变革的意愿。
己亥杂诗·其五 （清 龚自珍）浩荡离愁白日斜，吟鞭东指即天涯。落红不是无情物，化作春泥更护花。
1839年诗人辞官南归故里，正值鸦片战争爆发前，名句“落红不是无情物，化作春泥更护花。” 充分表达了诗人虽然脱离官场，依然关心着国家的命运，不忘报国的爱国志向。
漫感 （清 龚自珍）绝域从军计惘然，东南幽恨满词笺。一箫一剑平生意，负尽狂名十五年。
龚自珍诗中表达了对东南沿海地区遭遇列强侵凌的深重忧患。立志革新的诗人，本想以“剑”与“箫”这一武一文来实现改革社会的愿望，如今十五年过去，白白辜负了“狂士”声名！
龚自珍辞官南归后，于次年1841年暴卒于江苏丹阳云阳书院。
二、龚自珍的儿子龚橙究竟是不是汉奸并无历史定论。不认为龚橙是汉奸的理由是“没确凿证据”。
著名清史专家王道成曾做演讲揭示了火烧圆明园的真相。圆明园被抢劫和焚毁是在英法联军进京时。英法战争清朝战败，在签订条约时英国要求由清朝皇帝亲自递交条约，清朝官员认为有损国威谈判破裂，清朝官员将前来谈判的英国官员绑进了圆明园。导致了清朝和英法军在八里桥的一场战争，并且以清军的战败而告终。此时咸丰已经逃到了避暑山庄，但英军仍然以为皇帝在圆明园，所以军队直逼圆明园。
恭亲王在给皇帝的奏折中说：“……我军不战而溃，败兵纷纷退至圆明园，夷匪亦衔尾而来。”
清朝当时一些名人的日记。翁同龢的《翁文恭公日记》、李慈铭的《越缦堂日记》等，虽都详细记载了北京城里对火烧圆明园的种种传闻，却未提及龚橙引联军入圆明园。
与龚橙交往密切的赵烈文，日记里记录了诸多龚橙的事情，也不曾记录过龚橙引联军入圆明园事。而赵烈文的记述可看出，龚橙并不欣赏联军对皇家的侵犯。
光绪年间人杨云史在其《檀青引·序》中记载，奸民李某，引导联军劫圆明园，后来朝廷知道圆明园之毁，就把李某治罪杀了，把他的财产赐给了文丰的家属。文丰为当时圆明园之管园大臣，知道圆明园不保遂投园中福海自尽，数名随从与他一同自尽。
三、龚橙被认为“汉奸”的理由。
龚橙“汉奸说”来自后世诸多的小说与野史。
民国初年出版的小说：曾朴的《孽海花》、易宗夔的《新世说》、李伯元《南亭笔记》、蔡东藩的《清史演义》以及《清朝野史大观》等都描述了火烧圆明园是龚橙（龚孝琪、龚半伦）带路，把他定为汉奸。
龚橙自身有瑕疵。
道德在当时不达标。龚橙为人放浪不羁，性格孤僻。他别号半伦。所谓“半伦”者，是言其无君臣、父子、夫妻、兄弟、朋友之道，只爱一个小妾，五伦去了四伦半，故曰半伦。
有接触洋兵的工作条件。龚橙懂英语，家里穷，给英国人做过翻译挣钱。
“据说”朝廷不能允许满人带路这种对清朝不利的说法。前面说过，光绪年间人杨云史在其《檀青引·序》中记载的奸民李某，是旗人。“据说”人们也找出了李姓旗人这个“刁恶汉奸”。这时还没有人说是龚孝拱领着英法联军去的。说了一阵后，朝廷不能允许满人带路这种对清朝不利的说法，于是变成了汉人带路。汉人龚孝既然在洋鬼子阵营里工作，于是直接就把大帽子扣在他头上了。从“据说”，也可以看出，也没有确定证据是诬陷。
四、几点思考
正史缺失时，野史能否作为一个人物的评判标准？
我们都能区分《三国演义》和《三国志》的区别；我们也能理解《西游记》和《大唐西域记》记述的差异。我们是否能根据小说及野史里的描述，来认定龚自珍的儿子龚橙是汉奸这件事情呢？
在“火烧圆明园”悲剧中，即使考证不出龚橙是否汉奸的事实，清王朝政治统治上的腐朽欲坠、军事上的软弱无能一定是最直接的原因。有没有可能是类似于“红颜祸水”之说，把国难归于一个人们不喜欢的汉人，以减轻后世史书的唾沫？
晚清汪康年所著《记英法联军焚劫圆明园事》一文中提到，相当一部分中国的普通民众也趁乱直接参与了劫掠、焚毁圆明园的行动。
当时皇帝携家眷重臣逃离皇城北上，北京城赤裸裸暴露在洋兵的武力中。如果龚橙带路了，如果上述记录中的普通民众也参与了抢劫，该如何评判？
其他网友回答
父亲是父亲，儿子是儿子。不要将两者混为一谈。谁也没有规定过老子英雄，儿子就一定会是好汉了嘛？逐连九族？早就被历史所淘汰了！没有这样的道理，父亲是爱国诗人，儿子就的一定要坚贞不屈的。每个人都有自己的人生道路，终究还是自己走完人生道路的。如此而论？那么，汪兆铭的爹岂不是十恶不赦的罪人了嘛。有这样的道理么？是没有这个道理的！
以上内容就是小编分享的关于大清爱国诗人龚自珍为何生了一个汉奸儿子.jpg”/>
