英国国王与君主立宪制(英国是君主立宪制,国王是否真像教材描述里那样没有一点实权?)

网友提问:

英国是君主立宪制,国王是否真像教材描述里那样没有一点实权?

优质回答:

不是。那是对英皇室的权力误解。女王所代表的皇室成员,在表面上看,就像英国的吉祥物,事实上仍然有很多实权,象征性的权力也是其他任何人不能代替的。不仅是英国,日本也一样。实权是肯定有的,至少皇室在他们的国家,并不是傀儡政权的代表。只是非皇室人员参与的方方面面的事务较多,而不等于皇室已经被夺权了。

一个国家的军权在谁手里,谁就是拥有最大实权的人,女王是英国最高统帅,当然是拥有最大权力的那个人。而日本没有军队,算是主权不完整的国家,但是也不能说是没有实权,其他方面的实权仍然是有的。举个例子,入籍英国的人,是要向女王宣誓的,即使只量个符号,也仍然是无人可以代替的实权体现。至于罢免首相的权力,是更加直接的实权体现。

还有国家政策等等,如果女王不认可,同样无法通过,这都是实权的体现。当然,英国不是封建社会的国家,并不会象看古戏一样地去处理国家事务,与处理各种国际关系,而是发达的资本主义国家。你可以把女王理解成英国最大的老板,所有的英国人都在给女王打工,或许更容易理解女王及其皇室所处于的地位,以及所拥有的实际权力。

其他网友回答

英国自资产阶级革命胜利后,英国就通过了一项法案,这项法案限制了英国国王的权利,虽然明面上英国国王仍拥有各种官职的任命权、议案的批复权,但这些不过是个走过场,实际上只要是议会通过的任何东西,女皇就不敢不签字。否则,英国搞不好会爆发第二次资产阶级革命,直接让这个女皇离开皇宫,到时搞不好英国的皇室成员会因此失去所有的财富。

当然,我所说的只是其中之一,

但英国国王权利限制,不代表英国国王会过得很差。自英国资产阶级革命胜利之后,英国王室为了保命,选择了对资产阶级妥协,虽然明确表示不再反对资产阶级上台对国家进行治理以及不再否决议会的议案之外,国王还愿意与资产阶级一起,转型为资本家,所以现在的英国王室实际上也是一个大的资本家,而且是全英国最大的。

至于证据,其中最具有代表性的,当属于英国国王把自己的皇宫,白金汉宫作为旅游景点对外开放,然后收取门票,象不象资产阶级的做派呢?还有一点就是,白金汉宫还出租给英国议会作为接待国家领导人的建筑之一,每年可以从那里得到议会给付的几百万英磅租金,日子过得是相当的舒服。所以,英国国王虽然没有实权,但不代表别人就一无是处,只不过他已经不再是封建时代的独裁君主,而是转型成为了英国最大的资本家。

其他网友回答

人在中国,别拿村长不当干部。人在英伦,别拿国王不当领导。在村里,村长就是神一般的存在;在英伦,国王不论男女都是最高权利的象征。

英伦三岛,之所以号称大英帝国。那是因为国王才是最能代表英国的权利中枢。以前英国国王是通过枢密院,号令天下;资本工业革命后,国王向英国资本低下高贵的头颅,从而将自己手中的一部分权利转交给资本。

英伦三岛国王,不是可有可无的排位。而是跳出工农兵学商之外的人神共主,一跃成为大英帝国的“精神领袖”。

看看大英帝国女王伊丽莎白出场阵容,旌旗招展,骑士威武,前呼后拥,人人敬畏。可见她的气场排场,是何等的强大。世界其他王权国家也好,霸权国家也罢。无出其右也。

大英帝国国王,作为三军司令,拥有对外宣战权。没有国王首肯,英国首相,英国上议院,英国下议院,做出来的决定,说好听点,是发发牢骚;说不好听的,屁都不是。英国三军,只认圣旨命令。

再看看大英帝国那些招牌,“皇家海军”,“皇家空军”,“皇家科学院”,“皇家医院”……人们从中不难发现,在英国皇家不所不在。

大英帝国国王手中还有金字招牌,顺手拈来,就可以决定一个人高低贵贱,甚至可以决定一个人家族荣辱贵贱。那就是国王拥有册封给任何人的贵族等级权利。公、侯、伯、子、男,五个等级爵位。

大英帝国的爵位,即是贵族身份的认证,也是家族的荣耀,并可以传给子孙。英国铁娘子撒切尔首相,就被册封为男爵,她死后由他大儿子继承爵位。

英国国王是整个大英帝国的精神领袖。自然也就不需要他过于操劳一般事物。他只需要享受人间繁华,思考天堂美好即可。他的权势不是世人给的,而是来自大英帝国无数臣民以及众生精神寄托。

大英帝国国王,只要懂得“王权神授”,家住白金汉宫。即使是面对那些要求废除国王的呼声,也要摆出坦然面对,听听就行。毕竟大英帝国的臣民,还有无数人在疯狂的、虔诚的、忠于王室。这就够了!

其他网友回答

我是小七,这个问题,我也来发表下我的观点:

虽然君主立宪制设立的初衷就是为了限制君主的权力,但多少还是保留一定权力的。像英国这样的君主立宪制国家,相对来说,其君主保留的权力是较少的,国王的权力也以形式性的权力为主,但也不能说没有一点实权,比如说:

一、无论对外还是对内,英国的国王都是他们国家里名义上的国家元首、最高司法长官、军队总司令,是国家最高权力的象征,虽然实权是在内阁,但是内阁选举出的首相必须要经过国王任命才能生效的,并且国王是最高司法和立法机构的组成部分之一;同时她还是英联邦16个国家的元首;

二、国王是唯一可以召集、停止和解散会议的人,即使有首相可以要求解散议会重新选举的宪法上惯例,也必须要以国王的名义;

三、还有比如说英国的护照、驾照都是以国王的名义签发的,英国的起诉都是以君主之名进行的,所有她自然而然享有豁免权。连带着她和她的皇室成员也可以享受一系列特权:如她不用纳税,不受信息自由法律的约束;

四、理论上,英国国王拥有全英国的天鹅、鲟鱼、海豚、鲸鱼,是英国所有孩子的官方监护人,还可以剥夺英国人的土地权属(即使土地是私人的),这点绝对可以算得上实打实的权力了,要知道加拿大十分之九以上、澳大利亚五分之一的土地都是属于英国王的。

可以说,虽然英国国王有很多的权力限制,但是某种程度上,她又有很多豁免权和特权,这其实是权力的一部分。

其他网友回答

有权力,来自宪法

以上内容就是小编分享的关于英国是君主立宪制国王是否真像教材描述里那样没有一点实权.jpg”/>

版权声明