称心常识网网友提问：
你对秦桧这个人怎么看，抛开岳飞，他还是那么坏吗？
优质回答：
公平评价，秦桧和（麦气节，名字可能错别字）是汉族奸人，只要汉族存在秦麦二人永远是汉奸。
宋朝，元朝，清朝。是汉族人的悲哀耻辱！牢记历史教训。
其他网友回答
现在的秦桧遍地是呀！所以有不少有话语权的老想给秦桧平反！
其他网友回答
抛开岳飞不说，其实秦桧很有才，是个识时务者为俊杰的人。关键时刻，能揣摩皇帝的心思，善解皇帝的心意，做皇帝喜欢做的事。皇帝能不喜欢吗，能不重用秦桧吗。今非昔比，有过之而无不及吗。
其他网友回答
秦桧是汉奸，十恶不赦的汉奸！抛开岳飞，怎么抛得开！你的意思或许是说把秦桧干的坏事都抛开，秦桧是能臣。其实所有人抛去缺点都是优点。抛去做的坏事都是好事！
其他网友回答
明末著名历史学家和儒学家王夫之曾经评价秦桧，认为秦桧具有“可畏之才”。
王夫之甚至认为秦桧当时已经具备“取赵而代之”的实力：
秦桧者，其机深，其力鸷，其情不可测，其愿欲日进而无所讫止。故以俘虏之余，而驾耆旧元臣之上。以一人之力，而折朝野众论之公，唯所诛艾。藉其有子可授，而天假以年，江左之提封，非宋有也。此大憝元凶，不可以是非概论者也。（《宋论》卷一三，宁宗六）
当然，我认为王夫之先生对秦桧的评价过高，但是可以很明确的说事实上南宋是宋高宗赵构与秦桧共同“建立”的。
首先来说，南宋初期最大的矛盾是军权与皇权的矛盾。
事实上宗泽、李纲这样的北宋名臣在南宋初期相继被罢免，其实是有其深层次原因的。
西方有一句谚语：没有一个皇帝的军队，就没有皇帝的一切。
中国古代王朝说到底其实就是这么一个情况，皇帝之所以是皇帝是建立在对军队绝对控制之上的。
宗泽和李纲为代表的“恢复派”则建议宋高宗采取唐朝安史之乱后的行政模式，采取广立藩镇，给军人独立经济权、行政权乃至兵权的办法，希望这些军队可以如同唐朝藩镇一样成为南宋抵抗金军南下的盾牌，以及南宋恢复中原的尖刀。而黄潜善、汪伯彦作为宋高宗从龙功臣，他们则认为宁愿与女真议和，也要保证皇帝对军队的绝对控制权。
南宋初期宗泽、李纲和黄潜善、汪伯彦之间的斗争以及后来吕颐浩、赵鼎之争根子上其实就是：
恢复中原重要还是皇帝绝对控制军队重要。
公正来说，赵构在任命秦桧担任宰相之前，并不是没有给“恢复派”机会，赵构给了吕颐浩、张浚机会的，但是很遗憾，“恢复派”并没有交出让赵构满意的成绩单。
而且南宋军队将领在这个过程中显示出越来越多的“独立”倾向，这里不是指责岳飞，事实上岳飞是赵构控制最稳的一支军队了，这里批评的是刘光世、张俊以及韩世忠、吴玠、吴璘。
对于赵构来说，如果恢复中原的代价就是“陈桥兵变”重现，那么恢复中原对他来说有什么意义呢？
这个时候秦桧被女真人放归南宋，我们现在不知道金国给了秦桧什么承诺，但是很明显，南下的秦桧敏锐的把握住了赵构的心理，正如日本学者寺地遵先生所说，秦桧担任南宋丞相后做了两件事：
军队皇家化以及把南宋变成事实上的江南国。
这里最关键的是大臣里只有秦桧彻底迎合宋高宗希望“独掌军权”的愿望，而赵鼎等人虽然和宋高宗相处时间更长，但是他们想的是恢复“天子与士大夫共天下”的军队中央化。
这两者是完全不同的。
当然，这个过程中秦桧是完全没必要杀死岳飞的，但是秦桧选择冤杀岳飞，主要有两个考量：
1、 岳飞是南宋诸将里要求恢复中原最坚决的，杀岳飞可以有效的消弭军队中“恢复派”的声音，毕竟朝廷连岳飞都敢杀，更何况其他人；
2、 岳飞是和宋高宗关系最亲密的军人，而且是宋高宗一手提拔的，韩世忠、刘光世和吴玠、吴璘乃至张俊和北宋旧西军有千丝万缕的联系，韩世忠、刘光世和吴家兄弟干脆就是出身于西军，如果杀这些将领，担心会引起连锁反应。而杀岳飞，则向天下证明皇帝要独揽大权的决心，谁敢挡路，皇帝就会杀谁；连功勋卓著，而皇帝有密切私人关系的岳飞都被杀了，谁还敢挡路？
事实上，从绍兴十二年开始，南宋才真正完成了“王朝化”，某种意义上秦桧和宋高宗杀岳飞就等于是南宋版的“杯酒释兵权”。
而在这一系列过程中，秦桧扮演了皇帝代理人以及南宋建国规划师双重角色，王夫之之所以说秦桧可以“取赵而代之”其实就是南宋在绍兴十二年后的变化：绍兴十二年后的南宋和之前的宋朝内核已经发生变化，已经从一个中央制国家变成了君王单独掌权的国家，而秦桧则是君主在朝廷里的代理人。
以上内容就是小编分享的关于你对秦桧这个人怎么看抛开岳飞他还是那么坏吗.jpg”/>
