称心常识网想摄影，挑选镜头时是不是光圈越大越好？
优质回答
学摄影，添置器材，挑选镜头等等都是有一些门道的，其中挑选镜头对于光圈的选择是越大越好的道理是绝对的，我毫不掩饰的各位说，不要因为一时的预算原因以及被经销商忽悠，购买了同等镜头下的小光圈镜头，比如说小三元之类的镜头！买回来其实没有太大意义！
买大不买小
上面这张图是我前一段时间帮朋友出手的小三元70-200mmF4，防抖款，当时购买的价格还不低，7000+，或许很多人会问？这镜头为什么要出手？我为什么不出手！F4的光圈下对于光线的影响比较大，一旦光线不足或者是光线较暗的情况下，完全依靠机身的ISO或者快门速度来进行调衡才能正常曝光，ISO的坏处好处各位都了解吧！换做F2.8的就情况完全不一样了，别看光圈只大了那么一点点，但是进光量比得上ISO多开500左右！为了拍摄质量，尽量选择大光圈好一些！
拍摄能力
或许会有人说我只喜欢拍风景，太大光圈没多大用处，对，这的确没有错，对于喜欢风景拍摄的朋友来说，确实没有太大必要购买大光圈镜头！17-40mmF4、16-35mmF4之类的恒定F4都还可以！这也只是相对于喜欢风景的朋友来说，但是日常拍摄中，大光圈镜头优势还是比较明显的，大光圈的进光量可以理解，虚化能力强，基本上无论在哪些地方的拍摄，虚化能力都能通吃！小光圈能够拍摄的照片，大光圈同样毫不费力，大光圈能拍的照片，小光圈就只能看着，所以说，大光圈无论是现在还是以后的摄影提高，都是必须要有的！
人像拍摄，挑选镜头时是不是光圈越大越好？
人像摄影，有很多朋友喜欢用大光圈来拍摄，当然也有喜欢用广角拍摄环境人像的优秀作品，不管用哪一种形式拍摄，最后的作品是否打动观众才是最为重要的，相机和镜头只是我们表现的一个媒介，真正优秀的作品是与摄影师的想法与技能是有直接关系的。
下面我们来说说人像镜头的光圈问题：
从镜头本身的品质来看，尼康佳能索尼等的光圈越大的镜头它们的成像还是值得信赖的，从镜片等硬件结构上我们可以看出，各大商家还是在大光圈镜头上做了不少的设计。
大光圈镜头的优点：
1、可以得到浅景深效果，就是在人像拍摄时背景优秀的虚化。
2、这类镜头一般做工比较精细，让我们得到良好的画质。
3、弱光下拍摄时，提高了我们的出片率。
关于人像摄影镜头选择：
关于镜头光圈的选择，可能与个人的喜好有关，有些朋友追求的是背景虚化效果，有些朋友追求的是小光圈下的环境人像，总之，大光圈镜头的成像还是值得肯定的。
另，一般情况下，镜头的最佳成像在最大光圈缩小两档后出现，试想，如果最大光圈是1.2和2.8的镜头相比，那缩小两档光圈后最佳成像就基本上是2.8和4.5的区别了。这就是很多玩家追求大光圈镜头的一个原因吧。我们常说的最大光圈可用，可能也是这个方面的区别吧。
在真正的选择上，最主要是看各位朋友的经济能力了，光圈大一级，价格也是飞涨，我们要片面分析，不能说最大光圈镜头没必要，它的优秀之处还是需要肯定的，如果可以，当然选择最大光圈镜头，虽然你不常用最大光圈来拍摄。
以上只是个人的一点观点，还需要各位行家补充与点评。
（以上图片来源于网络，只为表题义，侵必删，也感谢图片作者）
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影
照相机的光圈越大越好，还是越小越好？
优质回答
通常在配置摄影镜头时，当然是光圈越大越好。在拍摄小景深画面时，光圈越大越好。在拍摄大景深画面时，光圈越小越好。到底是小光圈好还是大光圈好？要看具体是在拍摄什么题材。一 在配置镜头时，光圈越大越好。
大光圈的镜头在设计和生产上的成本都要增加许多，因此，相差一级光圈的镜头，往往在价钱上会相差一倍。光圈越大的镜头，意味着通光量大，能够更自如地应对弱光下的摄影。使用大光圈还能得到小景深（对焦主体前后相对清晰的范围很小）的画面效果，在拍摄背景虚化的人像时是不可或缺的前提条件之一。拥有大光圈的镜头相当于拥有了实现诸多拍摄技巧的可能性，因此，在条件允许的情况下，购买镜头时最好配置大光圈镜头。（图为：大光圈能得到高速的快门，高速快门下能够“凝固”住运动的物体）
二 在拍摄大景深画面时，光圈越小越好。
在拍摄一些前后景都非常清晰的画面时（从近景到无限远处），小光圈就有了用武之地。例如：拍摄风光时，将相机架在三脚架上，使用最小的光圈F22（大画幅专业胶片机的镜头最小光圈为F64）将能得到这支镜头所能拍出的最大清晰范围。（图为：使用大光圈能获得小景深的画面效果）
三 在拍摄小景深画面时，光圈越大越好。
在拍摄人像、人文纪实和花卉小品等摄影时，有时候需要背景呈现虚化和半虚化的效果，这时候大光圈就显得非常必要了。光圈越大，景深越小。（图为：小光圈能够得到大景深，这是小光圈拍摄的前后景都实的风光作品）
四 在拍摄慢门摄影时，小光圈也是不可或缺的。
我们经常能看见诸如被雾化的水面或被雾化的瀑布、城市街道上车灯所留下的轨迹和节日的焰火等等，这些拍摄种类往往都需要长时间曝光，为了得到长时间就需要使用小光圈。（图为：小光圈的使用能够获得较长的曝光时间，这是慢门下的城市街道画面）
五 在需要高速快门时，光圈越大越有优势。
为了凝固下高速运动的物体，只有使用大光圈才能获得高速快门，比如，拍摄体育赛事。或许有人会说：提高感光度ISO也可以实现。这样做的不良后果是也增加了画面的噪点。提高感光度是不得已的下策。（图为：使用小光圈能获得长曝光时间。这是F22光圈和1/2秒快门速度拍摄的画面）
简单粗暴，通俗易懂
1，这个没有绝对的答案，因为拍摄不同题材对光圈的要求都不一样
2，风光不用大光圈，越小越好，这样会非常清晰，但是不能过小
3、人像当然是越大越好，这样人像与背景剥离感强，可以虚化掉背景杂乱的物体
4、所以针对不同领域光圈都有变化，没有绝对正确答案
说多了都是废话了，其实原理就是这么简单，希望我的回答可以给你帮助，喜欢我的回答记得点赞评论，哪里说的不对多多指教，谢谢^-^
在单反相机摄影中光圈越小成像越好吗？
优质回答
感谢邀请，可能很多老摄影师会给大家说：镜头的光圈越小，成像越好。这在以前还行，现在不行了。不信你可以把光圈调到f/11或者更小进行拍摄，你会发有衍射的情况，衍射会影响画质，所以并不是光圈越小越好。
大家看下面的对比就能看出来了：
那么光圈是越大越好吗？也不是，光圈越大并不是说画质越好。画质最好的光圈是镜头的最佳光圈，下面好好给大家解释一下什么叫最佳光圈。
镜头的每一档光圈，其成像能力都不一样，简单来说就是不同的光圈画成像素质不同。但是在某一光圈范围内，其成像素质、锐利度、色彩等等方面都是最好的，所以我们这一范围的内的光圈称为最佳光圈。
一般来说一只镜头的最佳光圈为该镜头最大光圈缩小2-3档，比如：一只镜头的最大光圈为f/2.8，那么它的最佳光圈就是f/5.6-f/8。
所以光圈越小成像不一定越好，光圈越大成像也不一定越好，只有镜头的最佳光圈成像才是最好的。
那拍照都要用最佳光圈进行拍摄吗？
不是的，对于光圈的选择需要根据我们的拍摄需求来。比如：你在拍摄人像时需要虚化背景，拍出朦胧感的背景，那么你就要使用大光圈拍摄才行。在拍风光题材时你需要景深尽开，需要整个画面都是清晰的，那么你就要用小光圈拍摄才行。
另外，在光线不好的环境下拍摄时，如果无法通过调整感光度、快门速度来获得足够的光量，那么我们就要加大光圈来获得足够的光量。反之也是一样的。
虽然说镜头最佳光圈的成像最好，但是其它光圈的成像也是非常好的，对于大多数人来说这点差距丝毫没有影响。
谢谢邀请，一般情况下镜头的最佳光圈是f8，然后往两边延伸，最佳光圈区间f5.6-f11，相对最佳光圈区间为f4-f5.6和f11-f16，所以不是光圈越小成像质量越好。就好比像场中心区域一定比边缘清晰度和成像质量高一样。
摄影用大光圈就一定、必须能拍出“虚化”效果吗？为什么呐？
优质回答
所谓“虚化效果”，就是景深问题！
景深的大小跟光圈、焦距、物距有关。就光圈来讲，光圈越大景深越小，光圈越小景深越大。用大景深百分百能得到小景深，至于虚化的效果还跟镜头的长短、相机跟主体的远近有关系。
上图光圈F2.8，大光圈，虽然焦距只有24mm，但由于离人物近，所以景深小，前景和背景都会虚化。
上图光圈虽然是f5.6，光圈也不算小，但对焦点是山前一块，基本是前后都清晰，这就是所谓的物矩远（物距，说是主体到相机，实际是对焦点到相机）。
上图虽然光圈是f2.8，大光圈，但镜头接近标准焦矩，对焦点又在红叶上，还算比较远，所以虚化效果也不突出。
“虚化效果”，肯定跟光圈、焦矩、物矩相辅相成的，但可以肯定的是，在相同物矩、相同焦矩的情况下，光圈越大，虚化的效果会越明显！
我是南方之南，欢迎关注。
近拍虚化背景，远拍压缩背景。
拍风光，光圈越小越好吗？
优质回答
答案是否定的！
拍风光时，为了获得更大的景深，也就是前后都清晰，会使用小的光圈，但使用小光圈会影响到其它参数的变化：一、每一只镜头在画质的表现上，光圈最大或最小都不是画质表现最好的时候，特别是最小光圈的时候；二、光圈的减小，势必减少了进光量，进光量的减少，又会影响到快门速度的降低，在没有三角架的情况下，存在照片因快门快速低带来的照片模糊风险；三、为了确保快门速度，可能会通过提高ISO来提高快门速度，这样还是影响了照片画质。
凡事都有个度，光圈的使用也是如此。
使用小光圈，目的就是为了大景深，但景深不只是与光圈有关，还有焦距和物距。我们在拍风光时，一般会选用广焦，在焦距上已经具备了大景深的条件；拍风光时，主体一定也不会离相机很近，这也具备大景深的条件。所以光圈上，没有必要非得通过小光圈来获得大景深，这也是画质得到保证的前提。
D300+14-24 f/9 1/400 ISO400 0.0EV
类似上图风光，对焦点差不多在隧道口前后位置上，景深我觉得也就从桥到远方的群山清晰即可，所以也不需要很小的光圈来实现。小光圈是为了前后清晰，已经前后清晰，就没必要非常一味强调小光圈。
D300+14-24 f/8 1/640 ISO400 0.0EV
上图也是，清晰范围定在油菜花和湖这个范围就够了。
D850+14-24 f/11 1/160 ISO200 0.0EV
就景深来讲，还有对焦点。像上图，把对焦点放在1、或3的位置上，都不合适，放在1点近处的花草可能出了景深，放在3点远处的山可能出了景深，放在2点上就都能照顾到了，所以不能一味地通过小光圈来获得大景深，关键是光圈太小会影响画质。
D850+24-70 f/11 1/200 ISO400 0.0EV
或许你觉得对当前景深没把握，不是有个景深预测按钮么？在右手无名指那儿，相机调整好、对好焦后，你完全可以按下这个按钮，把光圈收缩到实际光圈，检验下实际景深范围不就可以了么！
总结：用小光圈是为了大景深，但大景深不是唯一目的，还有画质，还有它对ISO、快门的影响。为了获得大景深，还可以考虑对焦点、焦距和物距，通过几个方面的综合利用，景深够了就好，即前后都清晰，还保证了画质。
我是南方之南，欢迎关注。
不请自来。
拍什么片子都要根据自己的需要来控制景深，景深、景深！重要的事情说三遍。而不是一味的强调大光圈或小光圈。
景深与焦内、焦外的关系掌握好，是作品成功的一部分；一味的追求大光圈会使被摄体出现景深不够，虚幻了想要体现的部分；反之光圈太小，又过多的收录了不想要的景物，出片景物相对杂乱、平面，给人一种明信片的感觉。
当然，当景物适合，场景较大且想要全部摄如体现时，光圈收小是必然的。但也不是有多小就收多小，要了解自己手中镜头的素质，多去实验找到合适的光圈去体现。
所以景深的控制需要初学者，哪怕一些自认为可以熟练掌握拍摄技能的摄影爱好者去认真揣摩。
希望能给你帮助。
为什么镜头在最大光圈下达不到最佳画质，一般收一至二档光圈才会达到最佳画质？
优质回答
大光圈容易背景虚化，主题会很清晰
是因为像差导致。如果仅仅由像差决定，那么不是应该在大于极限衍射孔径的前提下，是光圈越小画质越好吗？ 而极限衍射光圈值一般可以到11甚至16，可最佳光圈值还是处于F/5~F/8。
以上内容就是小编分享的关于手机光圈越大越好吗.jpg”/>
