称心常识网网友提问：
风电与核电到底谁更好，为什么发达国家都选择了核电？
优质回答：
风电是可再生的清洁能源，核电需要使用从铀矿提取的金属铀作发电原料，显然风电更环保，但国家反倒选择核电作为主力发展，这是因为风电存在太多的短板。
短板一、单机组发电能力小，总发电量也满足不了用电需求：较大的风电单机发电能力约二千千瓦，是一个核电机组五百分之一的发电能力，考虑到风的因素，约一千个风电机组才能达到一个核电机组的发电量，这就造成十个风电基地的总发电量也比不上一个核电发电基地的结果。
短板二，发电成本高：由于风电靠群机发电，用地多总建设成本也高，折合到发电成本，每度电在0.9元以上，约是核电发电成本的2.5~3倍。
短板三、如果没有蓄能电站作配套，风电就是垃圾电：风电需要4级以上风力才能发电，风力越小发电越少，8级以上风就要锁机保护发电机组的安全，所以风电的发电输出只能听从风命，并不是白天需要多用电的时候风电就能多发电，所以电网管风电叫垃圾电，不愿意收。风电如果配建蓄能电站，就能保证按需发电，但发电成本又将大幅提高，这是发电成本已经很高的风电不能承受的，所以既便是垃圾电，风电也无力改变。
其他网友回答
风电与核电各有优势，如果说从安全角度，风电无疑是更安全的，也不存在废料处理的问题，只要有风，就能带动发电机进行发电；而核电则存在核废料处理问题以及核泄漏风险，前些年日本福岛核电泄露问题到现在还无法妥善解决，甚至想把核污水排到大海，引起世界的各国的反对。
至于说发达国家都选择核电，这也只是早几十年前发达国家的一种选择，风电那时候还处于早期探索发展阶段。现在德国都已经关停了部分核电了，以后还会逐步关停更多的核电站，直至全部关停，不再使用核电。
总的来说，风电更安全更环保，我的结论，风电更好。
其他网友回答
风电和核电都是属于新能源范畴，跟传统能源中的煤炭发电不一样，跟水利发电也不同。而且，风电是属于可再生能源，核电是不属于可再生能源。但从西方国家来看，主要还是在欧洲国家，大部分的欧洲国家都是在高纬度地区和土地面积较小，根本就不适合大面积地开发风电和太阳能发电等新能源，最好的方式就是核电的发展。
可是，核电这种新能源也是不受当地人的欢迎，尤其是俄罗斯的切尔诺贝利核电站事故和日本的福岛核电站泄漏事件，福岛核电站的泄漏事件到了今天还没有得到根除。这也是看似安全的新能源，实际的风险却是危害极大。可西欧等地区的新能源发展最好的途径还是在核电站的发展上。如法国的核电占能源机构比重的78%，这也是核电比重最高的国家。
美国的核电占比在20%，主要发电还是在于天然气、煤炭、煤气等占到50%以上。也算是清洁能源主要电力的发展。而我国的核电只占发电总量的5%，主要还是在于煤炭发电，占比超过60%。而且煤炭发电对空气污染和释放二氧化碳的排放影响很大，这也是需要不断提升电力能源结构。而风电、太阳能发电等需要占用大量的土地，这也是受限制的原因。最好的新能源发展模式还是在于核电技术的推广。
无论喜欢与否，核电发展将成为主要的电力能源发展模式，风电、太阳能发电占比难以得到快速提升，而传统能源（煤炭）会逐步减少。这就是一种趋势！只不过发达国家走在前面一步，后续就是发展中国家跟上的时候。随着科技技术和核能利用方面技术进一步提升，核电会越来越安全，那么淘汰煤炭等高污染的能源结构就是一种必然。
其他网友回答
1、技术上。核电的技术难度应该比风电高很多，毕竟能独立研究核技术、研制核武器、进行民用造出核电站的国家屈指可数。而风电无非是电机技术、材料技术和并网疏松技术。
2、经济上。理论上核电的造价较高，但电力产出比较高，综合经济效益较好，而且在沿海经济发达地区可以建设，比如大亚湾核电站。而风力发电一次性投入比较高，设备、制造、运输、安装、维护等，但后期维护成本和长久产出比较稳定。
3、安全上。核电有核物质泄露的风险，尤其向日本这样的国家地震海啸多发，安全隐患比较大。而风电则更加清洁安全，如果有危险，也就是一般的安装安全性。
4、战略上。我国在沿海稳妥布局几座核电站，一方面是为了满足沿海经济发达地区的用电需求，另一方面是整合核电技术进行推广应用，在实践中积累经验技术，以后有条件可以整建制输出核电站建设技术。我国在内蒙、新疆等地大规模建设风电基地，一方面是保障能源战略安全，在大后方建设稳定的能源基地，在战时可以支撑大规模工业迁移，属于国家战略纵深。
其他网友回答
美国早就放弃了核电，所以你的命题是错的。
以上内容就是小编分享的关于风电与核电到底谁更好为什么发达国家都选择了核电.jpg”/>
