称心常识网网友提问：
拜登胜利当选美国总统会不会选择奥巴马当国务卿呢？
优质回答：
奥巴马再次进入白宫没戏，如果小奥做国务卿，那美国又上演二人转了，那么就成了俄罗斯的再版，所以小奥应该是哪里凉快到哪里歇着了。
拜登会执行奥巴马的路线，奥巴马也会背后给拜登指手画脚，最有可能做国务卿的是希拉里，但是希拉里已经是老太太了，今非昔比，身体能否受得了令人怀疑。
其实拜登能不能坐满四年总统真不好说，毕竟马上进入耄耋之年，经过这些日子的折腾，估计身体够呛，说不定副总统贺锦丽（哈里斯）用不了四年就上位了，因为美国总统选举的年份能够被5整除，选出来的总统会很坎坷或者不幸。
其他网友回答
拜登首先超过270张选举人票（284张），赢得2020年美国大选已成事实，且已获得英法德加等国家发去的祝贺，那么他接任以后会不会选择奥巴马做联邦政府的国务卿呢？
答案是不会的，因为拜登曾经是奥巴马政府的副总统，如果他提名前总统当国务卿，可前总统奥巴马的政治影响力比他还大，这无疑会削弱他自己的影响力，甚至别人会以为今后美国的一些政策及外交事物方面都是由奥巴马说了算。显然他还不至于这么糊涂吧？
实际上，就算拜登有此意，奥巴马也不会同意的，作为一个连任过第56和第57届美国总统的人，又何必自降身份去干一份国务卿的差事。
当然，在理论上来看，奥巴马作为前总统的身份并不影响其出任国务卿。因为美国宪法及其修正案均未明确规定卸任总统不可以再出任联邦政府的其他职务，包括美国制度层面和法律上也同样没有对前总统担任联邦政府的任何职务有任何限制。
但事实上，美国前总统再次担任联邦政府公职的先例确实有，举个例子来说，美国第27任总统威廉·霍华德·塔夫脱（1909-1913），在其卸任以后的1921年，被沃伦·甘梅利尔·哈定总统提名，参议院通过后被任命为联邦最高法院首席大法官。但大法官其实与国务卿还是有很大区别的，毕竟美国是“三权分立”制。
因此，从理论上、法律上乃至制度角度来看，都不会影响奥巴马担任国务卿这一职务。但根据《美国宪法》第22条修正案，任何人连任总统不能超过2次，也就是说奥巴马已经不能参加美国总统大选。不过拜登提名他当国务卿的概率也是几乎没有的，就算他提名也未必能够在国会参议院活动通过。
因为美国国务卿在特殊情况下，是可以作为总统继任人选之一的（排在副总统、众议院议长、参议院临时议长之后的顺位第四），可他已经有过两届总统的经历，届时岂不是面临着法律风险，从这个角度来看，国会参议院肯定不能通过这一提名的。
其他网友回答
虽然选择奥巴马当国务卿是个不错的主意，但我认为不会；虽然奥巴马在拜登竞选时特别卖力，但他并不是冲着国务卿位置去的；虽然特朗普输了，但他并不是因为外交政策而丢失选票的；虽然拜登当选了，实际上美国的大的方针政策并不会来个一百八十度大转弯。
一、虽然选择奥巴马当国务卿是个不错的主意，但我认为不会
奥巴马出生于1961年8月，可谓年富力强，他还是美国第44任美国总统，历史上第一位非裔美国人总统，这在美国多么政治正确；他还是美国芝加哥大学法学院教授，任总统时，还稀里糊涂地得了个诺贝尔和平奖，这是多么金光闪闪的文凭和履历；在总统期间，他代表美国就伊朗核问题与伊朗达成了历史性的共识，解决了延宕了12年的世界性问题，这是多么雄厚的资本；他还在与古巴关系上进行了开创性的破冰，还签署了应对世界气候变化的《巴黎协定》，这是多么爱和平、爱环境。虽然有这么多的理由，但他不会成为国务卿。
美国新的总统在组建领导集团时，都会注意建立一个很全面、很平衡的班子，每个人都是独特的、在各方面有建树的，拜登当然也会如此。就专业而言，副总统贺锦丽也是法学博士，与奥巴马一样；在族裔上，这个女副总统囊括了非裔、拉丁裔、南亚各地，也与奥巴马相似。所以，为了平衡，拜登也不会再让非裔当国务卿。别看美国搞得很平等似的，其实保守力量还是很强的，不然特朗普不会这么横。如果拜登真的让奥巴马当了国务卿，那说明我把美国小看了，我将洗心革面高看美国两眼，而不是一眼。
二、虽然奥巴马在拜登竞选时特别卖力，但他并不是冲着国务卿位置去的
奥巴马的确帮助拜登特别卖力的竞选。首先，拜登是他的副总统，有情谊在；老拜登年龄比奥巴马大，在副总统位置上也是兢兢业业，奥巴马帮助他是应该的；奥巴马还是民主党的重要人物，从政党利益来说，他也应该出来替拜登站台。不像共和党，都对特朗普不感冒，这也是特朗普自己作的。奥巴马还是美国精英团体的代表，无论贺锦丽还是奥巴马都是美国的精英一代，他们对美国的政治有自己的认识和追求，特朗普那一套是他们反对的，作为政治人物，奥巴马当然会站出来。
最重要的，特朗普把奥巴马引以为傲的所有政策都给废了，比如和古巴的关系是奥巴马得意的，没有了；《伊核协定》，没了；TPP，没了；医改，没了；···搞得奥巴马就跟没当个总统一样，奥巴马能不恼火吗？特朗普这个大嘴巴，还怀疑奥巴马的身份不适合当总统，逼得奥巴马拿出出生证。政声人去后，君子不出恶声，但特朗普偏不，当了总统以后还天天批斗奥巴马，脾气再好的人也受不了。所以，拜登竞选时，最得力的助攻就是奥巴马。他也不是冲着什么位置，都当过两届总统了，还在乎啥？
三、虽然特朗普输了，但他并不是因为外交政策而丢失选票的
特朗普是输在他的新冠疫情应对上，还真的不是外交政策出了问题。特朗普的外交政策保守，美国社会也在往保守上去，实际他的外交，很多方面是美国关心外交的人赞同的，并且这些还都是民主党的。特朗普的铁粉都是文化程度不高的，他们更不管什么外交政策，他们恨不得和全世界断交。所以特朗普在外交上没有丢票。他那个管外交的国务卿蓬佩奥，干得那么差，被誉为“史上最差国务卿”，也没见有美国人说什么。这说明两点：美国向保守转向；美国人对外交关注度不高。
特朗普丢票最多的应该是新冠疫情的应对。新冠疫情在中国出现时，美国一些心理阴暗的人特别开心，他们指指点点看笑话。戴口罩成了他们笑话的事，觉得这样子很丢人；隔离成了他们攻击的事，说着不民主、侵犯人权。等美国自己新冠疫情爆发，好了，以前笑话的、攻击的事都不能做，只好硬着头皮死不认错地挺着，越来越严重。一个简单的戴口罩问题，居然被他们搞成了政治正确，和“星期五不吃鱼”一样，活在中世纪。
特朗普在各种记者会上胡说八道，越说越离谱，越说越让美国人心惊肉跳：总统就这德性，当时怎么瞎了眼选他啊。正好中期选举来了，特朗普这么卖力的拉票，还是输给不怎么卖力的拜登，说明许多反对他新冠疫情政策的人出来投票了，这些人一般不投票的。这一次特朗普败了，但是得票还是史上第二多，正好说明这个问题。他的政策把那些不关心政治、只关心生命的人吓着了。所以，拜登当了总统后，外交政策总统不会变化太多。只是在做的时候，可能手法更细腻，不像特朗普那么赤裸裸。
他们还会在同盟上、价值观上延续民主党那一套，但做法比以前更加直白。仅此而已。最终的目的都是一样：美国老大不能吃亏。
拜登的国务卿不知道会是谁，但应该是个白人男性。
其他网友回答
2020年美国总统大选已经基本落下帷幕，拜登以最少290张选举人票获得了本次总统大选的胜利。2021年1月20日，拜登将要入主白宫，成为白宫的新主人。此次民主党的候选组合祭出的是拜登+哈里斯。拜登当选为总统之后，哈里斯也就成为了副总统。正副总统已经确定，但是下一任国务卿尚未敲定。
2020年美国总统大选之前，民主党人曾经考虑过多种组合。比如拜登+希拉里组合、拜登+奥巴马组合。当时特朗普的选情还比较乐观，民主党人担心拜登的竞争力不足，所以想祭出拜登+奥巴马的组合。只不过后来这对组合没有成型。
如果这对组合成型的话，将会非常具有竞争力。但是在特殊情况下，有可能与美国的宪法“违背”。美国宪法修正案规定：美国总统只能连任一次，总年限不能超过10年。奥巴马已经当了8年总统。如果有幸以副总统身份继承总统大位，则有可能“违背”美国的宪法。出于各种原因，这对组合最终没有成型。
拜登现在已经当选为美国总统，可以挑选自己合意的国务卿，理论上可以挑选奥巴马为国务卿。奥巴马虽然不是顶级总统，但是能力也还算不错。奥巴马的能力，肯定不亚于拜登。奥巴马比拜登还要年轻，如果拜登选奥巴马为国务卿，也不失为一个不错的选择。这次总统大选，奥巴马全力支持拜登，积极为拜登拉选票。拜登能够获胜，要好好谢谢奥巴马。奥巴马有能力、又年轻，曾经当过总统，担任国务卿应该可以胜任。
奥巴马是国务卿的好人选，也可以胜任国务卿，但是奥巴马未必能够成为国务卿。奥巴马本人也未必同意，拜登也未必愿意任命奥巴马。
美国宪法没有明确说明，前总统不能担任国务卿。如果奥巴马担任国务卿，有可能也会出现担任副总统时的“隐患”。根据美国宪法规定，如果总统不幸去世或者临时辞职，将由副总统继任总统。继任总统的顺序为副总统→众议院议长→参议院临时议长→国务卿。也就是说，国务卿是第四顺位的总统继承人，在极端情况下也有可能继任为总统。如果奥巴马出现了这种极端情况，有可能“违背”到宪法。
美国历史上出现了不少国务卿，后来成为总统，比如托马斯·杰斐逊、约翰·昆西·亚当斯等。但是，从来没有美国总统卸任之后，再当国务卿。美国人最高的政治追求是总统，当了总统之后，就已经登上了权力的巅峰。一个在巅峰呆过的人，不可能愿意甘居人下，再一次做他人的助手，尤其是奥巴马和拜登这对组合。
奥巴马当总统期间，拜登是奥巴马的副手。奥巴马卸任之后，成了民主党内的元老，成了民主党内的大佬“阿叔”。拜登相当于是民主党内“阿叔”们选出来的“话事人”、“坐馆”。奥巴马做为“阿叔”依然可以影响拜登，而且还不用看拜登的脸色。当过“老大”的奥巴马不太会愿意给昔日的“小弟”打下手。
奥巴马大概率不会愿意给拜登打下手，拜登大概率也不会选奥巴马当国务卿。
奥巴马曾经是拜登的“老板”，而且当了拜登8年“老板”。拜登长时间给奥巴马打下手，在心理层面就已经弱于奥巴马。奥巴马往哪里一杵，拜登心里就得咯噔一下。明面上，拜登是领导，奥巴马是下属；心理上两个人都会觉得“膈应”。与其两个人都“膈应”，不如各干各的，两个人都愉快。
奥巴马出生于1961年，拜登出生于1942年，奥巴马比拜登年轻了近20岁。从过往的履历看，奥巴马的能力并不弱于拜登。奥巴马年轻有活力，能力又非常强，而且还曾经当过拜登的领导。拜登难免会感觉到泰上压顶，到时候有可能会影响到拜登的权威。拜登也不希望有人在自己面前再“指手画脚”，也担心自己大权旁落。拜登与其天天担心，不如不选奥巴马为国务卿。
拜登+哈里斯+奥巴马的组合看起来非常不错，也有一定竞争力，但是实际上很难成型。奥巴马未必愿意给拜登打下手。奥巴马全力支持拜登，为拜登来选票，主要是为了击败共同的对手，并不是想给拜登打下手。即使奥巴马愿意“打下手”，拜登也未必敢任命奥巴马为国务卿。
其他网友回答
拜登，美国历史最年轻的参议员，美国历史最年老的总统。
美国第46届总统大选落下帷幕，78岁的拜登，在通往最高权利的路上，一波三折，矢志不渝，纵观拜登的政治生涯，真可谓是烈士暮年，壮心不已。即便你不看好拜登的执政前期，但不得不被这位78岁老人的努力所折服。
拜登能够当选美国总统，既有美国民众对于特朗普式“不靠谱”执政前景的悲观，也有拜登三十年参议院八年副总统生涯所铸就的口碑，当然最后也少不了美国前总统奥巴马的站台。众所周知，奥巴马执政时期，拜登便作为其副总统，两人也是国际政坛上难得有始有终的正副手。除去工作上的交际，奥巴马与拜登的私人关系也不错，曾经的拜登为了给重病缠身的儿子治病，不得已准备买房筹钱，奥巴马得知后劝其不要卖房并借钱给拜登，由此可见二人关系之深。
那么，当拜登正式从特朗普手中接过总统的权利之后，会选择这位美国前总统作为国务卿吗？
答案其实很明显，不会！
拜登不是奥巴马理想中的接班人，两人执政风格迥异
尽管拜登曾经作为奥巴马的副总统8年之久，在演讲时拜登也曾自称是奥巴马式的民主党人。然而，这种说法不过是借助奥巴马的影响力拉选票罢了，从根本上是站不住脚的。在美国总统大选最初奥巴马的缺席，以及两人行事风格的不同，都足以证明拜登与奥巴马的不同。
如果说奥巴马是学院派精英式政客，代表的是新时代的先驱者，象征着年轻富有活力，严谨又不失风趣。那拜登则是旧时代古典政客，善于倾听和谈判。
事实上，奥巴马一开始并不看好拜登当选总统，年初的第一次总统候选人演讲，奥巴马就未给拜登站台，后者也因此耿耿于怀。最终奥巴马选择站台拜登，最主要的原因无非是其忍受不了特朗普对其执政时期的全盘否定。对奥巴马而言，只要不是特朗普当选，谁当总统都没有关系。
奥巴马心中最理想的接班人仍然是希拉里，在2016年总统大选之前拜登曾有意竞选总统，最终选择放弃虽然有长子去世的原因，更重要的还是奥巴马私下有劝拜登放弃竞选之意。实际上奥巴马的幕僚也陆续进入希拉里的竞选团队，但最终的结果大家都知道了，特朗普奇迹般翻盘。
不论是奥巴马还是其幕后团队，对于拜登这种老派的政治风格都嗤之以鼻。希拉里和奥巴马都是学院派的高才，他们会在演讲之前严密准备演讲稿，在媒体面前表现的强硬干练，仿佛一副天下政客我最聪明的样子。而拜登却常常演讲场合不按稿子来，随意发挥。
在奥巴马执政时期，其实并不是拜登离不开奥巴马，而是奥巴马离不开拜登。奥巴马对内强硬式的作风，常常会惹怒共和党人，对其想推行的政策进行阻挠；每当陷入这种进退两难之时，出面的总是“老好人”拜登，他会向一个长者一样倾听，帮助双方取得一个平衡。
奥巴马绝不愿作为拜登的下属
我们从奥巴马的角度来考虑，他是美国历史上第一位黑人总统，他的执政时期赢得了美国人民的爱戴。曾经他是全世界政客的中心，而拜登不过是他的副手而已，还是一个对其风格不太感冒的副手。尽管两人的私人关系不错，但涉及到工作中必然因风格不同而有分歧。
一个曾经的“明星总统”，一个好为人师的学院派政客，会愿意屈服在一个自己曾经的下属面前任职吗？如若奥巴马真的作为国务卿，那么推行外交政策之时，与拜登的意见有所分歧之时，他又能如何处理呢？坚持己见，势必受到拜登的不悦，改变策略，又失去了自己的理念。怎么处理，于奥巴马而言都不好。既然如此，又何必来掺和一脚呢？
奥巴马执政时期的产物已经被特朗普拆的七零八落，如果奥巴马回到权利中心，免不了想要恢复这些政策。而拜登必然有自己想要推行的政策，理念相左，无法调和。另外，国务卿的职位主要进行美国的外交任务，任美国总统时，奥巴马可以自我为中心，他也喜欢这种感觉，作为国务卿他要做的是实行拜登的外交策略，所行所言不能再按心中所想。
所以，对于奥巴马而言，做国务卿的顾虑与弊端远比其带来利益的更多，还不如做个闲云野鹤，没事出出书赚钱，偶尔接受节目邀请发表一下演讲。
拜登绝不允许有比自己政治资源更丰富的人做下属
奥巴马：拜登大哥啊，你没做过总统，来，我教你怎么做
拜登：……你再说一遍？
当然，上面的对话是开玩笑。但如果你是拜登，好不容易78岁的高龄当选总统，圆了自己一生之梦，正准备实行自己的宏图大志时。手底下有这样一个人：他比你年轻，比你能说，比你知名度更高，比你政治资源更丰富，比你在民众中口碑更好，最重要的是，他51岁就坐到你如今的位置，已经名留青史的人。你会允许这样的一个人作为你的手下，在各种场合抢尽你的风头？
我想，任何人都不愿意，何况是拜登。
另外，上文也说了，年初大选之时奥巴马见形势不明未给拜登站台，后者对此颇有微词。拜登从来都不是奥巴马政治遗产的继承人，他深知这点，所以他在积极筹备组建自己的团队。
看过奥巴马演讲的人都知道，他的稿件简直如同教科书一般。加上他又极富个人魅力，国务卿一职又是需要进行外交会谈的职务，如若奥巴马做国务卿，那么他的每一次侃侃而谈，都如同一把利剑插在拜登的胸口。
尽管他们曾经有着八年正副手的合作经验，但从两人的风格来看，永远只能是奥巴马做正职主管大权，拜登做副手为其鞍前马后，才有可能保持平衡。一旦正副手的关系对调，最终的结果恐怕只能是两人私下关系也会变味。所以从拜登的角度，也不可能会选择奥巴马作为国务卿。
结语：拜登不可能选择奥巴马作为国务卿，奥巴马也不可能接受这样的职位。但从两人的关系，以及拜登上台后需要稳定美国社会以及进一步获得奥巴马的政治遗产来看，最终拜登一定会邀请奥巴马出山，让其担当白宫顾问之类的职位，奥巴马对于这样的职位必然欣然应允。
以上内容就是小编分享的关于拜登胜利当选美国总统会不会选择奥巴马当国务卿呢.jpg”/>
