称心常识网网友提问：
唐太宗和明成祖都是夺位登基，为何明成祖的骂名却很多？
优质回答：
造成这种现象最首要的一点，那必定是“功劳”儿子，唐朝的天下，本来就几乎都是李世明打下来的，李渊想要把唐朝交给自己的大儿子李建成，这就是在摘李世明的胜利果实啊，换谁都忍不了，所以李世明发动玄武门之变，将自己应得的全部拿了回来，大家都是比较认可的。
明朝的天下可都是朱元璋带领着淮西子弟一点一点的打下来的，和朱棣点关系没有，所以皇位朱元璋想传给谁就传给谁，长子朱标死后，朱元璋相中了朱允炆，并将皇位传给了朱允炆，那么朱允炆就是最最正宗的大明皇帝，不论什么原因，朱棣起兵那就是造反，是反贼，不会得到人民的认同滴。
其次，那就是唐太宗李世明带领唐朝进入了非常繁荣的“贞观之治”，百姓安居乐业，生活水平直线上升。朱棣抢夺皇位之后却是使用重刑来对待人民，使得人民怨声载道，如何能够得到好名声。
还有一点，那就是朱棣诛了当代名儒“方孝孺”十族，这就意味着朱棣几乎得罪了全天下所有的读书人，历史记载全靠读书人才能得以延续，如此一来，还能指望读书人把朱棣写的好一点吗？不可能的，不论明成祖朱棣做的有多好，后世读书人也要把他骂得一无是处。
最后一点，那就是清朝为了把自己洗白，只能努力的抹黑明朝了，像明成祖的皇位是造了自己侄子的反才得来这种优良的材料怎么能浪费吗？一定要添油加醋，将其形容成十恶不赦的样子，能够得到皇位也是证明了明朝的国君太菜，经过一系列的渲染，证明清朝才是众望所归，以便于降低汉人的抵抗程度，只能牺牲明朝了，所以使得明成祖成了招黑体质，这才是正宗的背锅侠。
其他网友回答
没有对比就没有伤害。历代封建王朝宗室成员凭借武力手段夺取帝位的实例屡见不鲜。但是，同样是夺位登基，历经血腥杀戮，唐太宗李世民的后世声名要比明成祖朱棣好得多，明成祖朱棣身上背负的骂名经久不息。个人认为，主要原因可以从以下方面展开：
一是武力夺位的方式不同。同样是武力夺位，唐太宗李世民采取的是“玄武门之变”这样斩首式政变，时间较短，不过是短短个把时辰的问题；政变范围影响小，主要是诛杀了敌方阵营的首领太子李建成和齐王李元吉及其主要部属，对文武百官的涉及面不太大，且并未对其父举起屠刀，只是先让其立自己为太子，后迫使其主动退位。只是为了斩草除根，不顾李渊的苦苦哀求，将自己的子侄们（太子和齐王的后代）尽数屠戮，略显残忍。明成祖朱棣则不然，其以下犯上，以臣反君，以小宗对抗大宗，举兵南下夺位，战争历时四年之久，生灵涂炭，再加上夺位成功后对忠于建文帝的文武大臣大肆羞辱报复，如兵部尚书齐泰，被捕之后不屈被杀，株连九族。太常寺卿兼翰林学士黄子澄，被捕之后抗辩不屈，被处以磔刑（将身体肢解分裂的酷刑），株连九族。文学博士方孝孺，被诛十族。并且每抓到一人便带到方孝孺眼前并杀死，以在精神上折磨方孝孺。最后捕到873人，全部杀死。其余被发配边疆充当苦役者，不计其数。如此大规模清洗政敌，让后世读书人恨得咬牙切齿。
二是继位后治国理政方式理念不同。唐太宗李世民继位后，知人善任，用人唯贤，不问出身，初期延揽房玄龄、杜如晦，后期任用长孙无忌、杨师道、褚遂良等，皆为忠直廉洁之士；并未对文武百官进行大清洗，而是以贤能为标准予以任免，比如原太子李建成阵营的名臣魏征，李世民不因其曾为政敌效力过而罢黜他，反而予以重用。在经济上实行均田制和租庸调制，使农民安定生产，耕作有时，促进了经济的发展。重视农业，减轻农民赋税劳役。“戒奢从简”，节制自己的享受欲望；革除“民少吏多”的弊政，利于减轻人民的负担。开创了历史上有名的“贞观之治”，为大唐进一步繁荣奠定了坚实的基础，世人念想千年的盛世大唐早已冲淡了李世民继位时的血腥杀戮。朱棣在夺取帝位后，考虑到当时的朝廷内外形势，采取的主要举措包括继续追杀北元残余势力，多次率军北上亲征，虽然进一步巩固了北方边疆的安全，但大大消耗了国力民力，为民所不喜；再加上迁都北京，损害了以淮西官僚集团为首的大臣的切身利益，也耗费国力武力。最重要的是，朱棣之所以骂名如此之多，在于其虽然也想彻底抹去建文帝的存在痕迹，但做不到在夺位帝位后笼络人心，继位后对反对他的文臣武将大肆杀戮，使得朝廷士人元气大伤。这种做法大大激发原本对其夺位不满的天下人的激愤，于是骂名世代相传。
总的来看，唐太宗和明成祖都是非正常夺位登基，手段同样血腥残忍，但由于明成祖手段更加毒辣，对天下百姓和士人造成的心理和物质伤害更大，所以明成祖朱棣得到的骂名更加多，更加持久。
其他网友回答
简单说一下。
看了一些历史书，还真没觉得明成祖朱棣的骂名和唐太宗相比多了很多。
如果硬要说两个人都是夺位登基，为什么明成祖骂名多的话，有以下几个原因吧。
先说伟光正方面的。
根据史书上所记载的，李世民夺位给人的感觉是迫不得已，之前屡次被李建成和李元吉陷害，几次差点小命都没了，不得已，奋起反抗。当然，如果你寻找史书上蛛丝马迹的话，会发现这里面有很多硬伤，毕竟是李世民修改过的历史——被李建成下毒以后，吐血都“数升”了，居然还能活下来，换正常人早就说再见了。
而朱棣发起叛乱，给人的感觉好像就是硬要夺建文帝的皇帝位置（其实在这之前建文帝也没给朱棣好脸色看），并且打的名号还是“清君侧”——这就让很多人鄙视了，你作乱就是作乱，想当皇帝就说相当皇帝，打这么好的名号，却干出来犯上作乱的事，似乎是有点说不过去。
加上建文帝在历史上的形象（其实都是那部穿越剧搞的），非常柔弱并且还富有同情心，所以……自然朱棣不算是什么好东西了。
再说凶残方面的。
李世民在玄武门政变成功后，没有过多的波及其他人，只是把李建成李元吉的血脉和近亲杀了个干干净净，波及面不算大。
但是朱棣的波及面就很大了，一连串杀了很多人，并且手段也不怎么干脆利索，不是凌迟，就是比凌迟还惨的手段。尤其是了“杀了天下读书人的种子”——方孝孺，并且还是创造性的诛灭了方孝孺十族，硬给九族上多加了一族。
这就惹毛了天下的读书人了，表面上不说你什么，背地里吐槽你。
还有一个让朱棣背负骂名的事情，就是有野史记载朱棣曾经活剐了3000个宫女。
这件事情纯粹是扯淡，凌迟一个人需要多长时间，朱棣做皇帝得蛋疼到什么程度，才能天天去干活剐别人。更何况，根据一些记载，当时整个明朝皇宫内，估计都没有三千多宫女。
但是野史嘛，有时候比正史流传的还有广泛。
