称心常识网网友提问：
不能“掐尖”招生，“抢跑”招生，民办学校还有优势吗？
优质回答：
民办学校不“掐尖”，基本上就完蛋了！因为不管是北大清华还是衡水中学，哪一所学校不靠生源？北大和清华，每年都在疯狂追状元，就能说明问题。
民办学校，有这些优势：
第一，家长省心！
把孩子送进去，就不用管了，没有公办学校那么多事。民办学校，特别适合那些不愿意管孩子或者没时间管孩子的家长。
第二，家长放心！
为什么这么说，大家都知道民办学校的老师“负责”，这点不可否认，因为民办学校，是公司化管理，各项评价也直接和奖金待遇挂钩，所以老师会对学生很用心，这和我们去饭店吃饭一样，服务员感给你甩脸色吗？
第三，学校管理严！
公办学校，老师不敢管学生，因为学生会跑，家长会闹，老师一旦惹上事，就麻烦了。义务教育阶段，公办学校不能开除学生，即便学生表现再过分，只要不违法，就没事，民办学校则可以劝退学生，学生不敢“太嚣张”。
第四，学校成绩好！
因为民办学校，可以掐尖录取，可以用奖学金“买”学生，可以给优秀学生免学费，这都是非常诱人的条件，很少有人能经得起这份诱惑，好生源就这样从公办学校流失了。此外，民办学校还高薪从公办学校挖“名师”，非常注重名师效应，利用名师来做宣传，扩大影响力。
由于初中的内容比较基础，所以学校和老师只要狠抓，就能出成绩，就这样，好的民办学校，成绩会超过当地公办学校。
在这四个因素中，最主要的还是生源！义务教育阶段，公办学校划片招生，不准掐尖录取，什么样的学生都要收着，而民办学校，不仅可以掐尖录取，还可以办重点班，还可以开除学生，这样的优势，让公办学校很受伤，也被很多人扣上了“不负责任”的帽子。
虽然教育部已经三令五申，公民同招，禁止民办学校掐尖录取，提前录取，但是从实际的情况看，民办学校掐尖录取的现象依然存在，如果没有好生源，民办学校真的能竞争过公办学校吗？我看未必！发展好公办学校，才是出路，民办学校应该是公办学校的有利补充，不应该喧宾夺主！
其他网友回答
随着社会的发展，人才竞争越来越激烈，望子成龙、望女成凤的家长越来越多，对孩子的学习更是列为头等大事。
为了照顾孩子方便或者方便孩子上下学，直接在学校周围租房、买房的多了，导致学区房价格蹭蹭蹭地往上窜！
民办学校凭借着雄厚的财力优势，吸引了大量优秀师资，加以先进的办学模式，以高升学率和教学质量吸引了许许多多家庭财力较好的家长，趋之若鹜、争先恐后的想把自己孩子送进民办学校就读。民办学校办学规模是一定的，面对这么多的生源，他们就会掐尖，或者照顾关系户。由于掐尖的学生数量非常多，导致民办学校的教学质量形成了良性循环，更是搞得风生水起，把公办学校弄得灰头土脸。
笔者以我所在的区县为例进行分析——
?本地共有9处民办学校，其中7处是本土力量举办的民办学校，有1处是江苏方面独资举办的民办学校，1处是上海和当地政府联合举办的民办学校。
?7处民办学校已经有多年的发展历史了，一直处于不温不火的状态，因为师资力量不够优质，教学质量不够优质，并没有吸引多少生源，只是有些经商做生意，无暇照顾孩子生活起居的人为了方便孩子的管理，送到这些民办学校读书，他们把这些民办学校当成了“托儿所”。
?另外2处民办学校才成立了不足3年的时间。这两处学校的发展前景也不一样。
■上海和当地政府联合兴办的这所学校，办学体制是“民办公助”。这样的学校，其办学自主权受到一定的影响，办学机制也不够灵活，师资力量不够优质，教学质量不够优质。
■另外一所由江苏教育集团独资兴办的民办学校，拥有高度的办学自主权和人事权，并且拥有雄厚的资金作为后盾，不怕给老师发奖金、发补贴，老师的工资高高的，自然工作干劲大、热情高，贯彻执行力杠杠的。教学质量也就非常之高了。
在社会各界看来，其优质的教学质量就成了吸引众多目光的所在。
据悉，今年义务教育阶段公办学校还没有开始招生呢，这所民办学校已经收满学生了！
每年18000元的学费（义务教育免费）挡不住望子成龙家长的脚步；学习成绩不够优秀的孩子，只要有关系、有门路，也能拼爹拼妈拼关系挤进这所学校的门槛去！
很多的优质生源被这所民办学校给吸引过去了，其他的公办学校只能望洋兴叹了！
民办学校“掐尖”招生和“抢跑”招生对正常的招生秩序起到干扰作用。
对于这一点，国家教育部乃至国家层面都已经认识到其带来的危害，并且早在2017年开始，就出台了相关文件，要求“摇号招生”，在2019年更是提出要将民办义务教育学校招生纳入审批地统一管理，与公办学校同步招生，不得以任何形式提前选择生源，坚决防止对生源地招生秩序造成冲击。对报名人数超过招生计划的民办学校，引导学校采取电脑随机派位方式招生。
但是，到了基层，贯彻落实的情况是参差不齐的。
观点
现在是市场经济社会，市场在资源配置中起到决定性作用。民办学校属于企业的一种，其最终目的就是为了盈利，获取最大的利润，众多的生源供应，供不应求的场景正是他们所盼望的、希望的、追求的。
如果在招生中采用“摇号”“随机派位”的方式，就能阻止民办学校掐尖吗？
很难的！
?掐尖招生大有市场：
对民办学校和部分家长来说，都有好处：家长可以让自家孩子获得更加优质的教育资源；民办学校当然实现了“名利双收”！
?取消统考无济于事：
为了避免民办学校掐尖，有些地方考虑取消毕业考试，让民办学校无尖可掐。
上有政策下有对策。你不组织统考，我照样能查到班内、校内学习成绩优秀的孩子，通过联系家长，这样的好生源照样滚滚来！
?摇号不如预留学位：
由政府部门出面，明确规定预留三分之一的学位，这部分学位通过摇号或者电脑随机派位等方式确定入学学生名单。这样的话，可能显得更加科学和公平一些。
现在已经是7月下旬了，如果你的孩子面临升学择校，你会选择公立学校还是民办学校呢？欢迎留言讨论。
我是朗月寒雪，感谢阅读，欢迎关注，一起聊教育。
其他网友回答
还有优势，但和公立校的生源差距缩小很多，其原因如下：
首先，去私立初中校的基本都是成绩中上的学生，成绩差的学生基本不会去私立校，私立校没办法通过题海战术把乌鸡变凤凰。成绩差的学生在哪儿都读不好，家长怎么会花高昂的学费去读私立校呢？
其次，一些私立校为了生存，还会做一些小动作。去年，福州私立校摇号招生，一些私立校还没招生之前，就通过老生家长威胁差生不要参加摇号。还有被摇上的差生，也被一些私立校劝退，又回到了公立中学，福州的某代中学，还因这事上了福州的电视台。[呲牙]
从以上两点可知，私立校的生源和公立校相比，还是有优势，但优势大大缩小。比如福州，在没有摇号之前，通过私立学校的面试笔试，几乎所有的市三好、区三好都去了时代中学、三牧中学、华伦中学，但实行摇号政策后，很多的优秀生源不得不去公立校，所以，公立学校与私立学校的生源优势大大缩小。
前些年，一些人为了赚钱，把好的生源都集中在私立初中校，通过刷题，让孩子上了高中，但这些孩子上了高中后，却后劲不足，考不上好的大学。近年来，国家逐渐认识到这种做法的弊端，开始禁止掐尖，逐步让公立校和私立校的生源一样，让教育回归到常态上来。
