称心常识网网友提问：
如何看待俞敏洪针对女性的言论？是不是在找存在感？
优质回答：
以俞老师的财富和社会地位来说，他应该没有找存在感的需求，他去哪儿都有存在感。回到俞老师观点本身，他抨击的是现在有一部分女生的择偶价值观是要财要比有才有德重要。从个人层面来说，单个人选择什么样的配偶那是她的权利，但是从整个社会风气角度层面来说呢，如果这部分女性在社会中所占比例越大，那么的的确确会造成这个社会整体价值观取向以财为准，或者轻才重财。俞老师忧国忧民，敢于说真话，他应该会知道这话说出来会受到一些人的反击，但他还是说了。同时说一下我个人，我毕业一年，没房没车，家里有外债，毕业后没有读研选择出来工作好等女朋友毕业后有钱娶她，女朋友家里姐姐的观点我家没钱她不赞同，但是我女朋友挺认可我这个人的，同时她个人思想也很独立，她认为我们应该一起努力，说实话我很感动，同时我也很努力，内心笃定，我一定会让家人过上好生活，一定会让她笑着说这个男人我选对了。
其他网友回答
俞敏洪他代表不了我们所有的男人。只能代表跟他类似的男人。不敢负责任的男人。不敢面对现实的男人。真正的男人不会轻易的把责任污水泼给谁？真正的男人应该在这个社会。敢于担当，找出这个社会堕落的实质。是什么人引领了堕落的行为，堕落的事情，堕落的思想在发生而转成现实。这才是一个真正男人应该干的事儿。一个善于推卸责任的人，实际就是一个小人。
其他网友回答
找毛个存在感啊，以他的身份地位需要？！
他只是指出社会上存在的一些现场，某些人是不是太小题大做了？！
他阐述的主要是教育问题和社会价值取向问题。
其他网友回答
没有听过俞敏洪先生演讲的全部内容，因此对他当时演讲的语境如何不了解，光看到一句没有前言不接后语的话，从这句话来看的确不妥令人堪忧，这句话我理解为，俞先生在评论我国女性择偶标准时的价值观，令找有钱的主不要有德的伴，这本是在如今物欲流行的时代，个别有金钱欲女性的择偶标准及价值观而已，你完全可以不认同，甚至可以认为是一种传统信念的堕落，但是令人不解的是怎么联系到国家层面的堕落了？是想哗众取宠博眼球蹭热度？以你的学识和身份根本没有必要做出这令人发指不解的事情来，真的是世界变化快，名人也会耍无赖。
其他网友回答
终有一天，中国女性将会远远的离开“有钱的男人”。也就是说：有钱男人的虚伪终有一天会被女性识破，从而将他们当成垃圾！有钱男人一边玩弄女性，一边却在以“清纯”自居，——这就是他们的虚伪。
