谁需要一本植物分类指南？ ——简评《英国皇家园艺学会植物分类指南》

植物·旅行·文艺
天冬大叔、万能小飞和少女栗子的野风集
◆ ◆ ◆◆
这篇书评，是我应外研社之邀所写的，发表于《中华读书报》第1309期，发表时有删改，这里发出来的是原文。我其实很少一本正经地写书评，因为我坚持，要评价一本书的话，会从我个人的视角，来述说书的优点和不足。我不相信有哪一本书只有优点，没有不足，而若不能客观评价，书评就失去了意义，就成了商业吹捧。
　
当书评成了吹捧，成了软文，那就真的成了没有价值的文字。
　
所以要写这本《英国皇家园艺学会植物分类指南》书评时，我问，即使是说，这本书不适合某某人群阅读，也可以的吗？得到编辑的确认后，我才安心写了下面的书评。总体来说，这本书还是很不错的。
　
《英国皇家园艺学会植物分类指南》实拍
　
　
谁需要一本植物分类指南？——简评《英国皇家园艺学会植物分类指南》
　
过了很久之后，我才终于从头到尾，简略地将这本《英国皇家园艺学会植物分类指南》通读了一遍，才能够提起笔来，写下这篇书评。这段时间有些太过漫长了，两个月，或者三个月之久。如果对于一本畅销书，想必早已过了宣传推广的周期。
　
然而，这确实是一本需要很长时间，来慢慢阅读，慢慢体味和记住的书。
　
因为它并不能令读者获得简单而直观的阅读快感，这不是一本快销读物；它也不能够让你用来打发极度碎片化的时间，不是随时拿起，随时放下的书。我在每天睡前，读一阵子，将其中有意思的部分记录在手机上，翌日稍作整理，制作成属于我自己的读书笔记。
　
这是确实需要写读书笔记的书呢。因为担心阅读过后就会遗忘，然而又不想要忘却，就只好做读书笔记了吧。感觉像是回到了大学校园里头，从图书馆借来一本十分精妙的参考书，在午后长条形的桌边，沐浴着透过窗子投射下来的冬日里暖融融的日光，慢慢读书。看到某个适当的位置，停下来，胸口有一种充实的饱足感。
　
于是我想，究竟是谁，什么样的读者，才会需要这样一本植物分类指南呢？
　
　
因为它并非浮躁的读物，没有任何花哨的小心思，而是实实在在的、压缩得硬邦邦的知识团块。它不属于如今的图书营销世界，甚至我觉得，它根本不应该被冠以什么“博物学”啊“自然教育”啊的热门词汇——它就是单纯的植物分类学，简单，纯粹。
　
在其中讲到了植物的种类、形态、起源、地理分布、系统学，以及一点关于园艺学方面的内容。语言虽不至于死板乏味，但全然没有为了讨好读者而故作轻快。插图其实非常精美，每一个植物类群，其实都配以数张插图，任凭哪一张，单独拿出来放大些，都可以挂在墙头，当作装饰画。然而在书里，它们非但没有被放大到撑破天地的样子，变成美丽而仅供欣赏之用的画册，反而是为了介绍植物种类或类群，为了搭配行文，而以恰到好处的体积，放在了相应位置。
　
大约是带有彩色插画的植物分类学扩展阅读教材吧！我在心里暗自为这本书定位。但那又略有不同，它终究不是面向于植物分类学专业的学生，它的读者应该是对植物（或植物分类学）稍有兴趣、愿意深入了解一点点相关知识的爱好者们。
　
甚至你没有办法将这本书，当作单纯的画册或者科普读物。其实它是一本小百科，关于75个植物类群的小百科。所以即使你没有心思如我一般，将这本书通读一遍，也可以把它当作资料或工具书，长久地存留，偶尔需要时，拿出来翻越查找。倘使是植物爱好者，书架上应当为这本书留有一席之地。
　
　
因为这本书相比与国内大多数资料而言，更为贴近国际上流行的植物分类学发展趋势。它比一些胡乱拼凑起来的“科普”读物更加准确，并且避免了一些科普或科学译作里常见的问题。
　
前一阵子，有一位植物学前辈对我说，我们的植物分类系统，在教学时也要调整了，调整成国际上新近被当作主流的APG系统。这是一个重要改变，APG系统采用了更为合理的科学依据，其结果体现在部分植物类群发生较大变动，一些类群彼此之间的亲缘关系，也出现了改变。“连邱园都要改成APG系统，我们也该调整啦！”前辈如此感叹。英国皇家植物园邱园，这时几乎成了一个风向标。
　
然而国内的大部分教材，以及植物分类学的相关参考资料，却尚未随着风向而调整。或可谓之，调整和改变尚未完成。至于面向爱好者的读物，面对这种或许专业性较强的改变，则会感觉手足无措。因此，我十分珍视这本《英国皇家园艺学会植物分类指南》，其中的75个植物类群，都是按照APG系统来讲述的。例如在过去，百合、萱草、铃兰都被放在旧的“百合科”中，如今它们分属于不同的类群，而关于这些新类群，爱好者们需要一个明晰而准确的说法，作为参考资料。
　
也许通过网络或其他一些信息渠道，我们也可以了解到一些相关的说法。但一来这些信息比较琐碎，并不完整，二来也可能存在传达甚至翻译上的偏差。我曾有些为《英国皇家园艺学会植物分类指南》这本书担心来着——内容确然很好，但如果译者的植物学功底不够，因而在翻译时参考了一些不甚可靠的资料，有可能将这本书翻译成遗憾之作。幸而译者刘夙博士非但拥有植物学知识，对于相关的历史和命名规范，也有相当深厚的积累。因此有些“科普”图书在生物名称、专业词汇上翻译得惨不忍睹的状况，在这里完全不用担心。
　
若是作为小百科，我其实很喜欢这本书里关于园艺应用和烹饪（可惜后者只是间或出现）部分的内容。特别是原著是以英国为背景，其中讲述的欧式园艺（以及烹饪）相关内容，也是如今同类图书中较为准确的。
　
　
遗憾之处却也同样关于欧洲，关于英国。正是由于原著是以英国人的视角书写而成，所以在选取植物类群或物种上，多少还是优先选取了英国常见的植物。例如“半日花科”这个类群，在欧洲花园中极为寻常，而我国却相对少见。同样，在具体的物种选取上，因为偏向欧洲花园可见的种类，故而这本书没有办法作为在中国识别身边常见植物的鉴别手册。
　
所以，我想，若你想要系统而准确地了解到关于植物类群的知识，想要成为一个不为纷乱的网络信息所迷惑的植物爱好者。大概，你会是这本书的忠实读者吧。
　
@天冬 2020年9月8日 凌晨于京
　
《英国皇家园艺学会植物分类指南》实拍
《英国皇家园艺学会植物分类指南》实拍
《英国皇家园艺学会植物分类指南》内页设计稿
《英国皇家园艺学会植物分类指南》内页设计稿
《英国皇家园艺学会植物分类指南》内页设计稿
《英国皇家园艺学会植物分类指南》出版社宣传图
《英国皇家园艺学会植物分类指南》出版社宣传图
京东入手链接：
以及最后是福利时间
福利时间
出版社送给野风集的粉丝们2本《英国皇家园艺学会植物分类指南》作为福利，
请大家在留言聊一聊：
在你老家或者小时候，有一些有意思的植物俗名或者别名吗？它们是怎么来的？
我会从留言里随机选出2名，每人赠送1本《英国皇家园艺学会植物分类指南》
10月31日在留言区直接回复公布获奖者。