称心常识网网友提问：
为什么大家普遍认为鲁迅的文学地位高于张爱玲？
优质回答：
张爱玲怎么能和鲁迅相比！
鲁迅是战士，他把文学当作武器，他为大众疾呼，他要唤醒大众推翻旧社会，让人民群众都过上“未经生活过的新生活”！
张爱玲纯粹是小资文学，中国处于苦难时，人民群众哪有闲工夫去看？也只有人民群众过上了和平安稳的幸福生活后，才会读张爱玲的作品。
都是文学家，但是格局不一样。那个时代不能没有鲁迅，鲁迅就是黑夜里的一盏灯，虽然他也不知道中国正确的道路在何方，但他的作品却给人以希望！
其他网友回答
鲁迅写的是家国人性，张爱玲写的是儿女情长。
其他网友回答
真是好奇害死猫，这样的问题如果是”蜡笔小新”小朋友提出来的，大家一定会一笑了之，不以为意，但如果是读了鲁迅又熟读张爱玲的人提出来的，则遭到白眼是肯定的，因为拿傻姑的武功与黄药师的武功相提并论本来就是一种错误，再深入讨论实在没有意义，但既然邀请，这里就浅作回答，以免有失礼仪。
就本提问而言，我认为是对文学界成就划分不清的问题，这里就浅说一下：对于文学界的人物，按照其所作成就和影响力，一般由低到高大致可分为：作者、作家、著名作家、国际著名作家、文学家、世界级文学家、文学巨匠。而就鲁迅与张爱玲在国际和历史上产生的影响，以及在文学史上所做出的贡献相比较，鲁迅为文学巨匠，而张爱玲仅为著名作家，所以二人的成就是不能同日而语的。
如果题主还不明白，我就再举例说明一下，中国第一个诺贝尔文学奖获得者莫言先生，其成就划分也仅为国际著名作家，比张爱玲要高，但与鲁迅相比，还是有很大一段距离的。世界文学史上人物众多，但能获得文学巨匠殊荣的却没有几个，而鲁迅则是中国唯一的一个，英国的是莎士比亚、狄更斯，德国的是歌德、海涅；俄罗斯的是普希金、托尔斯泰，美国的是德莱塞、海明威，印度的泰戈尔；拉丁美洲的是加西亚·马尔克斯；奥地利的是卡夫卡，法国较多，有巴尔扎克、雨果、莫里哀、伏尔泰等；
所以，提问也要有学问，不要提令人啼笑皆非的问题，拿一般的”土豪”与马云比财富，这样的答题也就失去了意义和趣味，良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，愿题主且行且珍惜！
(答题完毕)
