称心常识网网友提问：
康熙真的传位给雍正吗？
优质回答：
康熙传位于雍正，其实没有争议，其他答主说了很多，说雍正可能杀死了康熙，说雍正是无诏夺位，都是对这段历史的过度解读。但是毕竟这段历史有很多人再聊，那还是把几个关键点再说一遍。
第一，康熙死的这年68岁，按照清朝这段时间的情况，已经是高寿，忽然死亡并不意外。确实有人指出，康熙死之前似乎并无大病，说明其死有争议。但是考虑到当时的条件，68岁的寿命应当差不多相当于现在88岁的情况。大家都知道现在85岁以上的老人，前一天还生龙活虎，第二天就离世的，不在少数。所以康熙死倒是没什么多说的，并不可能被雍正所杀。
第二，十四子从当大将军王那一刻开始，就已经不是皇位继承人的可能人选。一方面，当大将军王意味着离开了京城，远离了是非，但是也没有办法对政事高度介入；另一方面，十四子当这个大将军王当得很是憋屈，如果真的是康熙有意栽培，又怎么让雍正心腹年羹尧出任陕甘总督，进而直接对十四子形成制衡。
第三，只要康熙不犯傻，那雍正就是接班人。这是因为太子二次被废，所谓众望所归的八子早已是过街老鼠，如上十四子也毫无机会。在此情况之下，其他儿子也没什么有能力或者水平明显超越雍正的。这个皇位不给雍正给谁呢？
其他网友回答
传位当然是真，自身实力能接位也是关键
其他网友回答
目前看，各位历史学者对篡位说仍有争论，但都没有达到确证的程度，所以还是应以正常传位看待。
那么对于雍正正常即位还是可以再说道说道。
康熙年间，经过众皇子们多年的“表现”下来，雍正在明面儿上给康熙渐渐留下了很不错的印象。
其他网友回答
目前来讲主要有三种说法：顺召继位说，无诏夺位说，改诏篡位说。
改诏篡位说近年来已经被否定了，这里不做阐述。
顺召继位说来讲，最主要的证据就是传位诏书，但目前保存在台湾故宫博物馆的那份遗召并没有太大的说服力。因为诏书是死的，人是活的，这份诏书究竟是真是假已经为从得知。
个人比较支持无诏夺位说。康熙的死是很突然的，在偶感风寒的情况下去世，这是他自己也预料不到的（主要原因是太医治疗方案的失误），所以很可能没有留下遗召。再者，康熙末年夺嫡中一个不可无视的人物就是隆科多，当时官任九门提督，相当与现在的北京城区卫戍司令。康熙去世后连续三天下令关闭城门，直到第四天才宣众阿哥，王公大臣宣读康熙遗召，这已经为雍正提供了制造假诏书的时间和条件。
但是不管怎么滴，雍正继位应该说是康熙的遗愿，也是历史的选择。在大阿哥被禁，二阿哥两次被废，三阿哥被斥，八阿哥被断绝父子关系（八阿哥并不像人们想的那么强大，康熙晚年被革爵停俸），十三阿哥囚禁，九、十阿哥夺嫡无望的情况的，有可能继位的只有四阿哥、十四阿哥。在康熙五十七年十四阿哥奉旨西征时，四阿哥在京处理政务，这时是康熙皇帝考察两人的措施——十四阿哥打胜仗继位顺理成章，万一康熙突然去世则由四阿哥继位。但在康熙五十九年，十四阿哥得胜回朝时，却又被派回西藏，这时应该说康熙已经中意四阿哥继位，不然在年事已高的情况下不会把十四阿哥派出去。康熙六十年及六十一年，四阿哥两度代父祭天，这是一种信号，四阿哥可以象征皇帝，可以代行太子的权宜。所以说四阿哥应该也是康熙皇帝的理想继位人选。
不管雍正的皇位是怎么来的，这都抹杀不了他对清朝的贡献，虽然他存在封建帝皇的腐朽一面，但不可否认，如果没有他，清朝也玩不了这么久。
其他网友回答
传位给雍正了，，
