称心常识网网友提问：
感觉历史上少数民族政权大都存活不久，为何清朝却能例外？
优质回答：
在中国古代封建历史时期的确存在着很多的少数民族政权，这当中以五胡十六国和五代十国时期居多，但并不是大统一王朝且政权更迭频繁。而后来的元朝虽然完成了统一，但国祚也就百年不到。
唯有清朝，作为以满人为统治阶级的少数民族政权不但完成了大统一，其立国时间也有两百七十余年之久。究其缘由，我认为与统治者所实行的政策有着很大的关系。
刚柔并济，笼络汉族人心
与其他少数民族政权一样，满清政权也是以侵略的方式推翻作为中国封建正统的汉人政权。由于自古以来在中原文明当中都有着“汉夷有别”的思想。所以即使当他们入主中原之后，也遭到了大批汉人的反抗。
而面对这种反抗，清朝统治者在最初是采取较为野蛮且血腥的暴力手段，诸如通过“扬州十日”“嘉定三屠”镇压活动来摧毁汉人最后的生理防线。但是令清朝统治者感到意外的是，越是镇压，反抗却越来越多。
因此他们也逐渐意识到了通过这种方式是无法征服拥有几千年文明的汉人，蒙元便是一个鲜明的例子。所以，清朝在完成初步的统一之后，采取了一系列笼络汉人的举措，而这当中又以康熙皇帝的举措最为成功。
他对于国家最重要的两类群体:农民和文人都采取了抚顺政策:
对于农民，他选择减轻赋税和徭役，并且修建水利工程鼓励农民耕种；
对于文人，大兴科举考试制度，给予文人步入仕途的机会。
而对于那些一直有着“反清复明”之心的明朝遗老遗民们，他更是放下身段多次前往南京明孝陵拜谒明太祖朱元璋，并行三跪九拜之礼，如此高规格多频次，就连明朝皇帝也很少做到，所以他这举动也使得在场围观的百姓无不感慨涕零。
正是在康熙帝的这一系列怀柔政策之下，清朝在统治初期才得调养生息，迎来一个相对稳定的统治时期。
康熙帝至门前，下龙辇步行，行三跪九叩礼。至陵前跪下，奠酒三爵，行三叩头礼。
恩威并施，时刻提防汉人
清朝统治者在初期对政权进行稳固之后，他们也着眼于未来该如何有效维护满人阶层的统治。所以他们采取了一系列防范汉人的措施:
在政治方面，他们对于汉人官员是既利用又打压。比如在六部官员的任用方面，虽然尚书之职分为满汉各一人，但满人的地位和话语权显然要高于汉人，皇帝每逢国家重要政务的决策，一般都会先听取满人官员的意见。再者，对于保卫京城安全的九门提督之职，清朝统治者无不例外的都是任用满人而非汉人。
在军事方面，虽然给予了汉人一定的军权，但是清朝统治者并不放心，而是会派八旗军到地方驻防以达到监视汉人军官一举一动的目的。比如在清朝末期的太平天国运动当中，统治者派曾国藩率领湘军前往镇压，达到以汉治汉的效果。当然这还未够，由于担心曾国藩的湘军势力日渐壮大，唯恐其有反叛之心，便在此之前已经派满族亲王率军驻扎在中原腹地，时刻监视着曾国藩的举措。
结语:
清朝之所以能够成为唯一一个统治汉人达到两百七十余年之久的少数民族政权，除了统治者精心打造的一系列政策之外，还得益于他们对于汉人文明的吸收，这种吸收也包括对政治经济文化等制度的沿用，这也是无数汉人所能够接受统治的一大重要因素。
旧时楼台月，坚持原创，欢迎关注。图片均来自网络，如有侵权，请联系删除。
其他网友回答
答:清朝是封建社会最后一个朝代，中囯上下五千年历史他们都研究得透彻无比，满渍朝各代皇帝做到了以下各点，(一)管理国家用儒学，(二)延用明代的科举制，(三)汉人与满人一样可以当官，基本上与汉人管理国家并无二致，同时，清代的皇帝都很勒勉，上进，老百姓也喜欢。…………而元代，(一)蒙古人差别对待汉人，社会财富分配不均，严重向蒙古人倾斜；(二)蒙古人不相信汉人。差别对待汉人。规定:三家只能轮换使用一把菜刀，俱怕汉人造反。(三)蒙古人还没做好管理这么大个国家的准备，大量官吏缺编，人才不够。…………毛泽东主席在他写的‘′沁园春《雪》这首诗中:他就笑话成吉思:”只识弯弓射大雕″，除过打仗，什么也不会。所以，元代在全国统治时间并不长，几十年就完蛋了，而满清统治了二百七十多年。还有一个就是蒙古人是游牧民族，严重缺乏管理国家的干部。
其他网友回答
历史上统一过全中国的只有元朝和清朝，所以应只拿元朝和清朝作对比。因为只有大一统的皇帝和朝廷才能实际意义上代表整个中国。
首先来看满族与蒙古族的民族渊源。满族的前身是女真族，女真族原先只是东北的一系游牧民族，因为当时辽朝的压迫而起义并组成女真族为主体的金朝，金朝迅速崛起并推翻腐朽的辽朝，而且灭了北宋入住中原，与宋朝划淮河而治。金朝巅峰时期甚至是宋朝的宗主国，南宋只是金朝的臣服国。此时女真族就有了一定的多民族国家统治基础，而且统治的华北也有大量汉族百姓，其民族问题上不是特别尖锐，而且有一个历史小知识，金朝是第一个对外宣称中国的朝代。蒙古族的崛起第一部分是成吉思汗带领下各部统一，第二部分就是反金斗争，直到最后推翻并灭了金朝。然后第三部分统一北方各游牧民族和征服西亚地区，此时蒙古帝国内部分裂，忽必烈为了夺嫡，只好南下灭宋来发展势力，所以建立元朝，做了中国的皇帝。
政治上忽必烈是推崇汉学治国的，在元初对中国历史进程还是有很大意义的，行省制度直到现在我们还在使用，西藏也是在元朝正式成为中国领土。相对汉族朝代，重农抑商思想也相对减弱，商业也更加发展。在思想上阻断了宋朝的程主理学（就是明朝复辟后的宋明理学，为加强统治而封锁世人的愚昧封建伦理的思想，实则是近代使中国走向落后的罪魁祸首），很大程度上是解放了读书人思想，文化更加多元，元杂剧也在这时出现，元末明初的罗贯中施耐庵也写出了第一代通俗小说。但是忽必烈死后元朝就走向衰落了，其后继之君没有一个是好皇帝，再加民族矛盾激烈，朝纲崩坏，乱印纸币和修大运河浪费国资导致元朝灭亡。
满族就是女真族，当时明朝在辽宁是有直属统治的。明朝末年朝纲崩坏，努尔哈赤起义反明，明朝联合蒙古部落林丹汗镇压起义。最后努尔哈赤击退联军并建国后金，后继皇太极加大统治建立清朝称帝。并且灭蒙古黄金家族，皇太极兼任蒙古大汗。再后来多尔衮攻陷北京，接着一统中国。政治上清朝与元朝虽相似但也有不同，相似之处是清朝也是用汉学治国，但比元朝更加彻底，基本沿用明朝制度。不同之处为清朝各民族矛盾并不激烈，并沿用了明朝很多治国思想，在商业上仍是重农抑商，搞闭关锁国，科举考试上还是八股考试，宋明理学思想不止没少反而加严重，学朱元璋搞一下文字狱。这些加强了清朝的统治，到雍正设立军机处时，君权达到了历史的顶峰，加上清朝皇帝清一色的勤政，皇帝素质远超元朝和明朝的皇帝，统治便更加长久。
清朝其实与明朝在政权上其实是相同的，明朝若有像清朝一样清一色的好皇帝，其实也能长久统治下去，只不过对于清朝给我们现在的历史财富上少了多民族统一和广大领土。
最后就是世界局势的发展。明清这种加强封建伦理的统治的思想，虽然能维系封建长久统治，但也禁锢了广大人民的思想，海禁和闭关锁国封锁了与世界的联系，八股取士封锁了知识分子思想，文人再也不能创造唐诗宋词的时代，伦理纲常使百姓更加愚昧，稍微反对正统思想就被当成异端，便大搞文字狱。可能这就是封建社会吧，那怕是站在封建历史最顶端的清朝，最终也逃不过被资本主义殖民灭亡的道路。
