称心常识网网友提问：
历史上著名的变法有哪些？
优质回答：
历史上著名的变法中首推中国共产党领导的土地改革和改革开放。
土地改革让人民站起来啦
旧中国的土地制度是极为不合理的，占9成的贫农中农只占20%左右的耕地，他们辛勤劳动却依旧贫穷。中国共产党是中国无产阶级的代表，始终关心农民的利益。
在民族革命时期，以毛泽东同志为领导党中央提出了彻底的土地革命纲领。第一次国内战争时期，领导农民开展打倒土豪劣绅和反对重租、重息、重押、重税等斗争。面对抗日战争形势，联结一切抗日力量，中国共产党调整土地改革的具体方案，将部分地主和富农纳入可以团结的对象，实施减租减息政策，保证抗日战争后方的粮食供应。
中国共产党把抗日战争时期削弱封建的减租减息政策改变为消灭封建实行“耕者有其田”的政策。开展打地主，分土地的斗争和查田运动，将地主的土地分给自己广大人民。获得广大农民阶级的拥护，推动解放战争的胜利。
新中国成立之后更加彻底的土地改革有了实施的土壤，中央政府公布《土地改革法》，在全国范围内开展土地改革运动。
到1953年春，在新解放区占全国人口一多半的农村，党领导农民完成了土地制度的改革。土地改革彻底摧毁了封建剥削制度，使全国3亿多农民无偿分得了约7亿亩土地和大批生产资料，而且不必每年再向地主缴纳大量的地租。这是中国几千年来土地制度上一次最重大、最彻底、最大规模的改革。中国农民终于站起来啦！
改革开放让中国人民富起来啦
新中国建国之后因为一些错误的决策，中国的经济一度发展滞后。中国未来的路走向何方，成为摆在中国共产党面前最大的难题。
这个时候，一个老革命家，改革开放伟大的总设计师，我们亲爱的邓小平同志为中国人民的富强之梦指出了康庄大道。唯有改革，才有未来。
1978年12月18日－22日，邓小平领导召开了党十一届三中全会。会议做出实现对内改革，对外开放的重大历史决策。其后，对外设立经济特区，不断扩大开放。对内，农村进行家庭联产承包责任制的制度，实现包产到户自负盈亏的改革，城市进行国有企业的改革，中国经济活力迸发。
改革开放的不断深化，面临着上层建筑的阻碍，该不该走市场经济成为所有中国人心中的疑惑。在这个关键的时刻，又是那个老人站了出来。已经高龄的他，南巡视察了武昌、深圳、珠海、上海等地并发表重要谈话。提出“要抓紧有利时机，加快改革开放步伐，力争国民经济更好地上一个新台阶”的要求，为中国走上有中国特色社会主义市场经济发展道路奠定了思想基础。“无论白猫黑猫，能抓到老鼠的就是好猫。”不久小平南巡的旋风席卷全中国，掀起了又一轮改革开放的热潮。
如今改革开放已经过去四十余载，GDP翻了不下40倍，人民生活水平显著提高，实现了温饱到小康的历史性跨越，今年中国也将实现全面小康。“改革开放是决定当代中国命运的关键一招，40年的改革开放使中国人民生活实现了小康，逐步富裕起来了。”——习近平。
改革开放没有完成时，只有进行时。不断深化改革，是中国共产党人不渝的使命，是中国人民实现富强的最好办法。
综上所述:中国共产党领导的土地改革和改革开放是伟大具有历史性的改革，我们要坚持党的领导，站在历史新起点将改革进行到底。
其他网友回答
商殃变法，戊戌变法，最有影响历史，推动历史的得称中华人民共和国成立的变法，巜宪法》，宪法是中国人民公认的法律。
其他网友回答
王安石变法
1、均输法
我尽量用简单易懂的语言表述。均输法是一种征税方式，朝廷向各地征收各种物资，物价高的地区老百姓就吃亏，物价低的地区朝廷就吃亏，为了平衡，大家干脆就按统一标准交钱，然后由朝廷拿钱到物价低的地区（就近原则）去采购，这样，除了物价低的地区老百姓吃点儿亏（但物价有变动，总体来说扯平），其它都获利，特别是朝廷。
谁受害呢？当然是那些囤货居奇的商人，以及部分搞漕运的人，因为他们的货受冲击了，而漕运也大大向物价低和离开封近的地区倾斜。但，哪个改革不触动一些人的利益？主要看利和弊到底谁大。
2、市易法
市易法和均输法都是经济方面的，就是朝廷宏观调控物价，避免商人垄断市场，牟取暴利。当然，它伤害的还是商人的利益。
3、免役法
免役法就是拿钱买（免）劳役，是对社会资源的一种优化，有钱的出钱，有力的出力，不耽误大家做自己最擅长的事。
只不过，它动了以前不用服役的人的利益，比如官宦、僧侣等，也要交这个钱，虽然只交一半。
4、保甲法
保甲法就相当于我们前些年搞的联防队，主要是提高地方治安，为裁军做准备。
但它违背了大宋“右文抑武”的风气，以及一些军界大佬的利益。
5、青苗法
青苗法是变法之根本，它直接和粮食挂钩。青苗法说白了就是朝廷有息贷款给农民买麦苗、维持农业生产的一种方式。就像我们现在按揭买房，不这样就只有租房住，永远给别人交租了，封建社会的土地就是这样兼并的。
虽然有利息，但比起那些地主的高利贷，青苗法实实在在地解决了农民的问题。但，这伤害了地主的利益，于是就被地方官演变成了新的高利贷。
宋朝现状
好了，内容就说这么多，这也不是我重点想说的，总的来说：从内容上看，王安石变法相对于之前的政策是先进的、合理的，只不过受到了既得利益者的搅和而变了味儿，最后惨淡收场，我把它归纳为受历史局限性的影响，没办法。
接下来说重点想说的，就是这场变法的社会性质。
宋朝为什么会“积贫积弱”？说白了，社会资源流落到少部分人手里去了。
你没看到宋朝大户人家的佣人都是几十个，而穷人还要给别人做苦力才能活命吗？
你没看到大户人家小妾都好几个，穷人却娶不起老婆吗？
你没看到宋朝理学抬头，等级观念越来越严重了吗？
这是阶层固化的结果，这是好现象吗？如果是好现象，为什么现在提倡人人平等？
大部分的社会资源被一部分人牢牢占据，老百姓是榨不出什么来了，所以，王安石变法就是要从这部分人手中夺取资源。
但这部分人又把压力转嫁到老百姓头上，所以变法才会变了味儿。当宋神宗一再坚持变法，并重申变法是为了老百姓好的时候，他的臣子们一句话就把他给噎住了：维护皇权的到底是士子们？还是老百姓？
是啊，如果士子们都没好日子过了，你皇帝还有什么好日子过呢？
其实这就是一句混账话，你没发现它带有浓浓的阶级色彩么？
民才是国家的根本和终端，没有民，皇帝养你们这些士子做什么？现在士子上面出了问题，难道不应该从士子上面找原因么？难怪有些人一生下来就让他接受贵族文化，害怕被平民文化带偏，殊不知，他不接触平民文化，他能接地气么？他不怕坐在空中楼阁里面么？最终，只有跌得更惨。
只能说，宋神宗和王安石的步子走得早了一点，他们在还没有完全摆脱封建束缚的情况下，发动了这样一场变法，其动机是让人敬佩的，但结局却是悲惨的，宋朝因此而发生了阶级动荡，为后来的靖康之耻埋下了伏笔。
总结
但，谁说这不是社会的一种进步呢？难道就因为一个王朝的灭亡而让中华民族永远停止前进的步伐吗？殊不知，你在关门造车的同时，世界已然在发生翻天覆地的变化，所以，唯有变，才能与世争辉！
