称心常识网网友提问：
曾国藩、李鸿章这些封疆大吏，要人有人要枪有枪，为什么不造反？
优质回答：u003Eu003Cdivu003E class=”pgc-img-caption”u003Eu003Cu002Fpu003Eu003Cu002Fdivu003E style=”margin: 0px 0px 20px;”u003Eu003Cspan style=”font-size: 17px;”u003E如果承认人性之恶，曾国藩很可能是仔细盘算过，甚至在小圈子里讨论过这件事。u003Cu002Fspanu003Eu003Cu002Fpu003E style=”margin: 20px 0px 20px;”u003Eu003Cspan style=”font-size: 17px;”u003E从历史上看，虽然“忠诚”似乎很罕见，但是曾国藩这样的士绅阶层确实是比较可靠的，一则是忠，二则是有利可图，三则也有部分是出于迂。所谓秀才造反十年不成，未必是没有反心，只是瞻前顾后，比较谨慎。u003Cu002Fspanu003Eu003Cu002Fpu003E style=”margin: 20px 0px 20px;”u003Eu003Cspan style=”font-size: 17px;”u003E曾国藩心狠手辣，但是“迂”并不妨碍心肠歹毒。u003Cu002Fspanu003Eu003Cu002Fpu003E style=”margin: 20px 0px 20px;”u003Eu003Cspan style=”font-size: 17px;”u003E比如王莽，相比曾国藩，依然还是深受儒家影响，所以王莽篡位前费功夫营造舆论范围，制造民意，收集各种谶纬印证天命，各地寻找祥瑞加持合法性，最后三推三让，显示自己问心无愧，让人感觉他篡位最难过的，是自己这一关。所以说书生造反三年不成，历史上很少见，为什么？为身后名誉等事情考虑太多，顾忌的东西太多，与农民起义或者武将造反完全不一样。u003Cu002Fspanu003Eu003Cu002Fpu003E style=”margin: 20px 0px 20px;”u003Eu003Cspan style=”font-size: 17px;”u003E就算辛亥革命，还有造舆论说要救光绪的，反正随便找个由头就行。武将造反那是只算兵力、算时机，在舆论场合法性方面不管了，只要找一个清君侧的理由，然后两眼一闭就反了。u003Cu002Fspanu003Eu003Cu002Fpu003E style=”margin: 20px 0px 20px;”u003Eu003Cspan style=”font-size: 17px;”u003E曾国藩这种读书人就太讲究了，最好全国舆论都倒向他，洋人决定站队他这边，江南工商、华北地主全都支持自己，清帝孱弱无能外加民心尽失，再来一场流星雨，陨石上刻隐约有他老人家名字…..。袁世凯篡民国称帝，因为他是行伍出身长，就比较粗略鲁莽了。u003Cu002Fspanu003Eu003Cu002Fpu003E style=”margin: 20px 0px 20px;”u003Eu003Cspan style=”font-size: 17px;”u003E所以科举考试也真是有道理的，圣贤书多读对人是有影响的，对皇帝来说，宦官以下，就是书生最可靠。u003Cu002Fspanu003Eu003Cu002Fpu003Eu003Cu002Fpu003E
为什么不造反？
第一原因就是怕，怕造反失败！
第二原因就是没必要，自己已经吃好穿好，为什么要造反？
第三、造反成功了，也没有好处，还要接手清政府的烂摊子，成为民族的罪人。还不做个潇潇洒洒的清廷臣子。
其他网友回答
呵呵，遭反的根本是生产上人与人相互关系的改造确权转移，相互关系往往是确权的重要环节。反映在生产运动过程中实际在谁手里
教者是主动自由，受育者是被动强制。思维支配行动，通过教塞进有利于己的社会科学内容以保护基础
