称心常识网网友提问：
清朝对中国的统治，到底是社会的进步，还是文明的倒退？
优质回答：
汉人自古读圣贤，一读就是几千年，但凡稍稍懂廉耻，何让女真入中原？清兵十万过雄关，多少汉人跪路边，哪个不读孔与孟，哪个不是貌岸然？还有大明虎狼师，分明一群丧家犬，只有嘴皮没脊骨，降兵百万将千员。水太凉，膝太软，金钱鼠尾脑后悬。没有骨气将敌赶，没有血性保家园。若无洋人枪与炮，辫子还梳多少年？汉人从来傲群雄，风风光光几千年，唯有满清误天下，一误就是三百年。三百年来国安定，百姓安居在康乾，三百年来国运胜，满蒙回藏俱团圆。百年耻辱虽不假，大清何尝若等闲，修铁路，买舰船，办洋务，开海关，敢让日月换新天。若说历朝清最差，多少有些理太偏，国土大了好几倍，人口翻了好几番。不比大明比唐宋，不比秦汉比蒙元，纵观整个古代史，大清有理胜先贤。别拿民族总说事，中华建国近百年，共和二字是国本，唯有团结才向前。。
其他网友回答
进步远远谈不上，文明倒退也没有那么严重，我更喜欢用『禁锢』这个词来形容清朝的统治。
满清得国不正，不要问我为什么这么讲，明白点的人都清楚，大清是叛出大明统治的，尽管大明在东北的统治是羁縻政策，不怎么在乎当地土人们打生打死，可名义上他们还是归大明节制的。
作为一个少数民族政权，满清统治中国天然缺少法理依据，无论怎么包装，都难以洗掉异族政权的奴役汉人的侵略者形象。同时满清得统治者们也不愿意与中国汉人融为一体，毫无差别，毕竟如果大家都一样了，满洲太君们哪里来的特权优待，八旗子弟们哪里来的铁杆庄稼。
是故，终满清276年，始终对汉人即利用又打压，防备之心大于融入之心。他们一方面以中国自居，另一方面却又以外来者而治中国。在这种极复杂又矛盾的心理下，满清的统治者们对中国的统治跟脚，是禁锢汉人思想，奴役汉人劳作的残酷努力式统治。哪怕，终满清一代，科举制度依然是汉人社会地位上升的渠道，但通过满汉之间的区别对待，以及各种民族政策压制，使得整个社会的主流价值扭曲，汉人们以做奴才而自豪。
社会的进步，离不开经济的发展，思想的解放，言论的开放，文艺的发展。毕竟，只有人们从繁重的劳作中解放出来，能够有更多接触知识点机会，从而成为一个有思想，且敢于思想的人，这个社会才会逐步在现有的基础上不断发展，不断进步。人类社会最伟大的地方，就在于人类那些伟大的思想结晶。
自元代以后，中国封建王朝中央集权日益完善，皇帝的权力逐步发展到了顶点，明代还有一个内阁可以制衡，到了清代以后，由于异族统治，儒家为了在满清获得一直以来的政治利益，甘于跪舔统治阶级，不惜改动经典来迎合满清旗人们，实在无耻之极，在此种情形下，清代的君权毫无限制，皇帝一言而决，无人敢言。
是故，自满清起，汉人士大夫们天然就矮了满清统治者们一头，在政治上被压制，而在文化思想上，却又因民族之间的敏感不敢轻易发声，特别是经顺治、康熙、雍正、乾隆四朝越演越烈的文字狱，使得整个文化界、思想界，再无人敢著书立论，敢议论时政。
这对一个民族而言，无疑是最大的伤害，没有思想的民族，是不可能有进步的。大清统治的276年间，满人们骑在汉人头上骄奢淫逸、汉人们活成行尸走肉，上至阁臣巨宦，下至寡民黔首，无不得过且过，艰难度日。
200多年来，汉人们成为了沉默的大多数，他们生活在一种生下来就套上枷锁，说话都要考虑再三的社会中。不是汉人们没有了血性，而是没有了激发血性的思想，经过一代又一代人的忍让，使得满人奴役汉人成为了天经地义的事情，这种思想根深蒂固，很难动摇。
故而到了19世纪以后，国人是麻木不仁的，国人是事不关己的，国人是愚昧无知的，因为早在200年前，他们的思想就已经被入关的满人们用刀枪胁迫着，一点一点改造成了温顺的绵羊。
以上个人浅见、如果您喜欢我的文章，点个赞或者关注一下也是极好的！
其他网友回答
说实话，动辄用文明的倒退来形容中国古代的某个政权，是非常不负责任的。而实际情况也是如此，清朝从各个方面来讲，相比于前代，并没有根本性的改变，反而是有所发展，因此，从历史发展的进程来看，清朝对中国的统治符合中华文明前进的趋势，可以算作是进步。
必须明确一点，清朝的统治是建立在取得了所谓正统的基础之上，清朝尊崇儒家的那一套，清朝皇帝的儒学素养整体上而言，可以算历代帝王中最高的；而清朝的政治体制，也是在明朝体制的基础上进行修改和微调的；对于知识分子，清朝也是尊重的。所以，清朝在文明上，没有丝毫的倒退。
实际上，清朝在很多方面，是要好于之前的历朝历代的。清朝的社会秩序可以说是历朝历代中最为稳定的。因为清朝本身就是少数民族政权，要稳固自己的统治，那么必然要对人数占多数的汉民族进行妥协，所以对于民间的管控从来不敢过于苛刻。康熙时期实行永不加赋，雍正时期的摊丁入亩，都是在极力缓解社会矛盾；对于读书人，只要不是犯原则性的错误，基本上不会有生命危险，当然，夺朱非正色这种纯属是自己作死。著名的曾静，发文诽谤雍正皇帝，联系岳钟琪试图造反，但雍正的应对却是和曾静进行辩论，最后赦免了他（当然，乾隆继位后还是处死了他），这种情况，发生在其他朝代，曾静恐怕早就身首异处了。
清朝对于民间的管控也比较放松，老百姓可以合法持有火器，只要向官府登记即可。明朝的神器三眼铳，在清朝被民间广泛使用，可见清朝对于民间的宽松。
除此之外，领土贡献，加深各民族交流，促进统一的多民族国家形成这一系列的贡献，都已不必再列举。
那么，为何会出现“清朝是文明倒退”这一结论？除了某些别有用心者的无知言论外，还因为清朝距当今时代较为近，所以很多资料都比较直观，而现代人将之于现在对比，自然觉得其落后。实际上，更早之前的朝代更为落后，但因为时间过于久远，所以现代人对其保持着一种神秘的敬畏，加之文人的渲染，反而使得某些久远的时代成为了“乌托邦”
