称心常识网网友提问：
有人说俞敏洪只是说了实话，你怎么看？
优质回答：
俞敏洪观点没毛病，我已经多次阐述。
俞敏洪是即兴演讲中说出来的，比喻强大与否，场合合适与否还值得商榷。
最近媒体、妇联机构和网友们起发声，甚至针锋相对。这说明戳到了社会的神经，问题到了解决的时候。
民众在吃饱穿暖奔小康后，开始关注社会现象，关注家庭幸福，参与社会治理。这是好事，要正确引导，鼓励辩论，不能压制。
同意的支持一下。
其他网友回答
当然不能指责全体女性堕落。况且我们也都看懂了俞敏洪说的意思，人家不是特定的指出“就是”女性堕落了。他只是言下之意“女性一旦堕落，则中国也就堕落了”
我不知道有些人是活在什么世界里，一看到“女性堕落”这4个字就神经质的的反应：他说女性堕落了？！他有没有妻子老娘？！他还是不是人？！
女孩出嫁前20多年都在娘家，所接受的思想和家教全部来自妈妈爸爸。走进大学后眼界开阔了，混迹于种社交软件和微博这类场所。不正确的三观在这个时候被改写。加上微博被美国第五纵队一些所谓的“精英”所把持，她们在教唆年轻的大学生走向堕落。
否则也不会出现吉吉良精日思想，孙赫无道德霸座等等这些社会人渣。最近又有某渣男贴文自诩患有艾滋病，和他过夜的女大学生“这次一定100%中了”！高校精英混迹微博也就罢了，现在媒体精英也那个啥。。。
正是这些人在把持着微博和自媒体，正是这些人在操控社会舆论。可以去看看微博，有90%以上都在骂俞洪敏，而头条观众却是各行各业都有，底层观众居多，暂时还没被攻陷，所以支持者反而居多。
年轻女性都是将来做母亲的，一旦三观不正，婚后必将闹得鸡犬不宁。夫家能教出一个孝顺的儿子，却对刚踏入夫家门槛的儿媳改变不了。
压死骆驼的是最后一个稻草。年轻女性怎么自强自立都值得我们思虑一下了。
其他网友回答
俞敏洪说“如果中国所有女性找男人的标准都是这个男人会背唐诗，全中国的男人就会把唐诗背得滚瓜烂熟。”假如，所有的女人都像俞敏洪先生说的这样，我看男人也未必就都能够按照女人的要求去修炼自己，就算女人像追星一样追求唐诗风，部分男人估计也有可能唐诗没背熟，早已大喊“人生几何，唯有杜康”了!
只能说俞敏洪愿望是美好的，而现实确是骨感的。
俞敏洪还说“如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。”
其实不然。我只想说，女生的作用真的没有这么强大，她们顶多也只是半边天。
非诚勿扰上的马诺拜金是出了名的，但也受到了很多三观正确的女生批驳。
也有上非诚勿扰随身携带五本房产证的炫富男，结果照样被很多唾骂。
还有，昨天才搞阴阳合同的冯小刚、刘震云、范冰冰，男女比分也是2:1，他们的做法也是因为全中国的女性都拜金才导致的吗？
你可能话出有因，但不要一竹竿打死一船人。
其他网友回答
现代，如果有社会的完美，或者有社会的堕落这种事情，根本不可能只推到女人的身上，也不可能只推到男人的身上。
作为一个受过高等教育的人，作为一个正在教育别人的人，他应该知道怎么样去看待一个社会。
社会本身就不是完美的，所以呢，我们才要努力工作去改善它。当然，在不完美的同时肯定也会有更不完美的地方，那就是堕落。堕落到底是谁造成的？比如说某一种买卖。没有买就有卖吗？没有卖到哪里去买？这是双方的行为。只打一方是不对的。
再比如，城乡结婚难的问题。只能怪女方吗？女方结婚所要很多的彩礼固然不对，但是在索要彩礼的后面还站着女方的老爸甚至是兄弟呢！如果女方的爸爸妈妈爷爷奶奶，外公外婆，兄弟姐妹都一致反对要彩礼，这要彩礼的事情还会有吗？我敢说有很多女方都会放弃要彩礼的。实际上，女方在这里也是受害者，因为他们婚后也许就要赔偿这些彩礼钱了。
相反，有很多不好的事情看来是男的做的，但是我们又能够说这些事情跟女的一点关系都没有吗？
一种不合理的社会现象都是众人推高的，众人是没有性别之分的。比如说我们现在最痛恨的就是炒房客，拐卖妇女儿童者，电信诈骗，套路贷，集资诈骗，这些事情都不可能是某一个性别的人单独完成的。
后来他道歉的时候也喊了一些口号，说是女人强，国家就强，这为什么不早说呢？为什么要成千上万的人来提示才说呢？不过我还是认为，只有男女老少都强了，国家才会强。只有男女老少都文明了，国家才会文明。
其实，在这样的一个年代，谁都不能贬低另一方去抬高自己这一方。我们所需要的是反思，自律，遵守底线， 不用自己的影响去伤害别人，包括自己的手，也包括自己的嘴巴，特别是，我们有机会站在很多人的面前的时候。
其他网友回答
俞敏洪说女性堕落导致中国堕落，他到底想说什么？ 俞敏洪是教育家，不是无脑愤青。这话背后，一定有个逻辑。只是因为没有充分铺垫，创设好语境，便抛出这个惊世骇俗的观点，现场立刻就引起听众强烈反感。这是个低级错误，他无法辩驳，只会越描越黑。不如坦诚道歉，反而更易从压力中解脱。
先讲个大家熟知的笑话：
“在爱情上是女人专一 还是男人专一？” 答： 女人善变，男人专一！ 举例论证： 女人五十年代喜欢工人，六十年代喜欢军人，七十年代喜欢读书的人，八十年代喜欢诗人，九十年代喜欢富人，现在又喜欢贪官…… 而男人，无论哪个年代，始终喜欢年轻漂亮的女人。 结论：男人最专一。
这个笑话之所以有趣，是它用表面的善变掩盖了一个不变，即，女人不管在什么时代，都喜欢强者。这种强词夺理，便产生了幽默的效果。
女人喜欢强者，源于动物本性。因为强者能为她提供充足的食物和安全的保障，有利于她在险恶的大自然中更容易生存下来；因为强者的基因中，携带有更好的环境适应力信息，有利于物种的繁衍延续。
蒙昧时代，自然环境使强壮的男人脱颖而出，获得社会主导权（父系氏族），然后被女性选择。文明时代，男人可以一定程度上创设社会环境，从而获得改造自然的能力。
女性作出什么样选择，是随着环境的变化而变化的。知识分子有地位的时候，女人喜欢知识分子；市场经济时代，女人喜欢会赚钱的男人。不是女人改变了环境，而是环境改变了女人。这是一种被动的选择，而不是所谓“女人的堕落”。
而价值观是这种社会环境外化的一个侧面，因而，价值观的崩坏（堕落），归根结底，是男性在主导，女性处于从属和追随的地位，而非女性的堕落导致了国家的堕落。
俞敏洪没有把这个逻辑过程清晰呈现出来，而且其表达出来的语表义，还反果为因，有污蔑女性的意味，这就属于口无遮拦了。作为具有相当影响力的公众人物，不能做到谨言慎行，当然应该被指责。
