称心常识网网友提问：
如何看待“明朝无明君，清朝无清官”这句话？
优质回答：
明武宗江南组团旅游被骂是昏庸，乾隆江南组团旅游六次之多，没人说不好，反而留下不少“风流佳话”，这明显是颠倒黑白，扭曲现实。
相反明朝思想更开放，官员百姓言论更自由。所以这句话是不正确的。
其他网友回答
这样说太武断了，明朝不是无明君，明军还非常多，洪武大帝肃贪安民，连玄烨都说治隆唐宋，队伍成祖更不用说了，“远迈汉唐”这可是张廷玉写的！后期的“仁宣之治”以及万历年间得“资本主义萌芽”，也不是满清能比得了的！至于“清朝无清官”之说更是断章取义，即使最黑暗的王朝，也会有几个廉吏！比如于成龙。
其他网友回答
一个伪命题，大明一朝皇帝可以三十几年不上朝而政局稳定。那个朝代可以，明朝被黑坏了。
其他网友回答
前半句不行，后半句倒是不错！太祖布衣得天下，驱蛮元于北漠，说得上爱民如子啊，手段残忍是对官员，你如果是原来的士子文人说不是明君也就算了，想我们这样的草根难道觉得太祖不是明君？“三年清知府，十万雪花银”后半句倒是事实
其他网友回答
无明君很有启发性，实际相符。清无清官不对，清不清指皇宫，官场中于成龙虽电视集有点扩大化，但实际是清官。再举例嘉清皇帝的老师朱珪大学士更是绝对的清官，他任安徽巡抚时抗洪救灾不分昼夜，关心民漠尽职尽责。两广总督期间平时积衣缩食出私很二万多两购买坚船利砲保国安邦。到死时只有一箱书字一床被。皇帝去祭奠他连轿也进不去的官府，旨诏表彰他半生唯独宿，一世不言钱的真清官。
