称心常识网网友提问：
技术与艺术有何异同？
优质回答：
感谢邀请！我个人认为技术和艺术的区别其实还是很明显的！在现代人们的生活离不开“技术”。因为首先人必须要解决生存，获取取食物，要解决衣食住行。因此我们需要“劳作”或者“劳动”，用更现代的语言来说，我们需要“工作”。劳动的目的，即在于满足我们的生存。人们为了生存而劳动，因此，劳动的人们更像是欲望的奴隶。为了生存我们就得不断的学习新技术！民间九佬十八匠就是典型的技术人才！也就是我们所说的手艺人！
而“艺术”则是另一回事了。人的生活可以没有艺术。不懂艺术的人不仅可以存活，而且可以活得得很好、很快乐。艺术也是一种“技艺”，但是它必须得和“技术”区分开来。我们大都知道匠人与艺人的不同，尽管往往看得不是很清楚。匠人的成果，例如木匠打造出来的凳子，主要是为了他人的需要；而艺人的成果，例如弹唱一支小曲，则更多含有自我的愉悦与满足。当艺人主要或者完全是为了自己而施展技艺，他也就成了“艺术家”，或者说，为了艺术而艺术的人。就像达?芬奇的《蒙娜丽莎》画了整整四年。如果他仅仅是要完成雇主弗朗西斯科?焦孔多，即“蒙娜丽莎”的丈夫的差事，四天足矣。艺术家没有雇主或者主人，他自己就是主人，或者，他只愿意直接侍奉那唯一的“主人”。
如果说技术是为了生存、物质的需要，那么艺术则是为了心灵、审美的需要。
就好比在美术历史上，文艺复兴时期，那个时候有非常典型的艺术大师，达芬奇，米开朗基罗，拉斐尔等等许多大师，这些人既是优秀的画家，但是他们还有在科学、工程方面也有着非常出色的表现。在那个时候技术与艺术可以说是完美的一种结合。
艺术是人所创造的美。假如说一切美都是人类无意识的创造物的话，那么艺术则是人类有意识地根据美的规律创造出来的存在物。换言之：它是本质先于存在的存在物。这个本质就是美。任何事物，它必须首先能使人感到美才可能成为艺术。离开了这个最基本的出发点，就很难理解艺术是什么。
技术是一种带有一定技巧的简单劳动，而艺术是一种创造性的劳动。艺术是技术和技艺的成果，技术的使用范围很广，技艺坐拥技术之上， 技术不等于艺术。个人见解仅供参考！谢谢！
其他网友回答
技术是在社会生产中，制造和创造物质产品，体现出人们在实际生产中的操作能力。技术具有科学性，是生产力的主要力量。艺术是以美的形象，反映社会生活各方面的真实画面，艺术是陶冶人们精神上的审美情操。
一、技术和艺术是两个不同的概念，它们是相互区别和相互联系的统一。技术是人们对自然规律的认识，具有无限深入自然现象本质的能力。艺术是人们以自然界客观处在为基础，通过典型的审美形象来反映自然界的客观规律。
二、技术是生产力不可缺少的主力军，技术作用艺术，艺术反作用技术，技术的进步决定着艺术的创新，艺术辅助于技术的进步。技术属于经济基础，艺术属于上层建筑。经济基础决定上层建筑，经济基础的进步促使上层建筑的进步，上层建筑辅助于经济基础的进步。
三、艺术有技术的方法，技术有艺术美的含量，技术制造出各种形式带有艺术性的产品，每种艺术形式都有着技术原理的性质。艺术创作的艺术手法和工具材料都有科学技术和方法，技术具有严谨、逻辑、辩证的方法，促进了艺术形式的不断地发展。
其他网友回答
个人认为，艺术与技术的根本区别，就在于：艺术是有灵性的，是需要一种与生俱来的天赋和灵感，是具有创造性的；而技术则是一种机械的、循规蹈矩、重复的工作，相对于艺术，技术不需要有创造性。
艺术应该是一种审美文化创造活动，而工艺只是技术性的制作。即便如此，还是让人难以理解，因为艺术通常离不开技术，再纯粹的技艺里面常常似乎也会伴随着那么点艺术的成分。
技术只是为人服务，为人所掌控和运用，它在人的意志之下，是人改造和支配环境的工具。而艺术呢，处理的是人与环境的互动本身，而人不是脱离于环境的孤立存在，所以艺术对于人来说更像是舞伴，它寻求的是人与环境的和谐，它不在人的意志的掌控和支配之下，相反，人的意志必须与它协作来跳出一支完美的舞蹈。当人运用技术时，人感受到他自己，因为正是他自身的价值观、理念在支配技术，从而获取它们的投射目标，而当人沉浸在艺术中时，人自身消失了。
技术的核心是认知和操作；艺术的核心是情感和表达。优秀的画家和雕塑家都有极高的专业技术同时又有深刻的独立情感和出彩的表达手法。
其他网友回答
技术是能力，艺术是意识；
技术是客观，艺术是提炼；
技术要科学，艺术要美学；
技术是方法论，艺术是世界观。
其他网友回答
技术是一加一等于二，艺术是一加一等于无限。
