称心常识网网友提问：
有说“废除科举”是清亡的重要原因之一，你认为呢？
优质回答：
这个观点是很有道理的。
虽然废除科举对于中华民族的发展来说是极其有利的，但对当时的清朝而言，确实加速了它的灭亡。
自从隋唐以来，科举就是天下读书人的晋升正途。它非常神奇，只要你考中了进士，就能从一个穷书生变成朝廷命官，彻底改变命运。
还记着范进中举吗？那还仅仅是考中了举人，地位便急剧提升 。可以预见，一旦考中进士，是何等威武。
因此，全天下的有志读书人便专心致志，一心主攻科举一途。
可是，随着慢慢发展，大家都把科举研究透了，于是就形成模式化，变成了死板僵化的八股文。
至此，科举选拔人才的功能就越来越退化了。很多能人，难以越过科举这一关，比如袁世凯；而八股文写得很好的人，很多是迂腐的废柴。
尤其到了晚清，这种情况更加严重。
于是，便有了废除科举八股文。这件事出力最大的，是一辈子连秀才都没考中的袁世凯。
废除科举，是有利于人才成长的。但是，由于读书人失去了科举这个目标和桎梏，心思越来越活络。他们中的很多人接受了西学，开始觉得清廷的落后。后来，这些人变成了推翻清朝的革命党。
如果没有废除科举，这些人就可能按部就班地研习八股文，科场得中，一步步最终成为清廷尸位素餐的一份子，不会成为清朝的对抗力量。
所以说，废除科举加速了清朝的灭亡。
其他网友回答
谢邀。
个人认为，废除科举是清朝灭亡的重要原因之一。
因为自隋唐以来，科举取士就是天下太平的保证。无数的底层知识分子通过科举走向仕途，为朝廷所用，他们作为既得利益者，必定会极力维护政权的稳定。一旦科场失意，士子们心怀怨恨，就可能会造成天下大乱。黄巢屡次考不上，于是断送了大唐江山，洪秀全考不上，于是东南半壁遍地长毛军，生灵涂炭。清朝骤然的废除了科举，不知道无形中造就了多少个黄巢和洪秀全。
几千年的科举考试，清朝说不玩就不玩了，这下可好了，苦读四书五经数十年的的士大夫阶层一夜之间没了奋斗的目标，只得自谋出路。于是给官员当幕僚、给军阀当书办、经商、做账房等等，本来他们为了功名付出了多年的心血，这下全完了，利益被无情的践踏，以后的衣食无着，肯定会对清政府产生怨恨，不会再继续维护清王朝的统治。可以说清王朝把很大一部原本自己的铁杆粉丝推向了革命的阵营中，抽去了清帝国大厦的柱石，辛亥革命轻轻一推，就轰然倒塌了。
科举制度真的应该废除么？其实，阻碍社会前进的是“八股取士”而不是科举本身，我们现在的高考不也是科举制度的缩影么？
其他网友回答
清朝灭亡是个偶然事件，本来也不是啥大事。
军人哗变而已，结果引发南方大规模独立，独立也不要紧，主力军队南下可以解决。结果主力军队倒戈。这就没啥可说的。
如果北洋不倒戈，还是能维持下去。
和科举关系不大。
