称心常识网网友提问：
“冯唐易老，李广难封”，怎么评价汉朝让匈奴闻风丧胆的“飞将军”李广？
优质回答：
李广是西汉名将，他的名气大，是因为他是比较富于个人英雄主义色彩，这样的人显然能赢得更多的掌声与喝彩。就好比说到小时候读的隋唐演义，什么第一条好汉李元霸，第二条好汉宇文成都等，我们看得如痴如醉，津津有味。中国如此，外国也一样，提到特洛伊战争，大家说的英雄好汉，肯定是阿喀琉斯、赫克托耳这样神勇无人的人物。其实放在战争的背景上说，李元霸也好，阿喀琉斯也好，只会砍砍杀杀，真算不上什么名将。
同样，李广名气大，主要不是他战功有多大，而是他有很强的英雄色彩，这种人物，大家欣赏。李广长于武艺，短于兵略；长于防守，短于进攻。为什么匈奴人会对他闻风丧胆呢？因为一旦在战场上遇到李广，面对面砍杀，那么只有一个下场：被李广干掉！
我们来看看，在《史记》的《李将军列传》中，李广在实战中的杀人本领。
李广初从军时，与匈奴交战，“杀首虏多”；镇守边关时，追击三名匈奴射雕人，“杀其二人，生得一人”；在一次与匈奴遭遇战中，“射杀胡白马将”；第一次北伐匈奴时，李广被俘，逃跑后，胡人数百骑追击，“广行取胡儿弓，射杀追骑”；第二次伐匈奴时，被匈奴大军包围，“广身自以大黄射其裨将，杀数人”。
其实李广刀下之鬼远不止以上记的这些，史书只是罗列几个比较典型的例子，杀的是武艺高强的射雕人，或是匈奴将领级别的人物（白马将/裨将），至于一般性战斗，就没有记了。比起武艺，胆略与勇气才是英雄更不可或缺的品质。就好比古代很多刺客，如荆轲、豫让等，武艺平常得很，但他们能名垂千古，是凭借无以伦比的勇气，成为万众瞩目的英雄。如果说打仗，李广水平并不太高，但他的勇敢精神无人可及。在被十倍敌人包围时，看看他的表现：“吏士皆无人色，而广意气自如，益治军。军中自是服其勇也。”
所以，我说李广砍人的水平，比用兵的水平高；防守的水平，比进攻的水平高。为什么呢？因为性格决定命运。人太勇敢，脑袋就一根筋，没有什么谨慎的观念，结果只要主动进攻，往往就跑到敌人设的伏击圈。从这点看，李广的兵略水平，比卫青/霍去病要差得多。因此，李广打了一辈子没封侯，实在怪不得别人，达不到封侯的硬性指标啊。
现在网友有不少人说，李广算不上名将。在我看来，李广虽然没有那么神，但也不能贬低他。第一，他确实是汉军的偶像，大汉的伟大精神从哪来的，还不是要落实到具体的人吗？要知道汉武帝之前，汉军对匈奴还是心有畏惧的，而李广从那时开始，就不断地以自己的砍人本领向世人证明，匈奴人不可怕，照样砍得死，射得穿。所以，说到大汉强悍而威武的民族精神，它有一个来源就是飞将军李广。第二，李广在两次北伐时打得比较烂，但是不要忘了，他一生与匈奴七十余战，特别在长期的守卫边疆过程中，为国家做出巨大的贡献。他当过上谷、上郡、陇西、北地、雁门、代郡、云中等边郡的太守，几时让匈奴的铁蹄越过边郡呢？在镇守右北平时，匈奴人“避之数岁”，保一方之和平，这难道功劳算小吗？
每个人心里都有个英雄情结，但真正能成为英雄的凤毛麟角，所以英雄人物是一个国家一个民族弥足珍贵的精神财产。我们要细心呵护这笔财产，失去了它，这个国家这个民族就会变得平庸与低俗。
其他网友回答
其实李广是有点生不逢时，他年青时，遇上文景之治，这种無为而治的政策，主要是休养生息，轻易不会打大仗，他没有施展的机会，仗是打多了才会进步，他没有条件。到了武帝登位，国策有变，改为和匈奴对抗，伺机消灭这个强敌，这时就有大规模战事，但李广已成了老將，戍边多年，让他出击却是一支偏师，要打胜仗根本不容易，加上他运气也不好，起码汉武帝就这样看他，做成偏见，他更加难立功，卫青也不会倚靠他，立不了功，就有理由不封侯了。
其他网友回答
我们都知道“飞将军”是匈奴人对李广的评价，我们也知道少数民族非常敬重英雄，就凭敌人的评价我们不得不承认，李广是一位令人尊重的民族英雄！只是生不得志、生不逢时罢了，小编聊聊自己的看法！
1.在武帝之前大汉对匈奴一直属于防御状态，别说对抗，防御都困难，而李广就属于防守型悍将，几十年为保大汉边境立下了汗马功劳，这也是他悲情所在，一直在防守，没有本质和突破性的进展，一直都干的是最苦最累的活！
2.好不容易等到武帝开始掌权大显神威的时候，又出现了卫青、霍去病这种百年不遇的奇才，他俩的风头完完全全盖住了李广，况且武帝喜欢的就是百变型的武将，李广真的是生不逢时呀！
3.也小编觉得最大的原因就是李广曾经被“俘虏”过，这真是抹不掉的黑点哈！
以上仅小编自己看法，原创看法哈，不喜勿喷！
其他网友回答
飞将军李广，纵横沙场与匈奴大小70余战，却未被封侯，最终自刎而死。《滕王阁序》亦有“冯唐易老，李广难封。”之句。鄙人今献拙文一篇，也侃一侃李广之难封。
中华名将之林，如李广之骁勇者屈指可数。司马光笔下的飞将军更是栩栩如生：
汉景帝初年，随周亚夫平七国之乱，并“取旗”。立下赫赫战功。
李广任上郡太守时，中贵人所率之数十骑被匈奴射雕者三人射杀将尽。中贵人走至广处。李广率百骑追击并包围射雕者。并亲自射杀二人，生得一人。欲归时与匈奴数千骑相遇。李广沉着冷静，迷惑敌军，终于化险为夷。
元狩二年，李广将四千骑出右北平与张骞会合。途中被匈奴四万骑包围。士卒惊恐万分，李广先命其子李敢与数十骑直贯胡骑而回。以鼓舞士气，稳定军心。并命汉军布圆阵外向御敌，从容应战。匈奴攻势如潮，汉军伤亡惨重，且箭矢将尽之际，李广以大黄弓连续射杀数名敌前指挥官，终于瓦解了敌人的进攻并盼到了张骞的军队。
如此骁勇善战，使匈奴闻之色变的飞将军最后不得善终。鄙人和司马迁一样，对其遭遇深表同情。但可怜之人必有可恨之处。
先对李广的军事才能做一个比较公允地评价：一方面，李广骁勇异常，再加上其临危不惧、处变不惊，且能与士卒同富贵，共患难，故其率领的军队战斗力极强。另一方面，李广擅长冲锋陷阵，却无力统帅大军。其部常被敌人包围甚至全歼。此其不善用兵所至。
李广之名一定程度上是靠自己的骁勇善战，但更多的是依靠《李将军列传》。作为世界名著的《史记》，最精华之处是其列传部分。而《李将军列传》更是列传中的颠峰之作。此篇传记使一无名之辈（夸张一点的说法）成了家喻户晓的一代名将。
李广任陇西太守之时，羌人发生叛乱，李广诱骗800多人投降后，又杀之。此事颇像白起坑杀40万赵国降兵。但两者稍有不同。
白起坑杀赵军的确有失道义，但他地顾虑不无道理：赵军是在粮已尽数日，且主将战死的情形下被迫投降的，完全是迫于无奈而无丝毫诚意。40万降军就像是一个定时炸弹，潜藏着巨大的威胁。白起坑杀之是为国家利益计。而羌人则是被李广招降的，是诚心地归顺。虽然只有800人，但比白起的“杀已降”性质更为恶劣。由此事可知李广之本性——无仁义、失诚信、奸诈、卑鄙和阴险。
汉军出雁门击匈奴之战中，李广兵败被俘，后又侥幸逃脱。汉法当斩，赎为庶人。赋闲数岁。一次，李广和随从外出打猎，夜归时路过霸陵亭。霸陵尉酒醉，呵斥李广，不让其通行。李广只好夜宿霸陵亭。李广被任命为右北平太守后，便请命使霸陵尉一起戍边，霸陵尉至右北平后遭李广杀害。
最初鄙人认为，李广杀霸陵尉之事就好比有条疯狗对其狂吠了几声，而李广在盛怒之下将这条狗活活咬死。与韩信相比，李广可谓心胸狭窄，气量全无。但后来又得知，汉朝法律规定，禁止提刀夜行。霸陵尉让李广在其管辖地留宿是履行职责。霸陵尉虽然醉酒，但依然知道自己的职责并依法办事。而李广却公报私仇，滥用职权，报复并杀害秉公执法的霸陵尉。
此事可知李广心胸狭窄，目无法纪，滥用职权，对秉公执法的国家干部打击报复，草菅人命。
综上所述，李广难封的原因甚多，如封建统治者得残酷无情、李广不善用兵等等。但最根本的原因是其心胸狭窄、奸诈卑鄙、目无法纪所至。李广若真被封侯，不知会有多少秉公执法的国家干部会遭他打击报复。
吴起杀妻求将，终被乱箭射死。白起杀已降，最后不得善终……如此种种，一言蔽之，多行不义必自毙也。李广之恶比吴起、白起更甚。天理尚存，其必遭天谴，焉得封侯。
附：司马迁虽对李广的遭遇鸣不平，还用“桃李不言，下自成蹊。”来称赞他。但对其依然善恶并书。将李广杀已降和杀霸陵尉之事真实地记录于史书之中。司马迁不以个人情感篡改历史，最大限度地做到了实事求是，客观公正。这进一步证明了《史记》是可信度最高的史书，无愧于“实录”、“良史”之名。
其他网友回答
“冯唐易老，李广难封”，许多人都为汉朝这位令匈奴闻风丧胆的飞将军最终壮烈而死感到惋惜。难道真的是如诗人所说：“卫青不败由天幸，李广难封缘数奇”吗？能够射石搏虎的飞将军李广历经汉朝三代皇帝，与匈奴大小七十余战，部下被封侯者数人而李光自己却独不得封，这又是为什么呢？笔者个人以为之所以出现这种情况，和李广的个人性格以及统兵才能有关。
李广是以前秦朝将领李信的后代，长得身材高大，孔武有力，史书说他猿臂善射。从中可以看出，李广具有强大的单兵作战能力，如果作为先锋，可以身先士卒、驰入战阵、斩将刈旗。并且他爱兵如子、为将廉洁，能和士兵同甘共苦，将所得赏赐分给手下。所以，李广深得部下士卒拥护，大家都乐于为他奔走卖命。他还英勇善战，处变不惊。这也是他成为一代名将的重要因素。但如果让他作为三军统帅，攻城略地或结阵对敌、出奇制胜，则才能略显不足。这一点，从他人生的最后一战、领军配合卫青北击匈奴而迷路即可看出。作为一生经历了和匈奴大小数十战的将领，竟然没有一名匈奴人作向导，并且对敌情也茫然无知，这充分暴露了李广统帅之才的局限。反观卫青和霍去病，几乎每次都能找到敌人的主力或老巢，说明他们都很重视情报工作。“汉初三杰”之一的韩信在井陉口之战中就是因为得知对方统帅陈馀没有采纳李左车的计谋，才敢大胆的背水列阵而出奇制胜的。
李广还缺乏一定的政治头脑，在平定吴楚“七王之乱”中，李广其实也是立了大功的，可他却私自接受梁王将印，犯了景帝的大忌，不但没有受赏，反而受到猜忌。这也是他没有受到重用的原因之一。
李广的心胸也不够宽广，缺乏一个统帅的大度。他曾经公报私仇斩杀霸陵尉，并且对已经投降的八百多名羌人屠戮殆尽。这也从另一方面反映了他目光不够长远、不懂化敌为友、扩大战果等策略。
总而言之，我个人以为名传后世的飞将军李广，作为先锋之才有余，而统帅之才不足。总体不愧一代名将称号。
