称心常识网网友提问：
列强为清朝续了命？为何说没有列强侵略清朝反而会更早灭亡？
优质回答：
八国联军侵华，加速了大清王朝的灭亡，怎么能说是为大清续命呢？
1900年8月14日，八国联军攻破北京，慈禧出逃。清王朝在中国的统治权威彻底沦丧，这为大清的灭亡埋下了重要伏笔。
八国联军在北京烧杀抢掠，犯下累累罪行。不仅使普通百姓遭受劫难，连皇亲国戚、高官达贵也无一幸免，同治皇后的父亲崇绮一家，不堪妻女被辱，全家自尽。这些暴行极大得引起了社会各阶层对大清无能的不满和愤慨，人们对朝廷的依赖渐渐消弱并倾向其他政治力量，社会加剧分裂。
1901年9月7日。清王朝与列强签署了《辛丑条约》，清廷向各国赔偿共计4亿5千万量白银。大清国库空虚，百姓生活举步维艰，巨额赔偿不但摧毁了大清的经济命脉，更让整个社会，陷入不可逆转的跌荡状态。
清廷权利的弱化和经济的崩溃，促使汉民族领导的政治力量愈渐强大。为后来的黄花岗起义、武昌起义创造了条件、奠定了基础。
所以，《辛丑条约》的签订，虽然保住了清廷的统治地位，但列强的这次入侵，却是直接加速了清朝的灭亡，这是毋庸置疑的。至于为清朝续命一说，纯属歪理邪说，不知来自何方神圣之口。
其他网友回答
先说是不是，然后再问为什么？
列强为清朝续命这个命题是伪命题，是不成立的。
清王朝是中国传统的封建政治达到顶峰的状态。在清朝，以往困扰封建统治的外戚专权、宦官专政、权臣凌主等各种问题都没有出现，宗室内部也没有发生过公开的武装叛乱。因为愚民政策的成功实施，农民起义得不到知识分子的加入和支持而始终不成气候。所以，虽然清王朝内部各种问题不断，如天理教、白莲教等武装叛乱也接连不断，但清朝的统治依然稳如磐石。
在清王朝统治危机尚没有到来时，两广地区因土客矛盾产生的太平天国起义闹到了席卷14个省，极大动摇了清王朝的统治。这是清王朝立国300年来最大的一次王朝危机，然而，太平天国早在1856年就早早地消磨了锐气，而且作为一种意识形态，太平天国简直是要把民族解放、宗教革命、武装起义、文化革命等一齐做了，而洪杨们不管是领袖魅力还是施政水平，显然还达不到到这样的高度，因此，太平天国沦为了一个不可能取代清朝统治地位的流寇政权。
然而，此后的清王朝因为战争的洗礼，导致全国经济政治秩序的彻底洗牌，从而再次焕发了生机，在不出意外的情况下，清王朝的统治将会正常进行下去。
中国的王朝周期律，其根本性的问题在于“马尔萨斯陷阱”。即是我们经常说的“君子之泽，五世而斩”。意思是说，因为土地等财富在农业社会的生产关系里，不可能存在突然性的大范围的增产，随着人口的增加，财富不断的被稀释，越来越多的人会因为吃不饱饭，从而揭竿而起，斩木为兵。一个不能让老百姓吃饱肚子的政权的统治合法性危机因此发生。
然而，在清王朝，导致这个经济因素出现的概率却被消除了，为什么呢？
因为明朝末年，从美洲和菲律宾引入的耐旱农作物，如马铃薯、玉米等，在全国范围，尤其是西北地区得到大面积的推广，使得这些土地的粮食产量大幅度提高，给了老百姓一口活命的粮食。
另外，在清王朝统治者内部，由于清王朝执行的是一套比较严格的封爵制度，而且清王朝作为军事殖民政权，他也没有必要在全国范围内扶持起自己统治基本盘，清王朝的土地兼并状况比起以往的封建王朝，得到了一定的抑制。以满清晚期四万万人口，来供养几百万的旗人，对于统治者与被统治者而言，都是能够接受的代价维持着社会稳定。
更为重要的是，满清统治者在相当程度上已经实现了民族和解，这有两个方面的体现。一个是汉民族的抵抗高潮没有形成有效的打击，反而损失了大量的民族精英，最后逐渐接受了新的秩序，因为人总是要吃饭过日子的。一个是满清政府他实现了汉民族很大一部分知识分子对于秩序稳定的最基本的政治诉求，成为了汉民族知识分子认可的正统政权。因此，满清政府统治合法性的危机也得到了解决。
（太平天国起义）
满清的愚民政策，使得全国老百姓变成了一群只会耕作的农业奴隶，使他们失去了独立的个人意志，也失去了民族自信和自豪感。所以为什么孙中山这样的革命者，即使失败了，他们也依然伟大呢？
他们的伟大之处就在于把不可能变为了可能。
为什么黄花岗72烈士明明失败了却在中国革命史上仍然具有十分重要的意义？
因为正是这72个烈士，他们本来就是富二代、官二代，他们不愁吃喝，但是他们却选择与清王朝作对，反抗腐朽反动的殖民统治，追求自由、民主的新秩序，而这代表的满清统治阶级的政治破产。这帮年轻人，让老于世故的老一辈感到了政治理念、文化理念的脆弱，从而让位于新生的政治秩序。
正是这些人，打破了满清统治者“以利禄驱众”的统御之术。他们让人们知道，除了利益之外，还有价值更高的自由、民主和尊严。他们是在用鲜血浇灌了民族精神的种子，用生命作为土壤孵化自由民主的价值观。
这才是让满清可怕的所在。人可以杀绝，但精神杀不死。当人们在想为什么林觉民这样的人也成了革命党的问题时，革命就已经在酝酿了。
西风东渐，都是因为列强的存在，使得铁板一块的满清统治裂开了一条缝隙，让中国更多的有识之士走出国门，看到了国外的变化而产生的民族自由解放运动。因此，在一定意义上说，列强的出现才导致了满清统治的彻底解体。
（黄花岗七十二烈士）
那么又为什么说是列强的存在，才使得满清王朝得以续命呢？
所以，看待问题的视角不同，得到的结果也不一样。
这可以从三个方面来解释。
一、列强的出现使得满清天朝上国的尊严荡然无存，满清统治者的道统和正统的合法性被质疑。
当一个一直被视为天之骄子的民族，突然沦为人人可宰割的东亚病夫的时候，满清统治者的合法性就破产了。为了能够重新塑造合法性，满清统治者，必须与时俱进、改弦更张，而不能冥顽不灵。因此，列强的出现，等同于促使满清统治者开启民智，中国近代化实际上是在晚清末期开始的。也因为如此，满清统治者主动顺应了世界历史的大潮流，才得以续命。
二、满清统治者能够继续存活下去，除了政权合法性被重新塑造以外，还有满清统治者借助于西方的先进有效的行政管理手段，成功的使得政府统治的效率大大增加。最突出的表现，即使政府的税收得到增加。
在宣统元年，有一个英国人去世了，这个人叫罗伯特.赫德。满清统治者给这位赫德颁发了勋章，给她的封赏之厚，历代罕见。满清为什么对这样一个英国人表达了如此情深义重呢？
这是因为支撑满清后期统治的经济基础是来自海关的税收收入，到晚期已经占到了满清统治者年收入的24.35%。海关收入年入2000多万两白银，成为满清统治者镇压民乱的军费、开办洋务运动的启动资金。在甲午战争之后满清统治者又利用海关收入重新建设了新军，不过，这次，建设的新军要了清王朝的命。
（罗伯特.赫德也贪污）
正是由于比较充沛的经济收入作为基础满清统治者才有可能在洋务运动和镇压叛乱的方面都取得了一定的进展，这在一定程度上也使得满清统治者得以续命。
三、列强的出现给满清统治者的续命，是因为满清已经逐渐成为英国和法国等列强的在华利益代言人。在19世纪末，英法列强逐渐从工业帝国变成了金融帝国。这一现象就导致了满清统治者可以以有限的代价来争取更多的资金用于维稳。比如以海关收入做抵押，到四国银行去贷款。有道是债多了不愁，满清欠他们钱，他们就得维持清王朝的命，不然就亏的底儿掉。
庚子拳乱后，列强本来要杀慈禧太后，后来意识到大清王朝还有可以利用的价值，就留下了太后的命，达成了4.5亿两银子的赔偿。慈禧太后说的那句“量中华之物力，结与国之欢心”，简直是比儿皇帝还儿皇帝。
当慈禧太后说出这句话的时候，满清统治者的政治合法性就全部失去了，他们变成了一个不值得人们再去寄予希望的政权。革命党开始在全国各地频繁地发生革命起义。
综上，我们可以看到并不是说因为列强的存在才导致了满清王朝可以续命。
恰恰相反，如果没有列强的存在，满清统治者依旧按照中国传统的政治伦理继续统治下去，参考现在印度的种姓制度，中国的结局极有可能如印度一样，刹帝利阶层是满清统治者，而大量的汉人只能作为第三层、第四层的奴隶来存在。
列强的出现，给了传统的中国政治伦理一个新的出路，不管是资本主义的还是共产主义的。中国人终于在封建统治的道路之外有了更多的选择。在
中国的旧民主主义革命之所以能够完成，也是因为新政权建立在承认列强帝国主义在华特殊利益的前提下，保证了列强在中国发生革命战争的时候，处于中立状态。
中国新民主主义革命能够完成的原因则是在于经过两次世界大战，传统意义上的殖民帝国体系崩溃，中国人又以勃兴的力量击败了了外国军的干涉。
（跨过鸭绿江）
所谓天佑中华，即是如此。不仅仅是因为中国人舍生忘死的牺牲精神，更有来自于国际社会局势的波诡云橘。中国人在那个多事之秋把握住了机会，成功实现了翻身当家做主人，中华民族得以复兴。
而这些与列强与满清他们的之间的关系又有多大呢？
其他网友回答
历史不能假设。
其他网友回答
我是扎心君，我来哔哔几点。
1清朝和外国签订不平等条约，成为列强在中国的代言人。慈禧太后的量中华之物力，结与国之欢心。从此，苦难深重的中国农民受到三座大山的压迫。赔款最多的辛丑条约，四亿五千万两，意思是每个中国人赔一两。
2因为，中国人的顽强抵抗，比如义和团运动等等。清朝熬到了列强从抢占殖民地到抢占市场的阶段。国家灭亡的风险大大降低。
3因为洋务运动，师夷长技以制夷。中国开始了近代资产阶级经济的缓慢发展。为清朝增加了赋税。厘金，盐税，海关。比明朝崇祯皇帝只有农业税富裕多了。
4曾国藩建安庆军械所，李鸿章办江南制造厂，左宗棠办福州船政局，张之洞办汉阳兵工厂。既发展了经济，又增加了军备。
5曾国藩的湘军，李鸿章的淮军，左宗棠的楚军，张之洞的新军，购买了洋枪洋炮，甚至聘请了洋人的洋枪队配合镇压农民起义，比如太平天国运动。抵抗外国侵略，比如不败而败的中法战争。收复失地，比如新疆。等等。后来北洋水师更是请了洋教官洋顾问。
6左宗棠收复新疆，是一件功在千秋的伟业。左宗棠说到，欲拱卫京师，必拱卫蒙古，欲拱卫蒙古，必先拱卫新疆。挡住了俄罗斯的黄俄罗斯计划，不然，我华夏民族将永无出头之日了。什么强国梦都没有了，只能和越南猴子比高低了。左宗棠的军费也是通过红顶商人胡雪岩问洋人借的，主要是英美。
7慈禧死后，镊政王载丰真是个弱智，皇族内阁赶走了立宪派，辞退袁世凯，赶走了北洋军，保路运动，赶走了资产阶级。处处树敌，慈禧的笼络人心的招数一个不会。再加上孙中山孜孜不倦的搞策反(新军等)，搞起义(黄花岗起义等)，搞暗杀(良弼等)。终于武昌起义，成为压死骆驼的最后一根稻草。一举成功。
先讲这么多，谢谢大家。
其他网友回答
列强当然给清朝续命了。很多人受到传统的教育，清政府是卖国政府，这是基于阶级斗争观的政治表述，很多时候，清政府的所作所为其实就代表了文化的落后，不管清政府，还是明朝，到了那个时候都会如此。我们之所以讨厌清政府是因为签订了很多不平等条约，但关键是那个条约是平等的，即便现在，贸易战背景下的协议也都是不平等的，只不过是两个政治实体之间相互妥协而已。
那为什么清政府的就是不平等呢？其实这涉及到政治走向和基础，在封建社会，清政府签订的条约放到那个朝代都是平等的，因为列强都诉求与封建王朝的诉求完全不搭边，在封建王朝看来列强就是做生意的，对王朝的统治没有威胁，而身处现在外交体系之下的我们一定会认为只是不平等的。我们经常说清政府是列强都代理人，依然是斗争史观下的观点，其实谁也不是谁的代理人，同样就是利益妥协的产物。
其实不必过多埋怨清朝，虽然是满人政权但是国家的统治基础，包括国家系统的基础都是汉人的，就连执政方针和思想也都是汉人的，在时代的发展下，这一套体系都是落后的，谁用都没有用。清朝只不过是封建社会的最后一个政权，所有的事都叫它赶上了而已。对于列强来说，除了与清朝相似的俄国，其他列强都是开拓殖民地，核心并不是索要领土，而是贸易支点，本质还是财富的索取，即便现在也没有改变，这是一个国家的基础，为什么列强会侵略，我们会和平发展，并不是两者邪恶与正义的区别，而是客观社会的发展规律。
因为列强最初的发展无法在将蛋糕做大，为了维持高发展只有侵略，一直持续到科技的真正发展，殖民才变得不重要，我们发展怎么长时间，直接赶上的就是科技大发展，蛋糕可以不断做大，只要发展社会就会稳定。而现在的西方也是如此，当蛋糕无法做大，我们依然能够保持和平发展这才是真的和平。而19世纪列强就是这种情况，面对激烈的竞争和财富的索取，列强必然会维持清政府的统治，要说是代理人，清政府又代理谁？当时的殖民体系都是如此，又何必对自己人过不去。而清朝在于列强接触的过程中，也有打开国门的行动和思想，在整体看来进步还是很快的，内部保守势力当然很强，但是不论是第二次工业革命还是接纳西方科技，与当时的亚洲各国相比并不逊色，反而还很全面。
其实唯一的缺点就是封建体系太健全，这也决定了清政府无法完全抛开既得政策。我们要看到，清政府内部的保守派在反对革新时理论就是来自于传承几千年的传统理论，这才是清政府转向无法完成的原因，其他落后的封建国家或改革或小革命，而清政府的传统政治惯性大，这一切都无法实现。列强应该看到这一点，所以开始并没有不切实际的要推翻清政府，就是打开国门，后期也没有扶持新的代理人，要不然就完全是全殖民地了。而列强对于清政府是从来没有小视的，在国际上清政府一直是列强之一，这是可以肯定的。
所以现实中清政府不是列强的代理人，当然如果作为阶级斗争的政治环境之下，恐怕除了现在所有的政权都是列强的代理人了。在封建王朝中，某一方面来讲也算赶上了好时候，历代封建王朝在末年的矛盾都无法避免，无可挽回。而清末长达百年，财政上也有列强的帮助，在过去是从来没有过的，明朝就是财政崩溃而灭亡。其实当时所有的战败国政府都是被迫签订条约的，不管民众多么不愿意接受，因为别无选择，结果并不会因为示威游行而发生改变。国家的一切最终还是要靠政府，烂摊子还是政府还。有人会说新中国不承认一切不平等条约，但是二战后列强都放弃赔款，哪来的不平等条约，老大哥也没提北方问题不是吗？
反而改革开放时，被迫与世界各国妥协。稀土，洋垃圾都是妥协的产物。国际政治没有平等与不平等，只有利益的妥协，除非自外与世界，才可以不顾一切国家关系全部否定，但事实证明行不通。
