称心常识网网友提问：
贾浅浅的“尿诗”获奖，是文坛的堕落？还是名人的堕落？
优质回答：
贾浅浅的“屎尿诗”获奖，与刘傲夫的“尿诗”登上《诗刊》，相继登上热搜，成为网红，皆一尿成名。笨脑袋都可以想象得到：文坛已经蜕化了，变味了，已经走向堕落。有些利欲熏心之名人，已经到了寡廉鲜耻的地步。文坛已经由面向大众、面向社会，变为面向圈子，面向利益，为公众、网友所不齿了。“尿诗”获奖，是对文坛的极大讽刺，是对诗坛的亵渎，是在暗示：作家协会该走下神坛了，特别是拿国家俸禄的作协，还是坐下来歇歇吧，各式各样的鞋厂数不胜数，哪里还需要做鞋？正正经经的做人吧，千万不要作邪。
现在，有人迫不及待地跳出来洗地，实在是可笑、可悲、可耻。有人振振有词地说，为何不看看浅浅的其它作品？因为，问题的焦点恰恰就是在于“尿诗”获奖，很大程度上并非在于诗的本身。洗地者不要东扯西拉，不要偷换概念，不要转移视线，请直接回答：“尿诗”该获奖吗？“尿诗”从哪一点够得上获奖？为什么能够获奖？“尿诗”获奖，到底尴尬了谁？身为作家协会副主席、副教授，居然敢拿出来参评？居然轻松获奖？就算作家协会有滥竽充数，作品不咋的，倒也不足为奇，那么，获奖又该作何解释？洗地者是想说：作家协会大都就这水平？就是这副嘴脸？
你信不信？哪怕是请几个小学生去当评委，“尿诗”也不可能获奖。小孩子想的没那么复杂，或许还会问？这是什么鸟人写的？除非，硬性指定，非选不可；或者是买了一大堆糖果，把孩子都哄好了，把小孩子的嘴统统堵上了，叫他打个勾，表示同意，连吓带哄，那可就说不准了。
当然，要是以此来界定，属于名人的堕落，那也未免太过分。名人堕落也确实不少，尤其是靠笔杆子、靠嘴巴吃饭的名人，不少已经堕落成为国人深恶痛绝的“公知”，已经成为过街老鼠，还洋洋得意，从此可以屎上留名、遗臭千秋了嘛。
贾浅浅毕竟只是“尿诗”太俗了一些，与其身份地位实在不相符，如果“尿诗”没有获奖，何至于成为不大光彩的网红？断不可与那些已经堕落了的臭名昭著的“公知”相提并论。最多只能算是可笑、可悲；而不可恨、可恶。
如果是别的文化人出来洗白，还可以理解；如果是作协的人，急于跳出来洗地，故意插科打诨，要不就是脑袋被驴踢了，要不就是脑子进水了，要不就是二货，实在比获奖者还要讨厌。难道作协现在真的混得都要靠下半身来扬名立万了吗？
其他网友回答
我向来不屑于回答这类问题，因为我知道，挞伐的越多，他们越有名。以前少有知道刘傲夫，他也一定不只一首尿诗，但靠尿诗出名是一定的，炒作和批判起了推波助澜的作用。
贾淺淺，突然名噪鹊起，也是靠屎尿和露骨的性欲出名。大佬和背后推手，功不可没，人们的狂吐，也无形变得使凹得淺淺越来越深，我们的愤怒正在变成为她人作嫁衣。理智的冷处理，权当看云卷云舒，就不会贾深深了。
他们的出名，也反映新诗创作无法突破传统诗歌，诗歌在创新的瓶颈期痛苦的挣扎。于是有些人的心理变态，低俗便变身成诗歌的外壳，成了喜骚逐臭的畸形的表露心态。
他们颠覆人们的三观和审美情趣。
有一点是肯定的，低俗包裹的诗可以一时出名，但无法逾越诗歌的功能，只能骚臭一时。永远无法成为诗歌的主流。靠低俗炒出名的写手，赚得暂时名气，成为名人自然是短命的。躯壳和灵魂，会受到道德的拷问，未来的以后，留下是臭名昭著。这是必须和一定的。从流传现今的诗歌，你可看到下流和低俗？
低俗可能绑架文学，但绑架不了文学的教化功能，颠覆不了人们的审美情趣。娱乐功能也必将是高雅美好的需求，病树前头万木春。
其他网友回答
贾浅浅的诗，虽有创新，但有的粗俗不雅，感觉不行。网上批评，言之有据有理！
浅浅的诗，被推在世上，捧上诗坛，是有关部门有关人士，刻意所为，不是真心良知使然。此风不可长。浅浅的文坛叔叔伯伯，长者大咖，理应帮引浅浅端正诗风，继续下功，写好诗作！不该把娃往泥子地引！浅浅年轻，涉世尚浅，初出牛犊，走的不稳，众乡親都应理解！撒欢就是成长！相信浅浅是个聪敏作为的女孩。期待好诗好文问世，盼望好苗成栋的材料！
贾浅浅是著名作家平凹生女！他爱女儿，对浅浅早有实在要求的意思：好好学习，写诗可以，不一定做诗人。我爱读平凹书，杂文尤其盖帽儿！他有真才实学，著作等身，为人也相当质朴厚道。浅浅的人生，主要由自己打磨，不会全听啊爸的。任何一个大师，社会感号影响力是巨大的，往往在家中号召力却是有限的，何况普通人呢？我的孩子大了就不太听大
人的话。大家不都相同吗？应当理解，更不要责怪平凹先生！他是陕人的骄傲！浅浅自省自立自强，莫给老爸添堵！
长安读者，沙溪。
