称心常识网网友提问：
如何评价世界范围内的全球化退潮现象？
优质回答：
一、全球化形成的条件、发展的过程回顾。
全球化应该追溯到英国的工业革命（更远是欧洲文艺复兴），由于工业革命的发生，改变了以往传统的生产方式，从农耕、手工作业转向机械制造，劳动生产效率明显提高，工业制造的产品在国内表现为剩余的时候，企业主、商人为了追逐利润，自然而然地就尝试向外寻求市场。商人从事经商活动，尤其是向陌生国度开辟新市场，必须有保护自己经商获得利益的手段，就像我们在电视剧里看到的“镖局”——商人雇佣他们保护成果，这又刺激了武器装备的发展，带动了工业制造工艺改进，并逐步完成生产与科研的分工，科研背后的东西则是由师傅带徒弟式的师传方式走向教育产业化——给工业制造、科研注入新动力（人才），形成了工业制造——科研之间的良性互动。国内市场容易搞定，国外市场怎么办？起初并不一定是国家出面，只是类似镖局的方式，当商品输入国以政府形式阻止时，必然会反映到输出国政府统治阶层，发展成为政府间的直接接触，谈判不能解决问题时，国家军事力量自然走向台面，这就从商业利益表现为国家利益。
路径：工业革命——产品过剩——寻求市场——武装保护——教育基础——科研。
动力：追逐利润。
从英国工业革命始，发展到二十世纪末期和二十一世纪的今天，不细说，路径和动力没有变，只是层次高了。
二、全球化发展的结果（现状）、趋势。
全球化发展到今天，“地球村”是最准确的概念，时间和空间不再是阻隔不同民族、国家的障碍，从中国到美国也就是半天左右的时间，通讯的现代化，白昼和黑夜相反的国家可以直接面对面沟通。不同地域间物产互补，不同地域资源互补，产业链条相互依存，你中有我，我中有你，谁也离不开谁——不是绝对的，相互依存的程度有差别而已。除非因政治需要，主观地脱离——互不来往，比如美国要与中国硬脱钩，美国国内的一些企业也必然要经历一个痛苦的阶段，没了主要消费市场，意味着他那边以我们为主要消费市场的行业利润减少，可能导致的是裁员——失业增加，资本家不愿意，工人也不答应——只是特烂谱选战的需要。
趋势：全球化是大势所趋，反全球化是暂时的，只是对我们也是个考验，也可能有点可忍受的“痛苦”而已。世界大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。美国最终必然无奈地回归到全球化大潮流中。
三、美国为什么会逆全球化。
一是怕被我国超越，失去全球霸主地位；
二是美国债台高筑，自认为为全球治理付出太多，不愿意继续承担责任，但它没有计算它从其他国家得到的利益；
三是科技优势逐渐丧失，制造业空心化，靠金融服务业难以为继，试图重回制造业强国，可是这又回到了英国工业革命的起点，制造业强了，还是需要市场的。
四是美国试图垄断先进科技，永远站在科技制高点，获取垄断利润。
此消彼长，国际大社会的发展一样也是不以人的意志为转移的。
个人观点，仅供参考。
其他网友回答
属于周期性调整，但全球化的趋势不会改变。因此，中国应该抢在美国之前加入CATPP。
其他网友回答
当下世界经济，确实出现了一个逆全球化的趋势或潮流，但这股潮流，并非是处在经济落后的广大发展中国家推动的，而是设计、主导经济全球化的美欧等西方发达国家推动的，说得更准确一点，"逆全球化"还不仅仅是美欧一些保守派政客在推动，更是西方国家至少一半以上的民众在激烈推动。为什么运行了半多世纪，由西方国家亲自设计规则，并由西方主导的全球化，他们要去反对，要去逆转方向？归根到底，西方国家上至政客，下到普通民众，都似乎感觉这个"全球化"已经走不下去了；那么，还得追问：为什么会发觉走不下去了？这可能原因很多，比如"全球化"使西方普遍出现产业特别是制造业空心化；比如，全球化至使西方财富分配进一步两极分化；又比如，由于上述原因，至使西方社会底层民众不断地抗议抗争，乃至出现全社全的动乱暴乱……等等。不能否认，当今西方社会出现的社会撕裂，民众骚乱，以及社会的诸多矛盾激化，都与这个“全球化"有关联；那么，很值得继续追问：造成"全球化"走不下去的最大根源是什么？这不能不说，是中国在世界舞台上的崛起，或更准确说，是中国融入西方主导的全球化后，在短短四十年间的经济迅猛发展，这，或许是西方没有估计到的，也无法估计到的，但正是中国在世界经济舞台上的崛起，对西方长期主导的"全球化"形成了巨大的压力，也可以说是巨大挑战。也许有人会问，中国改革开放，走市场经济道路，并按照西方定的规则融入全球化，西方是很欢迎的，为什么如今却要逆转不欢迎了？确实，西方在中国改革开放初中期，直至到2O08年，都是欢迎的，正如亚洲包括印度在内绝大多数国家走自由开放的市场经济道路，西方都举双手欢迎；为什么欢迎？西方可以将大多数低端的，无竞争力的，无利可图的，甚至污染严重的产业，转移到中国来，然后又以极低价格购买中国产品，从中获得巨大差价，为何不欢迎？再说形象点，中国以七亿件衬衫换一架波音飞机，何为不乐？可以确定，如果今日的中国，依然还是以衬衫袜子包包鞋子出口为主，还是在低端产业上挣些血汗钱，那么可以说，西方的逆全球化掀不起大浪，至少，西方大资本家和政客们，依然会欢迎中国走低端产业，中西方产业互补的全球化。但，中国市场经济发展并没有按西方脑海里想像的在走，更明确地说，中国近十多年来走的全球化，已不仅仅在生产西方国家欢迎的鞋子袜子，还在加速产业升级，生产制造科技含量高的中高端产品，并形成了极强的全球竞争力，说到底，中国靠产业升级，靠中国的体制优势，靠中国工人极强的学习能力，与西方那些超高利润的产品展开竞争，结果是，西方不少高利产品被中国质优价廉产品取代；按西方政客说法，是中国动了西方的奶酪。这样一分折，非常清楚了，是中国以自已的体量、体制以及人民的聪明才智，把西方的暴利产品竞争下去了；那么，可以看到，低端产品西方不能也不想做，中高端产品又面临中国企业强劲对手，节节溃退，西方还靠什么生存呢？因此，面对已经无路可走的西方，唯一的办法就是逆全球化，说更白一点，想把中国这个强劲对手挤出世界市场。当下，西方尤其是美国在走的，就是全面地逆全球化，比如，将中国高科技产品驱出美国市场，将美国在华投资企业迁出中国，甚至提出要与中国全面脱钩，等等。不能不说，美国的一些盟友，包括欧洲一些大经济体，也在左顾右看，他们的日子也不好过。"逆全球化"是否走得通？事实上己经很难，或从根本上说，已经很难逆转；这里，不仅仅占世界人口四分之三的广大发展中国家坚决反对，就连西方产业与金融资本家们也会反对；从另一个层面看，当今世界的产业链，供应链早已分布全球，要彻底切断全球产业链，要把西方打开的全球化大门关上，已经没这个可能。那么，既然全球化很难逆转，西方生存发展之路在何方？其实，路就在世界各国的脚下；一方面，在新的发展时代，确实需要各国平等地坐下来协商，如何去改革已不合时宜的经济全球化规则；另一方面，从根本上说，还是需要西方发达国家与发展中国家回到合作互利，共同发展的正确轨道上来。不能不加上一句，当今世界正面临百年未遇之大变局，这个变局，不仅仅要求广大发展中国加快自身改革变革，这还必然包括，西方国家也面临一场难以回避的制度性改革；如果西方国家不想也无能无力去推进这场改革，还想抱残守缺，还想以西方思维、西方霸权统治世界，那么，真可能发生西方不仅无路可走，还可能没有未来。
其他网友回答
今天的全球化，在本质上其实是美国领导的一种国际贸易分工体系。这是由于美帝在掌握了全球最顶尖的科学技术之后，顺带着又掌握了美元霸权这个特别好用的印钞机，他就发现：原来我可以安排全世界的产业分工，确保我自己投入得最少、而分配得最多。这就是全球化的根本和由来。
二战之后，由于大佬们一个一个地掌握了核武器，使得世界再打二战那样的全面战争的可能性，变得微乎其微。冷战结束之后，世界各国的主要竞争，变成了以科学技术为底层动力，经济竞争为核心战场的模式。
其实在冷战期间，由于主要大国之间几乎不存在互相开战的可能性了，国家之间的人员流动、物资流动、信息流动、资金流动就变得越来越顺畅。这时候，美帝就发现，在自己的阵营里面，可以将自己家里不太好搞的产业，转移到小弟家里。由于美国在二战大发战争财，而其国内本土并没有遭受战争打击，因此通过上百年的积累，美国本土完成了工业化和现代化建设。
这就直接导致了美国社会整体非常富裕，老百姓的工资福利待遇很高。从而，使得劳动密集型低技术含量的产业，在美国变得非常昂贵和不挣钱。因此，美帝资本家发现，欧洲和日本，乃至东南亚可以承接这些产业。所以，在欧洲和日本经济迅速恢复之后，美国就将技术含量较高的制造业慢慢转移到欧洲日本，将低技术含量的制造业转向东南亚。这就是历史上著名的产业转移浪潮，诞生了后来世界著名的亚洲四小龙。
后来的事情大家都知道了，美帝自己家里遭遇了产业空心化。但是正常情况下，美帝问题并不大。这是因为，美帝设计的这套国际分工体系，其实是可以平衡的：意思就是说，美国通过输出高技术含量的顶级产品和服务，赚取大量的利润，足以弥补因为需要东南亚低技术含量制造品和欧洲日本中高技术含量的机器设备所需付出的代价。
事实上，在我们起来之前，美国看似产业空心化，实际上仍然保持了世界第一制造业大国和第一工业大国的地位和实力。所以，美国的这套国际分工体系，也就是之前我们看到和经历的这个全球化，是符合美国利益的。因此，美国每年花费几千亿美元，维护一直超强庞大美军，守着世界主要贸易航道，担任世界警察的功能，就是为了维护这一套国际贸易分工体系的。
但是，大航海时代以来，白人主导世界秩序的最大变数来了：我们居然近乎垄断了低技术含量、中等技术含量、中高技术含量的制造业产业，并且逐步向高技术含量制造业和顶尖高科技领域渗透，让美帝原先设计的这套国际分工体系失灵了。其实不是分工体系失灵了，准确的说，应该是美帝霸占利润最大头的预期，失效了。我们也向产业分工金字塔顶端发起了有效的冲击。
这下美帝就不干了！所谓的逆全球化，所谓的全球化退潮，本质上就是想把一切能够威胁美帝高端产业挣钱能力的国家，排除在美帝主导的国际贸易体系之外。这就有了奥巴马时代围绕太平洋、唯独不带我们玩儿的一个贸易体系TPP，谁知道川总上台发现，除了我们，还有其他国家也让他觉得抢了美帝的产业利润，直接不搞TPP了。川总甚至想关起门来自己玩儿，本质上还是希望美帝的钱美帝自己挣，全世界的钱，也必须让美帝一家来挣。
那么，所谓逆全球化或者全球化退潮，可能实现吗？短期可能会发生剧烈波动，但是长期而言，这是历史发展的趋势，没有人或者团体乃至国家，可以对抗历史大势。现在很多人不是说嘛，最先进的光刻机，完全不是哪个国家一家可以做出来的，这是全世界顶级工业国家的顶级工业产业技术的顶级水平的整合。因此，更顺畅、更便利的国际贸易体系，才最符合全世界的整体利益，任何单一国家想要逆潮流逆大势而行，早晚要被后浪拍在沙滩上。
（欢迎关注探为观指）
其他网友回答
全球化正处在新旧交替之中，当下是工业文明下的全球化，民族国家体系下的全球化，遇到了阻力，可以说旧全球化遇到了不可抗拒的阻力，老全球化就要死亡!而信息文明下的全球化，天下体系下的全球化，新的全球化，方兴未艾，正在势不可挡!因此中华民族需要高举人类命运共同体伟大旗帜，为天下大同，为新全球化贡献中国智慧和中国方案!君不见一带一路正浓，中欧班列劲增，这不正是新全球化发展形势的写照吗？一带一路亚欧一体，协和万邦天下大同!
