称心常识网网友提问：
《资本论》与《国富论》先读哪个好？
优质回答：
一本学术著作的正确打开方式是：带着自己的知识理论体系与书中的内容相互印证学习。既可以修正自己的体系框架，也可以让你明了书中哪些地方值得商榷，或者已经过时。
我肯定推荐《资本论》！
这是一本即便放到现在都可以观照现实，给我们指引的大书。
为什么呢？
《资本论》有几个核心创造：一是继承发扬了黑格尔的辩证法，创立了辩证唯物主义和历史唯物主义的方法论。
二是通过对英国工业革命的经济活动分析，马克思开创了“政治经济学”，这门非常重要的经济学体系。
对于想了解当今世界经济形势的人来说，“政治经济学”是一门非常好用的武器。
而《国富论》虽然是现代经济学的鼻祖，但它的理论基础是相信市场“无形之手”的调配，亚当斯密信奉的是市场万能主义。
而经历了2933大危机，2001年股市泡沫，2008年华尔街金融海啸，以及现在新冠疫情下的美国股市四连跌，还在相信完全的市场主义的人，不是蠢就是坏。
前面说了，要用自己的体系去印证所看的内容。
看了《资本论》，理解了“政治经济学”，然后拿着这套体系再去读《国富论》，你就会发现，有些东西曾经是划时代的，但几百年后终究是过时了。
为何马克思的“政治经济学”很好用？
因为从来就没有纯市场的经济活动。经济和政治是一对双生儿，经济是人与人的交易，政治是人与人的组织，两者从一开始就是相互影响的。
如今西方流行的“微观经济学”、“新自由主义”，其实就是为了方便他们资本收割的口号而已。资本在全球流动，只有自由的市场才方便他们进行收割。
但是这个世界真的像美帝口中宣扬的自由市场吗？
我们来看：
它们打压华为，是市场经济？
欧洲制裁我们光伏产业，是市场经济？
美帝阻挠我们企业在美国本土投资，是市场经济？
就算亚当斯密时期，英国货物倾销全球，伴随的也是英国殖民扩展，哪儿来的市场经济？
经济是一件武器，政治也是一件武器。
只有适度的自由，没有绝对的自由。
所以，我建议你先学“政治经济学”，再用这套体系去批判研究《国富论》。
其他网友回答
首先个人认为先读国富论比较好，因为国之基础就是有概念，而资本论太过空洞，不能直接理解学习和利用
其他网友回答
应该先看《资本论》，再看《国富论》。因为《国富论》是资产阶级经济学，是马克思经济学批判对象，《资本论》中有部分内容吸收了国富论的正确观点。
《国富论》是具有”现代经济学之父”美誉的苏格兰经济学家、哲学家亚当·斯密的一本经济学专著，是其最具影响力的代表作品。被誉为西方经济界的圣经。书中许多观点为马克思批判吸收。
《资本论》是马克思主义的重要百科全书，同时也是马克思研究资本主义社会经济形态的巅峰之作。书籍以唯物史观的基本思想为指导，通过深刻分析资本主义生产方式，揭示了资本主义社会发展的规律，这样就使唯物史观得到了科学验证和进一步的丰富发展。
其他网友回答
先读《国富论》。《国富论》读明白了，就容易理解和评论《资本论》了。笨笨
其他网友回答
一切书本上能找到或是大众认知认可的东西，都只能带表过去或当下，可用的知识，能服务未来的有用的真理或知识只有极少数智者能悟得，常人多会取笑这类人，所以书本知识只能是基础和借鉴，绝不能作永世之用。
