称心常识网网友提问：
请问您对孙杨这件事情有什么看法，能认同国际泳联的判决吗？
优质回答：
说实在的我不敢苟同，既然对运动员进行药检，那么参与药检的人员必须是有专业资质的人员，如果连药检人员的资质都存在问题，那么这个赛场又拿什么谈公平？
个人认为孙杨暴力抗检的行为虽然不妥，但是仍然情有可原，谁都不会拿着自己的职业生涯开玩笑，一名国际知名运动员能够站在这个位置上已经付出了足够多，难道还要面对这样的不公平待遇吗？
如果就因为暴力抗检就禁赛八年，这其实就等于毁了孙杨的职业生涯，八年后在赛场上我们将再也看不到孙杨奋力拼搏的身影。一个犯错在前的机构没有得到应有的处罚，相反因药检人员资质不足抗拒药检的运动员却得到了处罚，这种事情无疑会沦为笑柄。这样的机构也会引起人们的怀疑和不满。
其他网友回答
清白的人会千方百计保护好证据，为了自证清白；犯法的人会不惜一切毁灭证据，为了掩盖事实！
其他网友回答
当然认可啊！国际泳联与孙杨一样，是输家！
国际泳联没错啊！在去年韩国光州世锦赛前，国际泳联反兴奋剂机构认可，孙杨没问题，不存在所谓“暴力抗检”，所以，孙杨参加了比赛，并争金夺银。
但对于这次8年禁赛，不是国际泳联的裁决，而是国际体育仲裁法庭的裁决，这个事，是世界反兴奋剂机构诉孙杨和国际泳联，在孙杨事件上，由于被认定“有罪”，国际泳联作为被告，现在都西方炮轰了。
孙杨这次有没有错？
他的团队说，检测官资质不全，程序不符合规定，不符合中国反兴奋剂机构规定，而到了法庭，法官认为，检测官不需要“人人资质齐全”，也就是说有一个齐全的，就被认为是“合规”的。
按照国际体育仲裁法庭法官解释，那次对孙杨检测没问题，有问题的事孙杨方面砸坏了物品，导致飞行检测未能完成，正是孙杨这个行为，被认定是“暴力抗检”。
在真正的庭审中，孙杨这边的证人一个个堪称业余，被人家一个法官问的乱了方寸，有的还是“一问三不知”，对国际反兴奋剂规则都弄不清，怎么能出庭作证呢？结果可想而知，被人家牵着鼻子走，记得有个证人被问到有关孙杨的问题，他说：“还是你（法官）告诉我的。”
在游泳这个项目，支持孙杨没问题，说孙杨清白，咱们支持，但是单就这次飞行检测，他确实做的“有点过了”，那就是“你认为对手不合规可以，但不能破坏样品”。
这下好了，在裁决结束后，孙杨方面疼痛裁决程序没问题，这就是个麻烦，因为即便你上诉，瑞士联邦法院审查的是“仲裁程序是否有问题”？包括孙杨在内三方都认可程序没问题，孙杨方面怎么能推翻呢？
这次不仅给孙杨，给所有运动员提个醒，给中国体育管理者、法学从业者和队医都提个醒，一定要做到专业专业专业！
其他网友回答
标题答：不管孙杨有什么样的问题，吃药也好，抗检也罢，两个国际组织都存在严重问题：如果当时孙杨“抗检”，为什么不报警，为什么不坚持带有血样？严肃性呢？过了一两年扯来扯去，有公信力吗？
其他网友回答
店子是别人家的，而且拥有最终解释权。挂羊头卖狗肉，那狗肉就是羊肉，质疑的滚出去。这个官司难得打赢。但从姚明，刘翔，孙杨这种优秀的运动员的故事里，却能听到太多不和谐的声音。同样的金牌，中国运动员要付出更多的汗水和伤痛，还要被某些国人戳脊梁骨。无死角的挖掘，无限度的放大，无休止的炒作。我建议他们歇斯底里之前应该先照照镜子，你自己是个什么德性有什么资格要求别人是君子，圣人。
