称心常识网网友提问：
张辽武艺高于关羽是真的吗？你怎么看？
优质回答：
题主这个问题显然不成立，张辽的武艺无论正史还是演义都不如关羽。
在正史里关羽和张飞有万人敌之称，连魏、吴两边都对他们的武勇赞赏不已，其名气远远超过了张辽。而且张辽和关羽不仅一起在曹操手下共事过，白马之战两个人还一起当先锋冲击颜良大军，结果关羽直扑颜良中军所在，将颜良刺于马下。
绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
在《三国志》里，明确冲击地方主将所在并杀死对方的，仅此一个记录而已。而且和演义里不同，关羽不是杀了颜良一个措手不及，而是袁军诸将根本没法挡住关羽，被他冲进去将颜良杀死。而此战对于张辽的叙述，则是一笔带过，并未提及，显然张辽的表现远不如关羽。
而在之后的合肥之战时，张辽也曾经两次尝试突击孙权，第一次被孙权中军以长戟击退，第二次则是在逍遥津被凌统率三百人挡住，孙权得以逃脱。这两次战斗中的第二次孙权身边总共不过两三千人，魏军在兵力上还占据优势，结果张辽却未能冲破凌统的阻拦杀死孙权，这个表现和关羽冲阵斩将相比，无疑要逊色一些了。
至于《三国演义》，那么两个人差距就更大了。确实，在《三国演义》第十八回是关羽对张飞夸了张辽一句“此人武艺不在你我之下”。不过这只是关羽欣赏张辽而说的客气话，之后张辽在实战中表现一般，遇到张郃、太史慈这样的名将战平还好说说，但是连凌统这样的也只能打个平手，显然对不起关羽的这句夸奖。
而关羽不仅温酒斩华雄，击败许褚、徐晃联手，还斩颜良诛文丑，在《三国演义》里被他斩杀和击败的名将最多，和张辽的表现比起来，两个人完全不是一个水平上的。
所以无论是正史还是演义，张辽从武艺来说，都要比关羽差。
其他网友回答
关羽是三国五虎上将第一名，而张辽只算曹操一般勇将，如果有人说张辽比关羽武高强，那么这个人不懂历史，歪曲三国。
其他网友回答
谢邀。
关于这个问题其实没什么好争论，张辽武艺肯定没有关羽高。
张辽属于武艺一流，统帅一流，赤胆忠心护卫曹家天下的优秀员工，也是第一个独立领军镇守一方的外姓将领，直接归曹操领导。威震逍遥津，直接送孙权外号“孙十万”，名可止小儿夜啼。
关羽武艺超一流，统帅一流，忠义无双，和刘老板恩若兄弟，对老板也是赤胆忠心，经过《三国演义》及历代帝王加封，现已成神。襄樊一战，华夏震动，达到人生巅峰，随即陨落。
个人见解：张辽除了武艺比关羽低之外，其它地方都比关羽要强。
其他网友回答
张辽的武艺高于关羽，这肯定是不现实的，论武力值张辽应该在关羽之下，这几乎是公认的结论。
当然！我从来不喜欢以正史论武力值，正史的斗将，少而又少，强弱之分毫无根据可言。所以讲个人武力，只能以“演义”而论，毕竟只有在“演义”中，才会常常出现斗将的场面，各大战将直接或间接交手的记录很多，可以作为参考取证。
在罗贯中的笔下，张辽肯定有被黑的嫌疑。比如张辽在正史中最经典的一战“八百勇士威震逍遥津”这段在演义中，不但没有被夸张，反而变得无比平凡了。甚至于罗贯中直接将张辽“八百破十万”一节删除掉了。
张辽最经典的一战，都可以被忽视点，可见他确实被黑了。
再比如，正史张辽，在吕布帐下有一定的独立性，包括他从属董卓的时候，他同样具有一定的独立性。吕布兵败的时候，张辽为鲁国相，他带领众军投降了曹操，也算是一种主动投奔明主的举动。
但到了“演义”中，就大不相同了，张辽在吕布麾下，常年跟魏续、宋宪等人混在一起，差不多是一个级别。吕布兵败后，张辽也被俘虏了。五花大绑，绑在白门楼下，曹操拔剑要杀他，还是关羽跪下来求情，才保住了他的一条小命。最主要的，当曹操要杀张辽的时候，张辽连一句台词都没有，至少也应该说一句“要杀就杀，何必动怒”嘛！这样才能显示张辽不惧生死的英雄气概嘛！
不光张辽，整个曹营诸将，在罗贯中的笔下，都有被黑的成分。所以虽然有关羽对张飞说“张辽的武艺不在你我之下”，依然不能改变张辽弱于关羽的事实。
张辽的“演义”生涯，最精彩的战绩，恐怕就只有打平太史慈、张郃两人了，其他的都不值一提。东吴凌统都可以五十合打平张辽，而且他拿凌统一点办法没有。
所以！跟关羽相比，张辽肯定是矮了一头的。这也难怪，毕竟在演义中，关羽是罗贯中笔下的核心主角人物，张辽只是“大反派”的一个帮凶而已。
其他网友回答
张辽，吕布。张飞关羽……这些武将武艺在一个水平线！演义有“人中吕布”“关羽张飞万人敌！威震华夏！”张辽，关羽对张飞说“此人武艺不在你我之下！”张辽比关羽强这是胡说！
