称心常识网网友提问：
范曾的人物画有哪些艺术特点，为什么他在画坛常有争议？
优质回答：
范曾，江苏南通人，现为北京大学中国画法研究院院长、南开大学和南通大学惟一终身教授、联合国教科文组织“多元文化特别顾问”。 范曾平生著作等身，已出版160余种诗、书画、哲学之著述。提倡“回归古典、回归自然”，身体力行“以诗为魂、以书为骨”的美学原则，开创了“新古典主义”艺术的先河，曾荣获中华艺文奖终身成就奖。
范曾人物画特点
一是范曾注重绘画与文化结合
范曾是文人画家。范曾生长于诗人世家，受诗歌环境之熏陶培育，且有厚实的儒、释、道等中国传统文化的滋养，因此，其内心就蕴含着一份涵养深厚的诗魂，这份诗魂，又氤氲在他的笔墨深处。
二是范曾注重诗文与绘画结合
以诗为魂以书为骨。“以诗为魂，以书为骨”，这是范曾绘画的显著特色，是他几十年创作甘苦的体味与总结，也是他为中国画提出的箴言。
三是范曾注重传统与创新结合
范曾认为，举凡中国先哲深睿高华之感悟，史家博雅浩瀚之文思，诗家沉雄逸迈之篇章，皆为中国画源头活水。范曾注重传统文化宇宙人生的结合，以诗人之眼观物，格调清新，有所创制，自非一般。
关于范曾争议
一是范曾大言不惭显得狂妄
范曾在《范曾自述》大言不惭，显得狂妄：我的艺术的进步，简直以迅雷不及掩耳之势，使全社会震惊，我的画也以空前的速度冲出亚洲走向世界。仅仅十年时间，我像从激烈的地震颤动中，大地被拥起的奇峰，直插云天。中国古代，“诗仙”李白喝多了酒，且有这个实力和胆量抒情。可惜，范曾不是诗仙。
二是范曾见风使舵过河拆桥
范曾见风使舵过河拆桥，无论是文学界的郭沫若、沈从文等前辈，还是书画界的李可染、李苦禅等前辈，都曾经做过范曾一段时间的老师。但这几位老前辈对范曾的评价都不高，很多还是负面评价，言辞相当刻薄。当代很多书画家对范曾也没有多少好感，不愿与范曾为伍，只要范曾出现的书画活动场合，请他们来也请不动。
三是范曾流水线作画伤害收藏者利益
在2009年，某报记者通过图文并茂的方式，向读者揭露了范曾流水线作画的场景。范曾一次性在墙上铺好10多张宣纸，先在每幅纸上统一画好人物的头，再统一画出身子，每幅画几乎一样，没什么变化。例如，范曾作品《老子出关》，老是一种构图模式。这千篇一律的画作，如果被收藏者掏高价买走后，能指望将来升值吗？收藏者不非议范曾才怪。
其他网友回答
冷军的油画，范增的国画，田英章的楷书。他们的艺术性都受到很大的质疑。但是只要市场认可，能够卖出高价，那就是最好的认可。
其他网友回答
创新
文/李路所
作为中国画坛的大师级人物，一直是人们关注的焦点，范曾先生作品从八十年代初起诸见报端，后来人气越来越旺，各种光环桂冠聚于一身，名声大噪，思想浮动，轻飘、饱受非议也属正常，毕竟人无完人，金无赤足。
有人曾说范曾的绘画，一层不变、墨守成规，没有推陈出新的新理念，作品有线条无笔墨，有媚气无骨气。非议归非议，但作品还是受人追捧，赝品在市场流传很多，说明作品还是有市场。
那为什么人们对他的作品反响这么大呢？本人认为有以下两点原因:
一，首先作品有不尽人意之处，因为人们对他的作品给予更高厚望，老看一种形式单调的作品乏味，没有新鲜感，要标新立异，打破陈规，博取众长，开拓创新；书画艺术是学无止境的，不要躺在功劳薄上吃老本，别人提到的建议，要正确面对，有则改之无则加勉，使好的作品更上一层楼；古代好多名人雅士，不耻下问，下到六岁孩童，上到耄耋老人对自己的作品提建议，让自己的作品朗朗上口、耳闻能祥，这样的精神和作品才能流传百世；
二，一个人能在艺术界这样活跃、引人注目，是非常难能可贵，就是值得尊敬和学习的，但不要“王婆卖瓜自卖自夸”，要低调做人，高调做事，要有儒家风范，会给人们留下好的口碑，给你的作品加分；再好的作品，德不配位，心里阴暗，作品也灰暗不明媚，也无人欣赏；切忌自视清高，动辄贬低他人，自诩自己的作品不逊古代虞世南和褚遂良，其实你的作品达到高屋建瓴的程度，一定会有人拿你的作品跟虞、褚做比较，历史会给你一个公正的评价。
纵览中国书画史，感受到数千年中华传统文化的璀璨与辉煌。其精深博大，影响深远的，在浩瀚的历史长河中形成不同风格与流派，敬请期待范大师大胆创新，走出一条中国当代油画艺术的新路子。
其他网友回答
做媒体时，在各种场合看过范曾的画，比如国博这样的顶级殿堂，但从没想过做报道，大概就是因为对其复杂矛盾的感观吧。
范曾有才，这是毋庸置疑的，如果把他早年的作品，比如从美院毕业时的画，和现在的画比较，就会发现，随着年龄增长、阅历沉淀，进步还是明显的，有自然之气、舒逸之气，有传统国画该有的境界，这在当今国画界其实很难得，也是市场认可的重要原因，并非100％都是靠市场炒作出来的。
但范的人品、学识制约了画品，以致他的画经不起更深的推敲，传承性不强，也是事实。
中国的传统艺术，无论书法或国画，要紧的不在笔墨，而在气韵。仔细看就会发现，范的画只突出了笔墨，但气韵不畅、疏密不协、格调不高，无风骨、无正气、无情趣。看多了，就会觉得千篇一律，而且发挥不稳，有的不错，有的明显呆板，以他的年纪，不该如此。
范曾有“中山狼”的名号，来自他的老师李苦禅；他对另一位老师沈从文的构陷和不敬，更是把他的人品踩到了烂泥里。加上这些年，他醉心于市场，对艺术的追求已停滞。
应该说，范曾是个聪明人，把自己懂的艺术加上天分，无论多少，能最大程度的发挥出来，这就很厉害。有太多艺术家肚子里有东西，就是倒不出来，不会表达。
而且他知道市场需要什么，更清楚自己追求的是什么。
所以，范曾算是名家，但成不了大家。
其他网友回答
范总的画的特点，是以线条表现人物形态。争议大，是因为几十年不变，在反复复制那几幅画。他的画基本脱离了中国画的以“表达个人情感”这个核心。所以，从艺术的角度看，是有缺陷的。
