称心常识网网友提问：
南宋忠臣文天祥和大明忠臣史可法，谁的军事才能更强？
优质回答：
谢邀！文天祥和史可法的事迹，都可圈可点，相比军事，史可法更善长一点，扬州保卫战，清廷共亡三王十七将。虽然，城破后，清廷屠城七日。这不是史可法的错。清廷本来就残忍！
其他网友回答
谢邀！
文天祥，史可法二贤公是值得我们后世敬拜，传扬，效仿的爱国英雄！
他俩都是儒生出身，文官身份，都不是以军事才能见长！甚至在组织率领抵抗侵略之前，都未曾接触从事过军事活动！
但在国家民族处于外敌入侵，遭受屠杀之时，自身处于严重劣势之境，却临危不惧！以弱抗强，经受威逼利诱，誓死不降，直到以身殉国！
其坚定决心，坚韧意志，足以令当时许多握有重兵，屈膝投降的大帅武将汗颜惭愧！
文，史二公抗争不屈，铮铮铁骨，体现出我们大汉民族，威武不能屈，富贵不能淫的忠义气节操守！
从古至今所有的爱国英烈，都是我们中华民族的骄傲！精神脊梁！
浩然正气，千秋万代！???
其他网友回答
谢邀
平心而论，两位民族英雄的事迹及光辉形象足以称颂千载。面对强奴“泰山崩于前而色不变，麋鹿兴于左而目不瞬”，一个是“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的文信国，一个是“史册流芳，虽未成功尤可法”的史忠正。
然说其他们的军事才能，那确实不敢恭维，但非得比个高低，文天祥的水平及贡献远远大于史可法。
第一，从他两身处的环境来说。文天祥所处的南宋末年，精锐部队已在襄樊之战（金庸小说里郭靖所守的襄阳）、丁家洲之战损失殆尽，长江天险险要襄阳、鄂州、九江、安庆、建康（今南京）已尽失蒙元之手，蒙元已兵临临安，“战、守、迁皆不得施”，而反观史可法身为南明督师兵部尚书，坐拥扬州坚城。南明在江南尚有50万军队，淮河、长江尚在南明手中，而且北方的河南、山东处于无政府状态，没有清军一兵一卒，河南、山东还有亲明的当地乡绅、义军、伪德王部。南明情况好于南宋末。
第二，两人取得的成就相去甚远。文信国在无兵无地的情况下，散尽家财，招募义军，与20万蒙元大军鏖战于赣闽粤三地，苦战三年，虽屡败屡战，但也拼尽全力，一度收服赣南失地，为宋皇室拖住蒙元军队，为宋室争取时间。但史可法在扬州城的战绩。一、不能听取将士们的合理意见趁满清军队刚到，立足不稳，发起进攻，坐视清军将扬州城包围。二、不能约束下属，放任部下叛逃，减少防御力量。三、仅仅6日扬州即城破，没有对满清军队起到杀伤、拖延作用。对比南宋末年淮扬帅李庭芝坚守扬州两年，大量杀伤、拖出蒙元军队。而于史可法同一时期的江阴城则坚守81天，使清军损失3个王爷，18名大将。
因此综上所述，文天祥在更恶劣的环境下却能坚守3年，还一度收服失地，组织3万义军。而史可法在坐拥江南半壁江山的情况下，只守了扬州城六日，没使清军有大量损失。因此文天祥军事才能高于史可法。
其他网友回答
个人认为差不多，他们传颂千古的是保家卫国的忠诚。
其他网友回答
文天祥是南宋末年的文官，是忠臣。连宋朝的皇帝都投降了元朝，而文天祥却宁死不屈，临就义前还下留传千古的诗句，人生一世谁无死，留取丹心照汗青。可谓是南宋的忠臣良将。史可法是南明的忠臣，他带兵与清兵撕杀，至到撒尽最后一滴血，史可法也是一位了不起的忠臣良将。若问这两个不同朝代的忠臣良将谁的军事能力最强，文天祥只是个文职官员，没有领兵打仗的记载，要说军事指挥能力还是南明的史可法，因为他是在带兵抗击清兵中阵亡的。
