称心常识网网友提问：
排球是不是唯一发球方处于劣势的球类运动？
优质回答：
不请自来！
先说结论，不是。
甚至排球本身发球是不是劣势还有待商榷。放眼10年前，排球发球确实是直接送给对方进攻机会，女子尤其明显。可现在排球的进化非常大，很多女选手都有着势大力沉的发球技术，去年世界杯张常宁的“七连发”给日本球员和主教练都打蒙了，无论破坏对方一传还是直接得分都具备恐怖的速度和力量。
但是据国际排联的统计数据来看，发球方得分的概率为40%左右，单从数据上看还是劣势的，不过相信这种情况在慢慢向均势上转化。
另外，足球出边线所掷的界外球，很难说是优势，因为以进攻逼抢见长的球队而言，掷界外球准确的几率也就一半。
还有，个人认为斯诺克发球方从开杆起就处于防守状态，也不算是优势。
上面说了一些可以归为发球方“均势”的球类运动。下面说一说发球方绝对劣势的一项偏冷门的运动：冰壶。（冰壶有说法算球类，有的说不算，这个先不论。）
冰壶可以说后发球的一方本局下来得一分，就算是“被迫得分”，一般后手方宁愿本局不得分也不想只得1分。（如果本局不得分，那么下一句后手方仍然是后手方。）所以这项运动发球方是绝对劣势的运动。
其他网友回答
小众运动不谈，隔网发球的主要就是排球、网球、乒乓球和羽毛球。其中，网球的发球方占据绝对优势，道理也不用多说，大家都明白，快是硬道理。另外，乒乓球的发球方也可以运用旋转、落点占据战术上的主动，但是不是绝对优势。然后，羽毛球的发球方，其实也是相对劣势的，因为羽毛球的球速过快，事实上是第一快，必须限制羽毛球的发球动作来保障比赛的竞争性，所以，羽毛球的发球，绝大多数是为了不让对手抢攻或者起主动手，这样或多或少发球方是劣势的。最后排球，因为接发球的难度比发球要小，而接起球后，专业球队一攻的威力是很大的，所以发球方往往比较困难！
其他网友回答
比赛规则回答了这个问题。当发球方占优，规则会规定轮流交换发球权，比如网球、乒乓球；如果发球方处相对劣势，则规定上一轮赢球方发球，以尽量保持比赛的均衡性，比如排球、羽毛球。由此可见，排球并非唯一。
其他网友回答
排球在1999年之前绝对是发球方占优势的，因为只有发球方才能得分。不是发球方赢了只能夺回发球权，而不能直接得分，所以当时发球方绝对优势；
1998-1999赛季，由于我国排球联赛最早采用了“每球得分制”，受到了世界各国的关注，促进了99年世界男排锦标赛对每球得分制的采用。采用这种每球得分制的主要原因是能很好的控制比赛时间，方便为电视转播的要求。
采用每球得分制后，发球方的优势就基本没有了。当你发球后，球权就交给了对手，而对手是能够直接的分的。
但是每球得分制采用后没几年，为了减少发球方的劣势，跳发球在很多国家出现。特别是在男排比赛时，更是常见，因为男运动员的身高和弹跳使得跳发更具威胁。但同时，跳发的失误率也比普通发球高很多，这样会造成对手直接得分。
所以综上所述，排球的发球方是不占优势的。
