称心常识网网友提问：
简体字和繁体字哪个更有价值？为什么？
优质回答：
简体字和繁体字哪个更有价值？为什么？
回答如问，先知道什么是简体字和繁体字的定义。
简体字：笔画较简的字，用来代替原来通行而笔画较繁的字。
繁体字：已由简化字代替的汉字。
繁体字哪来的？
汉字的演变过程是经过了6000多年的变化，其演变过程是： 甲骨文→金文→小篆→隶书→楷书→行书。
用刀刻在龟甲兽骨上的甲骨文:是现在所知最早的汉字，它的字形有大有小，笔道很细，每个字都像是一幅小孩子画的画。
铸刻在青铜器上的金文:与甲骨文差不多同样古老，它的笔画比较粗壮，大小也比较匀称。
在中国历史上的战国时期，中国被划分为七个诸侯国。各国的文字差异很大，就像古老的密码，很难破译。
秦始皇统一中国后，对汉字也进行了统一。从此奠定了中华民族文化统一的基础，促进了经济文化的交流与发展。
秦代的统一文字：小篆，使汉字的笔画和结构得到定型，奠定了汉字方块形的基础。
隶书，是小篆的简便写法，最早流行于秦代下层人物中间，相传为程邈在监狱中将其整理成一种新字体。
从上述看，汉字一直在走由繁到简的过程，目的就是让更多的使用汉字。
1949年之后，共产党建立了人民政府，为了摆脱有汉字以来，多数百姓不能够识读汉字的现状，实行了文字改革，推广使用简化字，使得普通百姓“脱盲”。
近几年，有些人，甚至有些很有身份的人（政协委员、人大代表）搬出种种理由，要恢复使用繁体字。
简化字的使用价值符合发展的观点，不可替代。
繁体字的学术研究价值与研究甲骨文应该是一样一样的。
其他网友回答
汉字是中华文化的根
@憂天的杞人
3天前 · 酒钢集团工程师 文化领域创作者
著名学者李敖，2005年在复旦大学演讲时，曾说过一句有关汉字繁体与简体区别的话。其大意是，之所以简化汉字，其最主要的目的是为了好写，因为越简单越容易书写，记忆也更方便。但最大的缺点是简化字失去了汉字象形文字的特殊意义。而这个缺点对于中国汉字而言其损害的程度是巨大的。
时至今日，因为电脑普及和应用，汉字所面临的状况有所改观，繁简字一键就能切换，人们文化水平已经极大提高，需要用手书写的東西越來越少了，所以曾经为扫盲而大行汉字简化的初衷和目的已经实現了，故再行简化汉字的意义将显得不那么重要和紧迫。当下最重要的问题是更趋向于认识方面，对于识记而言，明显繁体字更具有不可磨灭的优势，最重要的原因在于汉字象形意义始终处于最为显著的位置，汉字最本质的东西不可偏废。
当前专门恢复繁体字的要求没有任何实际意义，更没有必要。再行更进一步的简化也无价值。在现有的基础上保持文字特有的功用就是对汉字最大的贡献。对于真正搞文字工作和历史研究的人来说，虽然经常使用简化字，但其对繁体字并不是一无所知，也不存在障碍，所以没有必要强施无谓的操作和争议，将精力和时间用在更有意义的事上会更有价值。
虽然港澳台两岸三地所用字体繁简不一，但并不影响交流，這就是汉字最大的优势和特征。尤其是说繁体字因书写太难而影响效率和经济发展的说辞应休矣。港澳台的发展在中华大地上来说是位列前矛的。而他们所使用的是繁体字，在这方面，并沒有因为使用繁体字而影响社会的发展和文化的交流。这足以说明，繁体因为难写而影响发展的法法不存在。
至于书写速度的快慢，其实写繁体字的人写得未必不比写简体字的人慢。现在有些孩子连最基本的汉字都不会写了，所以说，问题也不在于繁简，而在于是否经常书写。
所以说，汉字的象形特征是中华文化的根，作为中国人，应当以文字的特有文化底蕴而自豪。几千年的文明都体现在那一个一个方方正正的汉字当中，保持住這些文化血脉的根基，我们应义无返顾地传承发扬。
其他网友回答
不是价值的问题而是实用问题
其他网友回答
题主缺乏中国传统文化根基，中国汉字自古以来就是逐步由繁入简发展的，这是是中国人推动中国文化发展繁荣的智慧结晶，也是中国经济社会发展的必然结果。解放后的汉字简化，只是对一部分汉字进行简化，并没有对所有的汉字进行简化。相对于康熙字典和说文解字两本古字典而言，现在用的简化字，只是九牛一毛。目前，我们使用的汉字，很多都是远古时代创造的没有进行简化的汉字。同时，国家只明确规定公务文书、公共场所、规范用语等要使用规范的简化汉字，并没有禁止毛笔书法、硬笔书法等艺术作品使用繁体字。所以，在中国，不存在恢复使用繁体汉字的必要性，也不存在繁体字和简化字哪个有价值的问题之争。
其他网友回答
我喜欢删繁就简！
