称心常识网网友提问：
如果英国不发动鸦片战争，还有其他方法打开近代中国的通商大门吗？
优质回答：
先说明一个问题，英国与华通商的大门没有关过，广州作为通商口岸，始终都是存在的。英国想要的是更多的通商口岸和更多的在华特权。 我们都知道英国是通过鸦片战争进一步打开了中国市场。如果不通过战争这种方式，通过和平外交的方式英国能获得更多的通商口岸吗？不可能。英国人为打开中国市场，曾经先后两次派遣使臣到中国。一次是乾隆时期的马戛尔尼，一次是嘉庆时期的阿美士德。两次都无功而返。英国人想要的是平等通商，而中国人则试图将英国纳入中国的朝贡体系。这是完全不同的思维模式，根本无法调和。中国几千年所形成的文化优越感，天下一统、皇权至上的思想观念，根深蒂固的小农意识，绝非西方人的一些“奇技淫巧”和几场谈判所能轻易动摇。能够改变中国人思想观念，并让中国人打开市场的只有战争，那种能彻底摧毁中国人自尊心与自信心的战争。也只有这样，中国才能不再俯视对方，并低下那高傲的头颅向西方学习。
其他网友回答
谢谢邀请！
在面对百倍利益没有一个商人不会心动，全世界都是通用的。通商口岸只是为其发动战争的目的，鸦片只是为其发动战争的借口。惜花通过以下几方面为大家进行浅谈。
一、贿赂官员，宜通商贸
清朝末年，上不知百姓之疾苦，下不为民收清廉，远不明世界之变化，进不通友邦繁华。除了no zuo no die，其他的什么都没有做。地方官员除了贪污腐败，再无其他任何作为。随有禁海之严令，却依然有着无数的人在进行着海外贸易与走私活动，只是其背后的代价太大了而已。随有严令却形同虚设般的不存在。
二、古有丝路之往，怎可无法通商
早在汉代时期就有壮举与西方进行贸易往来，到达唐朝更是鼎盛辉煌。更是创建了有着几千年文明历史的记忆。然通海路后只是让双方贸易变得更加的快捷与便利，原有的方式被替代而已。那是不管是曾经的古代中国还是阿拉伯的商人都在那段历史上留下了无数的辉煌传说。
三、通商口岸只是为其罪恶嘴脸的遮羞布
在清朝康熙及雍正以前，中国都是世界上最为富有的国度及时内部政体腐败，官吏贪污。GDP一直保持着世界第一的位置，就像《马可波罗游记》中说的那样，中国处处是黄金，就拿当时的货币白银一样，中国是白银最为稀缺的国家，却掌握当时世界白银储量的大部分以上，可想古人是多么的智慧，辛劳。西方在完成工业革命后，想快速的将其生产的产品销往全世界，换取巨额的财富，就将视线转移到了中国。而最初的，荷兰人却遇上最为强盛的大明海军，让其铩羽而归。更是让西方各国非常忌惮。
通商口岸只是为其发动战争的目的，鸦片只是为其发动战争的借口。腐朽落后的清政府却没有延续前朝的辉煌，于是，西方一方面用着鸦片侵蚀着中国的国民，掠夺者中国的财富外。在哪巨额的回报的趋势下，及各种的试探下。终于让贪婪不在掩饰，变成了赤裸裸的抢劫。就这样在曾经无数代前辈们积累下的财富，被那群财狼洗劫一空。更是被其解释为通商口岸，通商口岸只是为了其更好的掠夺他国的财富的借口罢了。难道清政府不与其通商就可以让其全部饿死吗？
其他网友回答
不会
首先对各个国家来说通商从来就不是单纯经济行为，中国自明朝嘉靖年间废泉州宁波市泊司后大部分时间只有广州一个开放窗口直到鸦片战争后被迫五口通商再内河内地通商。
中国自古政治和商业行为都是自上而下，皇帝让你一口通商就一口通商，让你自给自足全国百姓就必须自力更生。
要想中国开放通商除非打破皇帝天朝第一的迷思，否则天朝万物都有进口替代。而当时有人认为离了天朝茶叶等物外国人无法生存，所以各国表现不好就禁止“朝贡”，表现好留个口给你，表现好的主要特征就是老实待广州不扰闽江浙等地，而当时这个口相对中国秋海棠各个城市农村太小了。
所以英国想进一步通商，靠经济手段中国地大物博可以自给自足，靠文化渗透抵不过悠久的中华文明，靠政治手段玩不过封闭自大的君臣，不靠武力根本无法完成商业扩张。
其他网友回答
我们都知道近代中国，清政府腐败无能，但为了维护官僚主义的统治，实行闭关锁国政策，基本不允许外国商品在中国市场流通，而另一方面，中国的茶叶，丝绸，陶瓷等商品出口到英国，赚取了英国大量白银，英国那时候已经完成了第一次工业革命，大批的工业制品谋求出口，为了扭转长时间对中国的贸易逆差，英政府发动了鸦片战争。回顾历史，如果英国不发动战争，有没有更文明一点点方法可以打开中国的大门？
其他网友回答
历史没有如果！只有因果必然关系。即使是偶然，也是必然的补充形式。
