称心常识网网友提问：
伍子胥引吴入楚，从受害者变加害者，你怎么评价他？
优质回答：
对于某些人来说，伍子胥就是楚奸一枚！
背叛楚国，当了带路党，把老楚王鞭尸，让楚国陷入战乱和衰落。
这不是楚奸是什么？
很多人进而说，赞扬伍子胥的都是汉奸坯子！
有点过分了！真的！
在当时那个时代，伍子胥是当之无愧的大英雄！
楚平王抢了太子建的老婆，废长立幼，让幼子珍当了楚王。太子建只好流亡，后来被杀。伍子胥的父亲和哥哥收到株连，全部被杀。
在这种情况下，伍子胥的主公并不是楚王，而是太子建以及太子建的儿子王孙胜。
伍子胥带走，带着王孙胜流亡他国，这是典型的忠臣行为，受到了春秋时期大部分人的赞同和认可。
楚王并不打算放过王孙胜和伍子胥，继续对他们展开追杀。无奈之下，只好流亡吴国，并且帮助阖闾，取得了王位。
主辱臣死，太子建一家被杀，伍子胥带着王孙胜一个小孩子，拨乱反正，复兴楚国何其难也！
不能复兴楚国，那就灭杀仇人。为主公太子建报仇雪恨，为父亲兄长报仇雪恨，帮助王孙胜回楚国，重登大位！
可惜，伍子胥和他带领的吴军并不能彻底消灭楚昭王势力。楚昭王在秦军帮助下复国，吴楚两国陷入衰落。
然而，春秋是一个讲仁义礼智信的时代。楚昭王的儿子楚惠王把王孙胜封为白公，作为吴楚两国的缓冲。
楚惠王都原谅了伍子胥对自己爷爷的掘墓鞭尸行为，其他人有什么好说的！
奇怪吗？其实一点都不奇怪，費无忌和楚平王对太子建和伍子胥一家做的事，早就引起了楚国国人公愤！
无独有偶，明末清初的郑成功和施琅，也发生了类似的恩怨情仇。
施琅本是郑成功手下，然而郑成功猜忌施琅，杀死了施琅全家。施琅只好投靠清朝。
施琅后来带领清军打过海峡去，活捉郑克爽，总算报了郑成功的灭族之仇！
但是，背叛郑成功的黄梧，就实在想人喜欢不起来！黄梧因为一次兵败害怕责罚投降清朝，还提出了“迁海令”，让无数以海为生的渔民失去生计客死异乡。黄梧的迁海令，更是清朝“片板不许下海”严格禁海闭关锁国的罪恶源头！
伍子胥是英雄，更是励志典范！
纪念伍子胥的端午节快到了，小伙伴们，你了解这个历史人物吗？
其他网友回答
各有说法，国恨与家仇各选其一！伍子胥身为楚国人却引吴军进攻楚国，为了一己之私愤让楚国百姓跟着生灵涂炭，按着现代说法就是楚奸！这也成了最后治他罪的理由，吴王夫差就是以他不忠治了他的罪，说他不忠于国必不忠于君。这里的国指的是楚国，君则指的是他夫差本人。
从个人角度来看我佩服伍子胥，以子己之身出逃，最终王者归来，还鞭尸泄愤。是为大丈夫真君子也！
但是从国家角度来看，伍子胥之行实不可取！倒不是说不能够帮着吴国收拾楚国，主要是吴国本身也不是好茬子，吴国好打仗，整天打天天打，为的是吴王本人的私欲，并不是为了百姓。这也是后来吴国被越国击败的主因！说到底，伍子胥只是两国相争的一枚棋子。引用张仪的说法，魏人张仪投身秦国，但所作所为并无损母国一步，秦国好魏国同好，这种投友邦是可以接受的！反之，不可取。
其他网友回答
伍子胥是楚国历史上悲剧性英雄人物。也是“千里乞师，泣血秦庭”而“立誓复楚”、“功成逃赏”、“教勾践灭吴”的申包胥的陪衬，既非反面人物，也非正面人物，而是一个悲剧英雄。对个人奋斗而言，他是个励志榜样，是亡命之徒逆袭的典型。而其为人，却甚不足道哉！
很多人不同意了，那时有“民族、国家”概念吗？当然有！楚族早已形成，楚国也早已称霸中原，他应该就是楚之公族、芈姓酓(熊)氏之后！
作为男人，“杀父之仇，不共戴天”。他历经坎坷，以亡命之身最终挥吴师破郢，创小国颠覆强楚的神话；两辅阖庐、夫差，称霸东南，书写了悲情苦命英雄建立不朽功业的逆袭典范，名垂青史，是“建功立业的赢家”
伍子胥是楚平王晚年昏匮、奸倿费无忌搬弄是非的受害者，也是楚国王室内斗的牺牲品。其祖伍举是楚庄王“一飞冲天”、“问鼎中原”的首席功臣，楚庄王孙子“五龙闹海”，楚平王弑兄上位后晚年荒淫无耻、纳媳自娶，受费无忌愚弄逼走太子建，诱杀太子太傅伍父及其长兄。伍子胥逃脱追杀后投奔太子，而故太子建欲勾结晋灭郑被郑诛杀，伍子胥只得带着建之子胜，逃出昭关，一路夜行昼伏幸得渔公摆渡，还没到吴就病了，“乞食于吴市”。至吴后，“耕于野”。伍子胥过昭关，一夜白头，家喻户晓。
伍子胥不久投靠公子光(阖庐)，知光欲谋王位，特求得勇士专诸引荐于光，专诸鱼肠剑杀僚。阖庐即位后任命伍子胥为行人、伯嚭为大夫，共谋国事。伍子胥谏阖庐“必先立城郭，设守备，实仓禀，治兵库”，又推荐避乱于吴的齐人孙武为将，因对故国知根知底，献“扰楚疲楚之谋”，即：“楚执政多而不和，不适应变幻的军情，如出三师轮番突袭而又速退，待其疲惫误判，则寻机三师尽出必大破之”。楚国自昭王即位，无岁不有吴师骚扰，楚国应接不暇，疲于奔命。
公元前506年(楚昭王十年)，吴王听从伍子胥联唐、蔡之策，大举攻楚，五战五捷，于十一月攻破郢都。年仅17岁的楚昭王（楚平王与原夲应嫁与原太子建之秦哀王长姊而生）携妹季芈仓皇出逃。吴人入郢，“以尊卑班次入驻宫室”(意与日寇按级别排队进入民宅差不多)，楚国王室、公族受到极大的侮辱。
伍子胥求昭王不得，命吴军掘平王墓，暴其尸，鞭之三百。
而对父母之邦，伍子胥是人所不耻的“乱臣贼寇”和“带路党”，其私仇借敌国来报、掘王鞭尸之恶行激起楚之公族、军民群起反抗。其为人刚愎、居功自傲，不能劝谏、尽忠王事，也非吴之忠臣，终身败名裂
沒有伍子胥，吴国不会崛起，更不可能破楚入郢。正因为有了争霸之心，吴国才加速灭亡，因它恰好处于齐、晋、楚、越四国包夹之中，这恐怕正是兵圣孙武破郢后退隐的原因所在。
但伍子胥刻薄刚直，刚愎自负，以功臣、长辈自居，终因政见不合，与伯嚭、夫差反目，而“抉吾眼县吴东门之上，以观越寇之入灭吴”，被夫差赐剑自裁，又是吴国的忠臣吗？ 伍子胥本应为楚良将良相，却成了楚国王室政斗的牺牲品，而为一已私仇置国人于亡国灭种的生死边缘，当然日暮途穷，必遭天谴，性格分裂。而其建不朽功业于吴，却因暴戾、不通世故而被吴弃，不亦必然乎？！
如果他是智者，自然可以用“专诸刺僚”的办法解决私仇，也可以用扶公子胜上位争霸的办法名垂青史。但他以国仇解决家恨，实则楚之贼，吴也不容，终无所归处。
王者，宗族也、祭司也、祖所倚也，掘墓鞭之，且加刀兵于父母之邦，为人所不耻！
春秋时期是楚人的舞台，百里奚事秦穆公，伍子胥、伯懿帮吴王阖庐、夫差，范蠡、文种助越王勾践。伍子胥破郢、覆楚，楚昭王吸取教训，“迁于鄀，而改纪其政，以定楚国”，灭顿、灭胡、救陈；楚惠王平“胜之乱”，灭蔡、杞，正江准之北而东侵至泗上，领土终及东海。楚国以疆域最广、实力最强之诸侯进入战国
“立功不立德”，功业不久，子胥是也。背叛父母之邦、亲族之国，国人鄙之。效忠于吴而不能尽其谋，不能劝谏夫差以成霸业，终被吴弃。病态武夫、直臣耳，后世当鉴之！
其他网友回答
伍子胥是个大才，历尽艰辛报仇也挺厉害的，只是后面的事儿他做的有点过了…他有个好朋友叫申包胥曾对他说…你报仇我赞同，但你要是引兵灭楚，我必救楚！后来才有了申包胥哭秦亭的一系列的精彩情节…不妥之处请指正！
