称心常识网网友提问：
如何评价著名学者郦波和康震的诗词水平？
优质回答：
康震郦波写诗文，
究竟达到啥水平？
能称学者当评委，
我要赞好评句行。
其他网友回答
康震不象学者，是个利用學術的政治投机分子，王安石到他嘴里成了英雄，他对王安石的历史与变法，刻意不提王安石的二个死党与女婿是蔡京，蔡卞二兄弟，更不提王安石对司马光，苏东坡二兄弟，欧阳修等大批中国历史上有名的忠臣迫害。是以今天的眼光妄断历史，王安石的死党全是奸臣，反对者全是忠臣这一事实他也刻意不谈。“青苗法”最直接的受益者就是他的死党亲信，百姓与“杯酒释兵权”的后裔们却成了最大的受害者，严重动摇了那时的国家稳定。
康震身为学者教授对历史断章取义，刻意误导有失师德。近几十年以来，黄巢，张献忠，李自成，洪秀全，张学良等都被重新定义为英雄，就是这种功利至上学者的大作。王力群，易中天，郦波等这些学者教授就客观公正多了，这是康震之流政治学者的一面镜子。
人品格局注定了文化品质，画如其人，字如其人，文如其人，从这意义上来说，康震的文章除了攀龙附凤，卖弄解雅，装逼，骨子里有什么可以拿得出手的？就是个利用文化混前功途沐猴而冠，沽名钓誉的混混，简直就是在侮辱文化人！
其他网友回答
评语都是老师写给学生的，如果你对古诗词的了解和掌握没有达到和超越康郦二位老师，建议且慢评论。
其他网友回答
他们是大家，知识丰富。但未必写的好。写需要灵感。因为没有看到他们很好的作品。
其他网友回答
能上《诗词大会》做点评嘉宾老师的，都是出类拔萃的教授。特别是康教授多才多艺，说、写、画等都很出色。我发现，康老师对毛泽东诗词情有独钟，研究得更深，理解得更透，点评得最多。
