称心常识网网友提问：
利佛莫尔与巴菲特比，谁的操盘水平更高更优秀？
优质回答：
如果单从技巧上来说，肯定利弗莫尔更优秀，利弗莫尔3美元入市，赚到资产过亿美元，在那个年代，已经是非常牛的人物了，被华尔街称为“投机之王”，但如果要从最终结果来看，巴菲特更优势，巴菲特的伯克希尔公司几十年持续增长，虽然有些年份业绩也不好，但整体复合增长率高达20%，为投资人赚取了数万倍的投资收益。
一个是“投机之王”，一个是“股神”，都是了不起的人物。
不过，用利弗莫尔与巴菲特相比，很难有评判的标准。
因为他们两个投资的风格完全不搭，利弗莫尔主要是通过趋势来获利，即做多，也做空，看准趋势之后下重手，而且趋势不变，不轻易收手，用他的话来说，叫：让利润奔跑。但是当趋势改变之后，果断离场，豪不犹豫。这样的操盘手法，需要在极其高的行情判断准确率，不像我们现在投资者简单的去看指标，更多时候，他依赖的是自己的智慧，一种感觉和直觉。
而巴菲特则是倡导价值投资，巴菲特本身旗下伯克希尔公司就是一个大型的保险集团，他更多的是用企业家的眼光去投资，而非通过市场的波动了赚钱。也就是说，巴菲特投资一个公司，是对这个公司的盈利模式有非常深入的了解，对行业的前景有清晰的判断，投资的是未来的远景的趋势，巴菲特投资理念中最重要的一个概念就是“护城河”，基本面是其投资的依据，股票中途的短期波动甚至几年的涨跌他并不看重。当然，他投资的公司也有表现不好的，但是那几只表现好的股票，整体收益完全覆盖了表现不好的股票。
因此，巴菲特是一种基于基本面的组合投资，而利弗莫尔则是基于价格变动规律的博奕，两者是不同的风格，无法放在同一个标准下去衡量，至于谁更优秀，投资者更倾向于学习谁，完全是每个人的价值观所决定的。
其他网友回答
利弗莫尔被誉为投机之王，在交易市场多次起起落落，都能力挽狂澜。利弗莫尔是技术大师理念大师，是真正市场经验积累一步步走过来的。
巴菲特更注重长线投资，对交易的精准性肯定不如利弗莫尔。巴菲特几乎只关注基本面，因为他的投资方式是看公司成长的。而利弗莫尔是技术与基本面的结合，但更偏向于技术面，市场行为决定一切，暂且不说谁更高明，咱们要看的是谁的方式更适合中国投资者。
巴菲特如果生在中国肯定无巴菲特，因为中国股市不适合他的投资方式。美国的几十年大牛才能造就他。
中国的投资市场不管是期货还是股票，更适合利弗莫尔的方式，有短线有长线操作，但周期不会太长，他追求的是行情最疯狂的那波利润，周期不长但利润很大，不然也不会那么多次起起落落。而巴菲特可以持股十年以上甚至更长，看看股票大盘指数，恐怕只有美国能造就他了吧。
最后你会发现巴菲特的方式不能复制，除非哪天中国能来个几十年大牛。而利弗莫尔的方式可以运营到任何市场。
要不然怎么是利弗莫尔被誉为投机之王，巴菲特的成功是唯一性的，只有长期牛市这一条路才行。在这样的市场才应该学巴菲特，死拿到底一拿几十年，大智若愚。
利弗莫尔也被称作理念之父。最后结局虽然不好，是他看透了人性，看透了人的贪、嗔、痴、疑、慢。对人性的失望。
我们要学习要追寻前人的长处，前人留下来的营养，然后吸收看能不能运用到自己身上。
最后:杰西精神中国运用，杰西理念中国运用。
其他网友回答
在我看来，利弗摩尔和巴菲特根本就不是一个级别的。利弗莫尔不过是一个高明（其实都说不上）的赌棍，巴菲特是一位伟大的投资者。
投资也好，投机也好，水平高低就看最终结果。谁赚的钱多，谁笑到最后，谁才是真正的人生赢家。
1、谁赚的钱多？利弗莫尔最巅峰时资产不过亿元，算上通胀翻个10倍也不过数十亿，巴菲特身家400多亿，根本就不是一个级别。
而且赚钱的稳定性来讲，利弗莫尔的钱大起大落，根本没有稳定性可言，巴菲特只有极少数年份略有亏损，大部分时候都是稳定赚钱。
2、谁笑到最后？利弗莫尔破产几次，最后彻底破产，负债累累，最后绝望自杀，这和赌徒赌输了有什么区别？巴菲特呢，80多岁了，每天还”跳着踢踏舞去上班”，财富的雪球越滚越大，越活越滋润。
有人说巴菲特后面不是做二级市场了，是直接做企业了，那是因为他后期的资金体量太大，二级市场操作的难度越来越大。但这丝毫也掩盖不了他在二级市场的伟大投资成绩。
所以真的奉劝那些正在学习投资的人，即使你不喜欢巴菲特或者是价值投资那一套东西，但至少你不要去跟利弗摩尔学习，跟一个投机破产的人学习如何赚钱，我觉得就是一个笑话。
其他网友回答
只能说，利佛莫尔的操盘更任性，巴菲特的操盘更谨慎，对于不同风格的交易者来说，进行横向的比较意义不大，因为交易风格的不同，意味着他们做的是不同的工作，利佛莫尔的的工作内容是二级市场的波动，巴菲特的工作内容是一级市场的价格偏离。
但是不可否认的是，他们都在自己的层面上取得了足以让人高山仰止的成就。
无论是二级市场的价格波动，还是一级市场的价格偏离，都依赖于市场与交易者的契合度，说到底还是交易者怎么适应市场的问题。
任何一种交易方法都有利有弊，交易者选择使用哪种方法，就必须接受这种交易方法的弊端，利弗莫尔四起四落就不用多说了，就算是巴菲特也曾错投伯克希尔哈撒韦。
其他网友回答
利弗莫尔与巴菲特的区别，完全是两种极端。
首先说利弗莫尔，短线趋势玩法的鼻祖，绝对的投机天才。我们国内的游资玩法往往来自他的理念，在某一安全时段，集中力量，做多或者做空某一只股票，以获取巨大的价差。短线交易风险大，但是收益也大。比较容易大起大落。这种玩法，崇尚的是控制情绪和保持耐性，对于操盘手个人的心态要求比较高。
再说巴菲特，长线价值投资的代表，最喜欢的持股时间是——永远。崇尚资产稳步增长。他的很多投资理念，并不适合我们眼下的A股。追随者无数，不过然并卵，很多投资者的资产都是坐电梯。
对于只有短短几十年历史的A股市场，我觉得只有把短线投机跟长线投资有效结合的理念，更适合眼下的市场行情。只能讲个这两种投资理念各有所长，也值得我们深入的进行研究。A股市场和美国股市有很大的差异化。想要从市场中稳定的获取利润，只有通过不断的修炼自身，形成稳定的交易系统。
