称心常识网网友提问：
当男女比例严重失调，你会支持“一夫多妻制”或“一妻多夫制”吗？
优质回答：
1、我就有些奇怪，现在的教授都是怎么了？怎么连一点起码的人的进化、开化的素质都没有了？这个提倡一妻多夫的来自澳洲的复旦特聘教授黄有光，跟前不久贬低农民没什么用的北大教授王福重，是不是同出一辙，是不是脑袋都让驴给踢了，中国这些著名的高校就都让这么一些出馊点子的人来授道解惑、来传播真理、来教书育人，会不会回到原始、误国误民、误人子弟？
2、原始社会是有一妻多夫的，现在的藏族也有，非洲、印度、伊斯兰和海湾地区一些偏远、落后的地方也还有；一妻多夫并不是什么新鲜的玩意，古人类最先就是以女性为中心的社会，男人外出狩猎、打鱼，女人看管洞穴、养育子女；
3、原始和封建早期，没有严格的婚姻制度的，人类的繁衍、性的活动，其实跟动物差不了多少；别说什么一妻多夫，人与人的交配，甚至是群居式的、杂居式的，甚至母子、父女、兄弟姊妹都可以媾和的；人类的子孙后代们，都只知其母、不知其父的。那么，按照黄有光的理论，为了改变性别比例和男多女少，如果一妻多夫还是解决不了问题，是不是还要回到群居和杂交的时代？
4、时代都发展到了2020年代了，现行的一夫一妻制度应该是相对最科学、最合理、最利于人类生存和发展的制度了。如果说一夫多妻是封建残余，那么一妻多夫就是原始糟粕了，这些落后的婚姻制度，已经早就被唾弃了、放弃了，现代国家，更有重婚罪来制裁了。黄有光的一妻多夫，要人类重回原始社会，真不知道这个教授是怎么当上的？
5、且不说伦理上的大倒退，就是说为了鼓励生育、增加人口，一妻多夫也是荒谬的；倒是一夫多妻还真可以，毕竟是田地越多，种下的种子就果实更多的。不可能一亩田里播下一百粒种子能比一百亩田的播下的一百粒种子结出的果实更多的，这是个再简单不过了的道理呀？
其他网友回答
完全支持，但是要用法律来规范约束家庭角色的责任和义务，尤其是对小孩的生育，培养义务以及老人的赡养义务责任。
