称心常识网网友提问：
卫青，霍去病，李广，李牧谁最厉害？
优质回答：
这四人都是古代名将，若论四人谁更强，先排除最早的李牧，原因是赵国虽是李牧死后被灭，可是李牧生前还在的时候赵国颓势已经出现，而更重要的是和其他三人之间出现的时代差，或许的出现了更多新的战法，这在战争中不是那么容易拉平的，就像用现代军队攻打百年前的古代军队一样。所以李牧很厉害，但和其他三人没有可比性。
第二个排除的就是霍去病，霍去病就是个关系户，靠着卫子夫得宠，被汉武帝爱屋及乌。说到兵法，汉武帝曾表示要亲自教授霍去病，但被他拒绝，皇帝教都不学谁教的了？要说霍去病是个战争天才，太过勉强了，而且史书中对他的人品虽然没有直接批评，但间接的多有表露霍去病不知轻重的事情，最为典型的就是为了私人小恩怨杀害李广的儿子。再说战绩，看《史记》中霍去病的战绩似乎非常卓著，但是你看看他哪次上战场不是跟着他亲舅舅去的，说他是跟着舅舅去镀金的也不无可能。还有一个疑点就是霍去病的死因，《史记》、《汉书》对他大小事情都记得详细，唯独死因没有，巧合的是他杀死李广儿子后，没多久就死了，确实难让人不遐想，莫非霍去病就是个纨绔子弟惹事精，杀了李广的儿子得罪了李广旧部，汉武帝为了给个交代，所以暗地里做了什么？
最后关于李广和卫青二人谁更厉害，卫青一生战功赫赫，不容我们无视，他绝对是一个骁勇善战的将军，而且似乎一生之间少有败绩，但如果就此说他比李广强，似乎也有些武断。我们可以站在太史公写《史记》的角度看一看，司马迁在《史记》中多有强调卫青外戚（卫子夫哥哥）的身份，对他的事迹却远不如李广的详细。李广在《史记》中有一句评价：
“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”
这是汉文帝说的，但其实李广在汉武帝时期才是真正的生不逢时。看《史记》中李广传，公元前129年这一年的的一场战役可能是李广的一个重要的转折点。据司马迁记载，当年四人各率一万大军，从四个不同的方向出击匈奴，结果是卫青在匈奴龙城杀敌七百，公孙贺深度敌人后方没遇到敌人无功而返，公孙敖遭遇敌人，折损七千人后撤回，最惨的是李广全军覆没甚至被俘虏，最后还是夺弓逃回大汉，即便是我们现在看，这四路大军的战斗也是一个很明显的布局，匈奴大军全出，而卫青、公孙贺二人并没有遇到匈奴主力，要不卫青怎么才“杀敌七百”？所以公孙敖、李广肯定遇到的是敌人的大部队了，最终战况惨烈。可惜汉武帝没有客观的分析，将李广贬为庶人，按理汉武帝不至于如此，估计还是想要扶持卫青上位罢了。第二场败绩就是公元前120年李广四千人对匈奴四万人的包围，僵持了一天一夜，最后被张骞所救。许多人看李广的事迹只是看到败就是败，而没有看其具体的战况局势。
司马迁对于李广或许有主观的评价在其中，但其中一记载：
广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。
说的应该是一个事实，李广和匈奴交战四十年，如果真的是个软脚虾，次次吃败战，匈奴会惧怕吗？而卫青公元前129年开始和匈奴交手，到公元前106年死，满算也才二十三年。论出身卫青是骑奴出身，卫子夫得宠才发迹，他少年应该是很难接触到兵法的，就算他带兵天赋高，真的就比的过将门世家十九岁就从军的飞将军李广吗？
所以在我看来，卫青在当时依靠卫子夫的关系，受到汉武帝的扶持甚至的偏袒，后期李广的地位几乎远不如卫青，能够得到大军权的机会更是不如，很多时候都只是被安排在卫青手下打打下手，正应了那句话“有功我拿，有过你扛”，假如二人有一次公平较量的机会，我认为李广绝对强于卫青。当然这四人都曾为保家卫国事业做出贡献，他们都是值得我们敬仰的民族英雄。
※※※※※END※※※※※
其他网友回答
都说其他厉害的！我说卫青最厉害。你想一下，他的外号叫“常胜将军”，试问历史上厉害的名将很多，都做到“常胜”这个节点上吗？没有一定的才能能常胜吗？这绝对非等闲之辈！
其他网友回答
键盘最厉害！
其他网友回答
先说战绩吧，李广可以先排除，李广属于将才，而且善守不善攻，在后期对匈奴作战中，败绩较多。而我个人认为霍去病最强，即可以大兵团作战。如漠北之战独领一军。又可以在河西走廊纵横千里。最重要的是他取得这些成就还是很年轻，如果他能有四十年的寿命，那后面真没匈奴什么事了
其他网友回答
军功成果：霍去病
做人成功：卫青
野战实力：李牧
教育成功：李广
