卡扎菲和萨达姆 萨达姆和卡扎菲为什么被灭掉

网友提问:

萨达姆与卡扎菲都没扛得住美国,为何巴沙尔能够例外?

优质回答:

伊拉克总统萨达姆、利比亚总统卡扎菲、叙利亚总统巴沙尔都是该国的铁腕总统,执政时间都在十年以上,这三个国家有四大共同点:①都是西亚北非重要的阿拉伯国家②都是坚定的反美国家③都是盛产石油的阿拉伯大国④都是美欧发达国家的眼中钉。

这三国中,只有伊拉克的萨达姆是最早被美欧西方打掉的国家,利比亚的卡扎菲和叙利亚的巴沙尔是在2011年春爆发的阿拉伯之春运动所遭遇执政危机,当然了,背后也有美欧西方的影子。

既然美欧一直想推翻这三个大国的领头人,按照美欧的惯例,只要进了黑名单,基本上就没有好日子,那么为何只有叙利亚总统巴沙尔例外地挺过来了呢?有三大因素对叙利亚非常有利。

萨达姆和卡扎菲是美国要铁心打掉的敌人,美欧打击巴沙尔的意愿不强烈

在阿拉伯世界,很多国家都是美国的盟友,然而萨达姆和卡扎菲却偏偏竖立一杆反美大旗,打掉反对自己的敌人向来是美国既定的国策。但想军事推翻就得有合适的借口和一定的作战动力。

借口1:萨达姆执掌伊拉克大权长达24年时间,卡扎菲执掌利比亚长达42年时间,被美欧认定为独裁国家不符合西方价值观;借口2:卡扎菲和萨达姆都是心狠手辣之人,被西方媒体曝出使用化学武器;动力1:伊拉克和利比亚都是盛产石油的国家,打掉这两个反美领头人,美欧不仅可以霸占石油资源,还能打压反美浪潮。

因此,美欧对利比亚和伊拉克的军事打击势在必得。唯一不同的在于伊拉克是英美两国绕过联合国安理会单方面开战的国家,美英先是派遣大量战机空袭伊拉克,然后派遣地面部队清除残余。而利比亚则是在美欧的压力下,得到联合国安理会的授权实施对卡扎菲军事打击,且阿盟、北约等多国都把战机压到利比亚上空定点清除。

相较于卡扎菲和萨达姆,叙利亚要幸运多了。本来一开始美欧西方也是要求巴沙尔政府倒台,但美英法等国仅仅是推动联合国对叙利亚进行制裁,在制裁中,中俄始终投票反对,实际上减缓了对叙利亚的压力。而且叙利亚与接壤欧盟的土耳其近在迟迟,起初叙利亚内战爆发后,就有大量叙利亚民众逃往土耳其进入欧洲,使得欧盟难民潮倍增。

欧盟此时也明白,一旦在叙利亚展开更大规模的战事,短时间内根本不可能有突破,反而致使叙利亚难民源源不断涌入欧洲,危害的是欧盟的安全,所以北约欧盟对扩大叙利亚战事并不积极,美欧也并没有表现出一定要利用军事手段拿下叙利亚。

巴沙尔获得多个大国的武装支援,萨达姆和卡扎菲是孤家寡人

叙利亚内战爆发后,虽然国内的反对派在美欧大国的支持下,叙利亚政府军节节败退,控制领土大幅压缩,但从内战一开始,巴沙尔总统就获得多国武力支持,包括伊朗革命卫队、黎巴嫩真主党武装、俄罗斯部队。

伊朗是巴沙尔坚定的盟友,他不仅为叙利亚政府军提供了大量武器装备,还派遣千人规模的伊朗最精锐的革命卫队赴叙参战。到了2015年,叙利亚巴沙尔政府快要撑不住时,俄罗斯也派出一个旅团规模的海陆空军抵达叙利亚作战,不仅打击了进攻叙利亚政府军的反对派武装,反而间接地对美欧等国发出警告:打击叙利亚政府军,就是跟俄军作对。

美欧军队并不想在叙利亚跟俄军发生军事冲突,因此美欧北约对叙利亚的军事打击从一开始规模就非常小,减轻了叙利亚政府军的作战压力,使得巴沙尔总统仍旧掌握着大量部队。

反观卡扎菲和萨达姆就不一样了,他俩所属的武装部队遭遇崩塌性变节,大量政府军转变成反对派,势力严重削弱;再者,萨达姆和卡扎菲生前仗着自己有钱有权太骄横,在国际上混成了孤家寡人,当他们被美欧军事打击时,基本没有外国武装的大力支持,只能孤军对决美欧的强势攻击。

叙利亚内战众多反对派武装心怀各异,为巴沙尔提供了喘息机会

当阿拉伯之春运动的火焰在叙利亚点燃后,叙利亚国内除了有巴沙尔掌握的叙利亚政府军外,还有美欧沙特支持的叙利亚自由军、叙利亚伊斯兰阵线、库尔德人民保护部队、库尔德武装、圣战军、沙姆军团、沙姆战士联盟等多支反对派武装。

这些反对派武装各怀鬼胎,根本没有拧成一股绳一致对外打击巴沙尔政府军,他们虽然受到美欧、沙特、土耳其、卡塔尔等不同的支持,但有的武装仅仅是为了打击“伊斯兰国”恐怖组织、有的反对派却与伊斯兰国为伍、有的反对派受到美国支持却被土耳其军事打击,成了一盘散沙。

反对派的成分繁杂,让美欧根本没有可扶持的对象,本来应该是推翻巴沙尔政权的战争,却演变成了相互吞并地盘打压彼此的军阀混战,这种战争形势恰恰给了巴沙尔政府军拉拢温和派,坚决剿灭极端反政府武装的机会。

叙利亚战争和剿灭卡扎菲与萨达姆的战争有根本性不同,美欧起初虽然有利用反对派武装,但后来以自己亲自上阵为主,利用雷达、预警等高科技手段对他们实施定点精准打击,很快就粉碎了卡扎菲、萨达姆重要的战略据点,其国内的反对派武装也不向叙利亚那样其心各异,而是一心要推翻卡扎菲和萨达姆。

因此,从以上三个方面来看,巴沙尔相比卡扎菲和萨达姆更能顶住美欧的围攻,关键在于巴沙尔总统主导了国内的战争走向,且有外部大国的强力武装支持,从而保住了在叙利亚的权位,没有重蹈伊拉克、利比亚覆辙。

其他网友回答

首先,叙利亚的问题,不同于伊拉克和利比亚问题。

其次,巴沙尔有大国力挺,而萨达姆和卡扎菲没有。

萨达姆倒台的过程相信很多人都还记得。美国以伊拉克拥有大规模杀伤性武器和萨达姆践踏人权为借口,绕开了联合国安理会,直接派兵攻打了伊拉克。当时一大票国家都反对美国出兵,比如法国、德国、俄罗斯等。

其中,奥地利、瑞士、伊朗、比利时等国禁止联军战机飞越其领空,沙特阿拉伯禁止美军导弹通过其领空袭击伊拉克。

但是,由于这些国家反只是反对美国无端打伊拉克的这一行为,而不是力挺萨达姆。因而萨达姆在挨揍时,事实上没有国家在行动上支持他。然后他就被美国揍死了。

卡扎菲倒台的过程就更简单了,他得罪了联合国五常。捅了天大的篓子,耶稣和真主一起降世怕是也保不住他。所以他倒台时,没有一个大国在幕后力挺他。

相比于萨达姆和卡扎菲,巴沙尔的情况就有所不同了,他并没有主动招惹美国。北约国家以巴沙尔践踏人权为借口攻击他,其实属于欲加之罪,理由并不充分。(如果这也是理由,那所有中东国家都要挨打)

另外,由于有伊拉克的前车之鉴,当美国再次以化学武器为借口,在国际上号召各国支持它打巴沙尔政权时,没人相信美国了。

↓图为鲍威尔在联合国大会上公布伊拉克存在大规模杀伤性武器的“证据”。事后证明这完全是美国伪造的。

↓图为联合国关于叙利亚问题讨论期间,玻利维亚代表讽刺美国制造伪证,讽刺美国欺骗了全世界。

因此,当北约国家想干涉叙利亚问题时,就显得底气不足。骂巴沙尔的国家很多,但真正出兵的国家很少。

比如美国在是否出兵叙利亚的问题上,内部也有很大争论。这个争论的关键点在于:美国到底应该以什么理由出兵?

巴沙尔践踏人权吗?这确实是个理由,但是不充分。叙利亚隔壁的沙特也没好哪去。是不是连沙特也要打?于是讨论到最后,美国还是不要脸决定以化学武器为借口,对叙利亚政府军进行了多次轰炸。

轰炸就轰炸吧,美国是世界警察,它想无端轰炸,别国也拿他没辙。但问题在于,美国的轰炸很好笑。

美国每次以叙利亚政府军动用化武武器为借口轰炸叙利亚时,都是在叙政府政府军大规模反击或即将取得胜利的关键时刻。

更好笑的是,美军每次炸完后,事后都以误炸或直接否认来搪塞,敢做不敢认。

只要叙政府军占优势,美国就以化学武器为借口轰炸。而且每次都还是误炸,这特么也太巧合了吧?所以美国在轰炸了几次后,自己都觉得不好意思了。表示不在管叙利亚的烂事。

但是不管也不行,美国的目的是意在控制叙利亚,驱逐俄罗斯在叙利亚的势力。所以美国又把叙利亚的问题拿到安理会讨论。结果由于有两个常任理事国的反对,安理会每次讨论都是不了了之。

对于这两个大国的反对,以美、英代表的批评声音最大,骂他们对巴沙尔践踏人权的行为置若罔闻。但是不论美英如何批判,有几个问题是英美代表无法解释的。

首先,为什么叙政府每次化武攻击,从来都不攻击反对派的军队,而是莫名其妙的专门用来杀平民?巴沙尔脑子有毛病吗?

第二,为什么每次美军想撤时,叙政府军就搞一次化武袭击,巴沙尔秀逗了,舍不得美军撤走吗?

第三,为什么每次关于化武的调查,就是几张照片或几段视频?完整报告呢?

第四,为什么每次关于叙政府军使用化学武器的情报都是由英国特工提供的?

第五,英国在这个问题上,既是调查者,又是律师,又是法官。一面说叙利亚有大规模杀伤性武器,一面却极力赞成干涉叙利亚问题。这难免让人信服。

第六,上次抨击萨达姆时,好歹还拿出来所谓的“证据”,而这次抨击巴沙尔,却连证据都懒得伪造了。只用几张都不知道是从哪里搞来的照片就蒙混过关,这显然是在拉低安理会的公信力。

↓美国驻联合国代表在安理会讨论上,拿出来的照片“证据”。

由于,北约国家解释不了这些问题,同时他们又拿不出合理的证据。于是,安理会讨论就变成了西方国家耍无赖的会议。

美国的态度是:巴沙尔有化学武器,不需要调查,大家一起打他!

英国的态度是:大哥说的对,赞同大哥,不需要调查,大家盘他!

法国的态度是:英国说的对,赞同英国,不需要调查,大家盘他!

以色列的态度是:你们说的都对,不需要调查了,大家一起盘他!

荷兰、挪威、埃及、阿联酋、巴林等国表示附议,支持大佬盘他!

可是人多没有用,耍无赖也没有用。两大国有一票否决权,北约国家拿不出证据,这事在安理会上就通不过!美国就没有借口正式出兵干涉叙利亚。

由于北约没有出兵的借口。所以,叙利亚问题就只是单纯的内战,不是国际战争。巴沙尔只需要面对反对派武装,不需要面对兵强马壮的北约国家武装。

而由于巴沙尔政权并非很不得人心,反对派的力量又很弱。所以叙利亚战争至今,巴沙尔政权都没有被打垮,并且还极有可能取得最终的胜利。

于是,这些当年纷纷扬言要盘巴沙尔的国家在后来,又纷纷宣布退出。

埃及——2013年退出;

巴林——2016年退出;

约旦、阿联酋、以色列——2017年退出;

美国、荷兰、挪威、英国、法国——2018年退出;

总的来说,叙利亚内战是一场俄罗斯和北约各自扶持代理人的战争。叙利亚与伊拉克和利比亚情况不一样。后两者,北约国家直接出兵打了,而叙利亚,北约至今还没有找到合理的干涉借口。如果北约国家直接把巴沙尔政权立为攻击目标,巴沙尔应该是撑不到现在的。

另外,还必须要承认一点。巴沙尔在叙利亚还是有一定支持率的。俄罗斯支持他,西方国家支持反对派,两边都有后台。反对派打不赢巴沙尔,这是反对派自己的问题。西方国家既想给自己树立正义的标签,同时又想以正义做幌子,为一己谋私利,这显然是在透支他们的信用度。同时也是在透支联合国的公信力。

其他网友回答

萨达姆和卡扎菲在西方的打击下最终灰飞烟灭,主要有两个原因:

一个重要原因是,他们没有获得援手。

另一个重要原因是,美国派出了地面部队。

可以从这两个原因看看巴沙尔怎么样?

从第一个原因来看,萨达姆也好,卡扎菲也好,他们在和西方特别是美国进行战斗的时候,都只有自己的力量。哪有别的国家支持?

甚至美国发动对伊拉克打击的时候,连美国的宿敌伊朗都在叫好,可见萨达姆在中东的人缘混的怎么样了。俄罗斯对萨达姆的处境也没有任何公开支持,这也说明萨达姆的国际形象不怎么样。

对卡扎菲的打击也一样,法国意大利等利比亚的前宗主国对他不仅不闻不问,而且还派兵加入战团,法国人几乎是推翻卡扎菲的主力。

要是有支持者,他们的下场可能是另一个样子。

而巴沙尔刚刚遇到内战,伊朗就介入了,伊朗所谓的圣城旅和黎巴嫩真主党就来帮助这个什叶派的小兄弟,打击逊尼派的武装分子。2015年俄罗斯又派兵进入,更是让巴沙尔获得了喘息机会。

所以巴沙尔的待遇和卡扎菲、萨达姆不同。这是他没有被推翻的最关键因素。

从第二个原因看,单凭任何中东国家要和美国单挑,甚至和西方联军群殴,都不可能获胜。特别是西方在空中打击后,出动地面部队要推翻其政权的背景下更是如此。

比如,第一次海湾战争时期,老布什只是对萨达姆进行空中打击,随后划定了禁飞区,并没有派遣地面部队。所以萨达姆从上个世纪90年代到第二次海湾战争,也就是伊拉克战争这期间,又多生存了10来年。

要是当年老布什派地面部队进入伊拉克,萨达姆可能早就被推翻了。

对卡扎菲的利比亚战争也是如此,美国和西方已经有地面部队进入了,目标就是推翻他。结果也如是。

而在叙利亚战争中,美国和西方国家并没有派出大量地面部队推翻巴沙尔。美国2015年进入叙利亚之后,只维持2000人在库尔德地区反恐。这和巴沙尔的西南部大本营相隔甚远,西方完全没有派兵推翻他的意思。

这也是巴沙尔能够存活至今的重要原因。

其他网友回答

阿萨德如何抗拒赔率,在叙利亚获胜并把美国赶出去?

50架战斗机能有多大的不同。2015年夏天,叙利亚总统巴沙尔·阿萨德认为他的政权面临崩溃。叙利亚内战爆发四年半后,阿萨德的军队精疲力尽;在叛军的压力下,他的士兵几乎在每一条战线上撤退。当时,他几乎控制不了全国四分之一的地区。

他唯一能想到的出路就是求助于他的老朋友俄罗斯总统普京。普京同意了他的要求,9月向叙利亚西北部的空军基地派遣了两个中队的俄罗斯战斗机。这些轰炸机带来的变化扭转了战争进程,挽救了阿萨德政权。

俄罗斯的干预是在双方已经筋疲力尽的阶段进行的。因此,相对较少的平面足以使天平倾斜。俄罗斯开始有计划地利用其飞机进行攻击,地毯式轰炸叛军控制区。

俄罗斯以压倒性的攻击逐步帮助阿萨德收复失地,他们摧毁了阻碍叙利亚政权的一切,逐步恢复了阿萨德对该国的控制。2016年12月,叙利亚第二大城市阿勒颇受到炸弹袭击的压力。2018年夏天,戈兰高地与以色列接壤的叙利亚一侧反叛组织也投降。

阿萨德现在有效控制了叙利亚约70%的领土,这个地区包括了大部分人口密集的中心。叛军还有一个重要据点,位于该国北部伊德利卜地区,阿勒颇和土耳其边境之间的飞地。叙利亚东北部由库尔德武装控制,但他们的存在对阿萨德的影响较小。

第二个事态发展与伊朗的干预有关。

数万名什叶派民兵战士——来自黎巴嫩的真主党和来自伊拉克、阿富汗和巴基斯坦的民兵。当叙利亚军队难以提供训练有素的士兵时,由伊朗赞助的什叶派战士充当了地面行动的先锋,补充了俄罗斯从空中对叛军的压力。

2019年初,在经历了8年的内战之后,阿萨德可以或多或少地舒展筋骨,再次获得慰藉。战争还没有完全结束,但看起来对该政权的直接威胁已经大大减轻了。伊德利卜飞地的局势相对稳定,目前与库尔德人没有持续和直接的军事摩擦。包括一些与三军情报局有联系的反叛团体在内,仍在该政权控制的地区实施恐怖袭击,但程度远低于战争高峰期。

大马士革相对安全。包括阿联酋在内的阿拉伯政权正在恢复与叙利亚的外交关系,并在大马士革开设大使馆。叙利亚政府的代表再次受到各首都的热烈欢迎,其中包括德黑兰、莫斯科和安卡拉。

其他网友回答

这几个人的情况完全不同。

伊拉克战争的时候,美国的国力还是如日中天,单边主义盛行,所以美国才不理会一切反对,没有联合国授权也无所谓,伙同英国、波兰几个寥寥盟友就出兵打击萨达姆,其中美军就投入了20多万。面对当时强势无比的美国,哪个不开眼的敢站出来去为了萨达姆和美国对抗,是嫌自己获得太滋润?

萨达姆在1991年海湾战争中,不仅损失了大量精锐军队和装备,而且遭到了持续12年之久的严厉制裁,国土南北还有美国划的禁飞区,实际上国土已经一分为三,他只能在中部地带活动。制裁、禁飞区以及持续的核查,让萨达姆根本缓不过来劲,越来越衰弱,国内已经众叛亲离,军队被渗透成筛子,外部又没有一个强援,就连一个敢为他说话的国家都没有。所以到2003年伊拉克战争爆发的时候,萨达姆根本扛不住美军的猛烈攻击,最后土崩瓦解、身死国灭。

卡扎菲与萨达姆的情况又不同。本来卡扎菲在萨达姆身死之后已经吓破了胆,向西方投降了,而且一度和西方关系还不错。然而2010年“阿拉伯之春”爆发,西方在初期措手不及之后,马上顺势而为,搞掉这些开闹的国家已经失去民心的老领导人,换上新的代理人,于是之前怼过西方的卡扎菲就悲剧了。但美国在倒卡行动中并不是一直冲在前面,由于伊拉克战争和阿富汗战争的教训,美国在倒卡时已经很谨慎了,只打了前几天,就转手给积极的法国为主导了。所以,卡扎菲是被整个西方搞掉的不只是美国。其他国家不可能站出来和整个西方唱对台戏,何况卡扎菲以前也得罪过其他国家。当时别说是卡扎菲了,就是一直舔美国的埃及总统穆巴拉克,不也是被美国无情抛弃了。

巴沙尔其实也差点和萨达姆、卡扎菲下场一样。尽管阿萨德家族一直抱着俄罗斯的腿,但是在巴沙尔遇到危局的初期,俄罗斯可没想着不顾一切去救他,而是和叙利亚反对派接触,看那帮人是否能在推翻巴沙尔政权之后仍然允许保留俄罗斯在叙利亚的塔尔图斯军港。然而,这帮由西方、海湾国家和土耳其支持的反对派当时风头正盛,而且要为主子的利益服务,都对俄罗斯大声说“不”。这样就让俄罗斯意识到,如果让叙利亚反对派得逞,自己在叙利亚就该滚犊子了。于是俄罗斯丢掉了对叙利亚反对派的幻想,下定决心支持巴沙尔政权。

所以,在国际关系中,代理人只有自己具备无可替代的价值,才会让后台支持,否则一旦面临危机,都是被卖掉的命运。(S)

版权声明