称心常识网网友提问：
批判性思维与杠精有什么本质的区别？
优质回答：
[泪奔]有道是杠精常有，而批判思维者不常有；杠精满地走，批判思维者像葛优兄弟光明顶上的毛发一样稀有[灵光一闪][泪奔][我想静静]！杠精是以情人眼里出西施的情怀选择性失明侃侃而谈自圆其说，杠得再精彩也无非是龟毛兔角。而批判思维者则是凡事求因，任何现象事实面前都要首先要求得“因明”。像康德的“纯粹理性批判”中的“先验”，黑格尔的“存在即合理（存在即有原因）”都是批判思维所必备。杠精之所以说它满地走，就是因为它存在于社会的各阶层中，并不是低阶层们的专利。像那个米丽坚大统管川普是个标准的上层的体面人，他就把杠精精神在全世界面前精彩绝伦淋漓尽致展现出来了……[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][泪奔][我想静静][笑哭][笑哭][赞]
其他网友回答
农民回答，(原创)谢邀，对这个问题我个人的见解，批判性思维是理论性的逻辑推理的批判，对某个论点的逻辑有错误，不符合客观存在的唯物思维加理反驳，推理，纠正论点，从而达到正确的理论思维，杠精的本质是一种非理性的逻辑，是对某一件事情或一个论点，他坚持自己的意见，死钻牛角捎，较真，不听别人的意见，说白了就是抬杠，看热闹，不积极的帮助解决问题，而在背后说风凉话或挑事看哈哈笑，批判性的思维是理性的逻辑评论，而杠精是非理性的逻辑理念、它们的区别就在这里，
其他网友回答
批判性思维，属于逻辑思考推理论证的思维。
防止认识偏差，提高科学性、合理性。
所以要培育批判性思维。
批判性思维的表达方式，有优劣之分，所谓的“刀子嘴豆腐心”就是一种。但不属于杠精，“杠精”属于没头脑，胡开炮，所答非所问类型的。不在一个频道上，人家说东他说西，张冠李戴惹人生气。“杠精”与傻子没啥区别，正所谓“宁与明白人打顿架，不与糊涂人说句话！”
其他网友回答
批判是政治或学术良性生态发展的必要手段和方法。而杠精是一种病，或是一种病态，两者根本不在一个层面，前者有利于社会发展进步，后者撕裂社会。
其他网友回答
杠精，本身是具有批判性思维的。
但是，具有批判性思维的人，成为杠精的人并不多。
因为，成为杠精的主要原因，是杠精在已经认识到自己的观点可能错了，甚至是就算明确自己已经错了的情况下，还是狡辩，并且用耍无赖的方式，对抗正确的建议和批评。
杠精，人格上缺少自我批评的气魄，缺少包容心，更加是确实分类讨论的数学思维，在有一点上执着，偏执。
有些杠精，仅仅对自己认识的领域，喜欢和别人抬杠，虽然自己未必是专家，理解的并不全面，但是，他们自己以为自己对这个领域很精通。这还算比较好的。
还有更多的杠精，完全凭自己望文生义，自己根本就一窍不通，却异常执着，一杠到底。
杠精确实很讨厌，不过对社会的危害并不是很大。他们真正危害的，多是他们自己的利益。
真正对社会危害大的，是那些带着目的，故意拿一些特殊例子，欺骗大众的所谓“专家”。他们最拿手的，就是用造假的方法，制造一些神奇的效果，目的就是让广大群众上蛋，比如连花清瘟之类的宣传，比如买某某股票，某某基金之类的，比如某某保健品之类的，甚至是某某酒，某某食物，危害极大。
一般来说，杠精是无法治愈的。在现实生活中，基本上看不到有杠精，在一段时间后发生改变了。
所以，对于杠精，我们正常的人，只能包容，不应该因为他们的无理，把他当做正常人进行歧视。更不应该打击报复。
