称心常识网网友提问：
郭沫若和胡适谁的成就相对比较大？有什么理由吗？
优质回答：
比革命，郭沫若是坚定的革命战士，胡适不是。比写文，都差不多。比写诗，现代诗郭沫若甩胡适几条街，古体诗两人都不会。比学术，郭沫若是世界顶级水平。胡适没有。比较就好好好比。一样一样比。
其他网友回答
两人不是一个重量级，硬要比较，胡适太不是个儿，著述有，却是没有助于国计民生的发展之大事。总而言之对民族对国家一无用处；郭老是另一座高峰，胡适只有仰视的资格，要不然蒋介石瞧不起他，背后痛骂他，又还被共产党也列为战犯。
其他网友回答
谁成就大，应该说清楚是哪一方面的。论当官，胡适差远了，要知道，郭老可是响当当的副国级领导人。论学术，本人认为没有办法比较，立场不同啊，再说学问水平也会随着官位升高而水涨船高啊！
其他网友回答
谈起郭沫若和胡适，大家的印象应该是郭沫若的熟知度要广一些，但是个人会觉得胡适先生较郭沫若的文学成就高很多。
胡适早点留学美国，白璧德是其老师，并且深深地影响了胡适，他始终是一个自由主义者。他有着深厚的文学功底，在新文化运动初期便写了《文学改良刍议》，之后《国语文学史》《白话文学史》，在读的过程中，我完全被胡适的才学所折服，真的是学贯古今，对古代文学的透彻了解和对现代文学的新潮想法。
在早期的白话文学史中，诗有胡适、刘半农、沈尹默、周作人等。文学批评是周作人、胡适、朱希祖、沈雁冰四人。戏剧是胡适。除了小说，胡适涉及了三个方面，他的《尝试集》：胡适的诗被称为“沟通新旧两个艺术时代的桥梁”。除了文学成就外，胡适的思想也影响了众多的作家：朱经农、 梅光迪 、闻一多。
郭沫若今天在读《文化的转轨》一书，突然发现其实之前不应该对郭沫若先生进行评论，“在中国现代作家眼里，他是精明能干且适应各种政治风云的政治家；而在各种政治家心目中，他仍然是虽热衷政治但实际是局外人的一介书生。”其实我觉得程光炜教授的这句话真实地概括出了郭沫若的在文学界同政治界的地位，至于郭沫若的文学成就，我觉得也就是《女神》和《屈原》的文学史地位高一些，他在后期的创作中，没有了当初写《女神》的激情的昂扬。个人很喜欢郭沫若《天上的街市》。
文/红雨说历史
