称心常识网网友提问：
如何证明学历比能力更重要？
优质回答：
很多人都说能力和学历并不是对等的，我也很同意这一点。
但是现实是非常打脸的，比如说你是一个普通的专科，人家是一个本科，那么人家在招人的时候肯定是优先招本科的。
而且很多的大公司说，不管你是什么样的学历，只要你有才能，我们都欢迎你来，其实这都是啪啪啪打脸的。
世界500强的企业有哪一个是去那些普通的二本的学校去招人的，从来都是去清华北大这些，985211这些高等学校去招人。
而且他们应聘的时候首先看的都是你第1学历，如果第1学历不是这些好的高校，有的时候也不会招聘你，即使你是研究生或者博士，是在好的学校读的，但是你的第1学历如果很差的话他们也不要你。
所以在这里的时候学历就变得很重要了，它重要的地方是在于它是一个敲门砖，并不是代表你的能力，只是代表着你有这个证件可以来到我这个地方。
因为你要知道，即使是北大也有混的不好的人，所以说这并不能说明能力和学历是挂钩的，相反的它只是一个证明而已。
在用人单位和你相互之间不了解的时候，怎么能证明你的能力呢？所以他只能通过学历来证明。
其他网友回答
首先，我觉得把学历和能力做比较，本身就不合理，因为学历本身就代表了综合能力，包含学习能力，理解能力，表达能力，写作能力，英语能力，逻辑推理能力，计算能力等等，学历本身就是一种能力。
其次，如果真的要把学历和能力来做比较的话，这里的能力应该是指学习能力之外的能力，比如社交能力。所以这里就是把学习能力和社交能力做比较。换句话说，是比较两种不同能力的重要性。
最后，理清楚学历与能力之间的比较对象之后，就比较好证明哪种能力更为重要。其实这两种能力并没有可比性，因为每一种能力都有自己最适合的职业范围。比如在工程师这个岗位上来讲，学历，也就是学习的综合能力就要比我们说社交能力更加重要，这也是为什么华为，中兴等一些企业巨头，在招聘员工的时候，会把学历作为硬性标准，一个人的能力的好坏是很难量化的，但是学习能力却可以通过学历量化出来。如果非要比较的话，至少在科研领域，学历多代表的学习能力要更为重要一些。
其他网友回答
学历是我们很多大学生步入社会的敲门砖，再学校里，一名研究生跟普通毕业的大学生的差距相当大，研究生毕业的学生，再大学里教书 半年就可以评比副教授，也就是研究生毕业的学生，再半年内就可以跟资历老的老教师平起平坐。而且中国现在还是以学历为主，一个好的学历，可以给你在社会中带来很大的方便
其他网友回答
马克思经济学讲:商品有二重性即价值和使用价值，价值是凝结在商品中的一般人类劳动;使用价值是物的有用性。劳动产品要成为商品必须具有价值和使用价值。要成为商品才能流通，才能被他人接受。
如果一个人只有能力而没有文品，实际上绝大多数情况下就只是劳动产品。而其价值也就失去了使用价值。其出路就是放在自家仓库里。因为绝大多数所谓白领的工作都需要文凭才能进去。
从现实来随着高等教育的普及。能力与学历己基本成正相关关系。
当然，这里说的能力主要是指脑力劳动。
一个胎儿生命力再强大，智力再好，如果连出生的机会都没有。那有什么用，即使使别个胎儿生命力差些，但是他出生了，那怕他活得很不好，总被没出生好吧。
文凭在找工作的时候，绝大多数情况下在行使否决权。。执行着是否让胎儿出生的权力。你说选择出生权重要，还是胎儿的能力重要。
其他网友回答
那就是研究类高端行业比较突出
