称心常识网网友提问：
佩洛西反对弹劾总统川普，她是在民主党当中制造分裂吗？你怎么看？
优质回答：
美国优先！称霸世界！
其他网友回答
目前特朗普治国理政，支持者过半，而且政绩突出，共和党占参议院多数派的实际情况下，民主党根本就没有弹劾特朗普的可能性，条件根本就不具备。
特朗普信守诺言，诚实守信，一一兑现承诺，深受美国草根阶层爱戴与拥护下，谁敢去动特朗普总统，那是自不量力，只能是螳臂当车，粉身碎骨。
特朗普对草根大众来讲，是为草根争权益最好的总统，工资只关一美元，其余全部都捐献给慈善事业。
特朗普非常务实，敢作敢为，勇于担当，为了国家利益最大化，完全是拼命三郎。
完全是下届连任的总统，几个光喊口号，不做实事，油腔滑调的官僚，能够打撼动吗？
美国底层百姓忍无可忍，必将拿起武器起来抗争到底，美国社会必将撕裂，社会必将动荡不安。佩洛西等人不怕吗？
其他网友回答
谢邀！近80岁的佩洛西，现任美国众议院议长，这个美国最有权力的女人，最近在接受华盛顿邮报记者的采访中，被问及是否同意弹劾美国总统特朗普时，若有所思的想了一下说：她并不赞成弹劾特朗普总统，因为不值得！尽管她认为特朗普在‘’伦理方面，智慧方面，广泛的探索精神方面（ethically， intellectually， curiosity~wise）‘’等等都不适合做总统。然而，弹劾特朗普的代价太大，这样做会分裂国家。除非认定特朗普真的犯了不可饶恕的重罪，并且证据确凿。并得到民主共和两党的同意。
由此可见，佩洛西(Nancy Pelosi )，这个早在1987年就在加州的一次特别补选中选上美国众议院议员，如今在国会已经做了17任，32年的众议院议员，拥有丰富的从政经验，深知华盛顿政治圈子内的基本运作。什么是可为，什么事不可为，她应该心知肚明。也就是说，她能说出这样的话也算是自己的经验之谈，发自肺腑的。
从她上述的话似乎给人一种印象：其一，特朗普犯下的错不足以上升到启动弹劾的程序。
其二，如果得不到掌控参议院的共和党的同意，哪怕在众议院成功启动或通过了弹劾特朗普的程序，在未来参议院的最后投票中，也不能通过！
在相关的言谈中，佩洛西还特别提到了上个世纪九十年代的“克林顿弹劾案”。当时是由激进的共和党众议院议长纽特·金瑞奇（Newt Gingrich下图)
在由共和党掌控的众议院通过了对克林顿的弹劾程序，最后却在由民主党掌控的参议院投票中被否决！
在佩洛西看来，如今自己的一些同党议员试图利用民主党在众议院的优势，哪怕成功通过弹劾特朗普的程序，当提案递交到共和党控制的参议院时，将同历史上的“克林顿弹劾按”一样，同样被否决。由此，而导致美国两党恶斗更加严重，进而撕裂美国社会。因为民主共和两党都在美国拥有众多的支持者。
值得一提的是，采访记者好奇的问佩洛西是不是她与特朗普有什么特殊的关系，所以反对弹劾特朗普？
佩洛西大笑的说，我能同他有什么关系。她还说特朗普爱面子，固执。在公开场合根本听不进她的话。
记者又问他，特朗普对美国有什么贡献？
她回答说，她当时根本想不到特朗普会当选美国总统，最后却出乎意料的当选了！因为特朗普的当选，刺激了民主党草根民众更加团结，出来投票。最后帮助民主党控制了众议院。由此可以让民主党成为可以信赖的，有能力的在野党。既可以对特朗普政府发挥监督作用，又有机会使民主党的很多有关大众民生法案得以通过：例如平权法案，社会福利救助法案，提高工人最低工资法案，基础设施建设拨款，，，，，。。等等。
不可思议！她以此民主党的政绩来调侃的说成是特朗普对国家的“贡献”！
在我看来，佩洛西不主张弹劾特朗普是明智的！并不会因此而分裂民主党。她会耐心的对自己的同党们解释不弹劾的理由：即弹劾特朗普不会成功！相反会让民主共和两党在未来的日子里更加难以合作。上次长时间的政府停摆就是前车之鉴。可以预见，如果由于两党的内斗加剧，将有更多的民生法案不得通过，无疑，最终的受害者是老百姓。
相信其他人会听她的，毕竟她是一个在美国华盛顿政治圈打滚多年的政客～经验独到！
其他网友回答
佩洛西在美国政坛中走过了几十年，她远比一些民主党后秀把美国政治看透。
佩洛西反对弹劾特朗普完全是从大局出发，特朗普并不是一个人，而是一群人。特朗普的政策只是带有他行事的风格而已，但是背后却是一群共和党人的意志。
美国现在的极左人士都是后期的外来移民的后裔，或者是移民，他们对美国政治了解的不够深，远远不了解美国保守力量的恐怖之处。
也许这些人真的以为美国是民主国家，要忠实的履行自己“民主的权力”，但是在美国“民主的权力”不能凌驾于利益集团之上。凡是把民主凌驾于利益集团上面的都会提前去见上帝，连总统也不例外。
民主党的议员很多都是草根出生的，由于美国外来移民很多，他们借助外来移民的投票当上了议员，以为自己就进入了美国政治权力中心。只能说这些人很多太自以为是了，他们连美国的上层社会都没接触过呢，怎么可能进去美国的政治权力中心。
现在充当极左翼前线斗士的都是一些政治小白。比如下面这位穆斯林女议员竟然公开反犹。
这个叫奥马尔的女议员的反犹言论，直接把民主党其他人吓了一跳，马上对她进行批评。共和党那边的人直接叫他辞职。
而下面这位拉美女议员也不是省油的灯，她为了吸引更多的关注，提了富人税，还提了要很过分的环保方面，意思就是就消灭现在美国的烧油汽车产业，直接搞新能源，连特朗普都被她吓了一跳，真当美国的汽车产业的财团是吃干饭的。
还有下面这位沃伦女士，竟然要限制美国金钱对政治的操控，要对美国的游说政治进行限制。
说实话，我挺希望他们能够当上美国总统的，这些人只要当上美国总统，也许可以让美国由假民主国家变成新民主国家。
其实美国民主党分裂和佩洛西没有任何关系，佩洛西反不反对特朗普，美国民主党都已经分裂了。
原来美国民主党的主力是温和派白人，但是后来随着外来移民人口增长，草根出身的的人占了多数，从而形成了两派。
佩洛西现在的确在压制民主党那边的“草根人士”，如果不压制他们，也许特朗普早被弹劾了。
不过特朗普一旦被弹劾，共和党那边的资深的政治力量就会出来反扑，到时候民主党只怕是很难承受。
其实美国的所有武装力量都是往共和党那边靠拢的，无论是军队，还是民兵或者国民警卫队，都是美国的传统的象征。所有破坏美国传统的力量，都是他们的敌人。
特朗普现在是为美国传统服务的，那些想弹劾特朗普的人，对美国了解还是太少了。
佩洛西说弹劾特朗普会导致美国分裂，其实不会的，只是社会动荡一段时间而已，很快就会被镇压下去了。
其他网友回答
谢谢邀请！佩洛西不赞成马上就弹劾特朗普，完全是出于保护民主党，不让他特朗普把民主党也带进沟里。应该说明智的选择，也是佩洛西作为政治家或规范的政客，应该有的素质和品行。
特朗普的特点，不是按什么政治家风范做事，经常如孩童般抱在一起打群架。这样，一旦谁和他撕逼一块，也会被他抓的青一块、紫一块，最低衣服破烂，灰头土脸。总之，也成为被人嘲笑的一个。特朗普做事习惯了，他一直展现人们面前是，在美国，几乎家喻户晓的主持人风格，办事行为，又是那种霸道商业界总裁作风。而政治家们，当然都是外表要彬彬有礼，做起事来，更是要把握有度，不急不躁。而由于另类特朗普当上总统二年多了，人们也渐渐习惯他的行为，但真是和他一样，起码真正的政客们还是很丢面子的。
民主党在夺回众议院控制权后，已经在和特朗普争斗中，一起丢过脸了。按惯例，两党矛盾激化时，相互各自让步、妥协。但特朗普在修建边境隔离墙上不妥协，一定按自己意见办。这样 双方僵持，特朗普关闭政府部门一个月多，加以对抗。甚至宣布紧急状态，采用极端手段达到目的。这些都是民主党人们始料不及的，都没有想到，还有这么不择手段、不计后果的总统。
如果在没有可靠证据，就凭一些猜测来弹劾特朗普，不光起不了作用，特朗普反扑过来也是十分有杀伤力的。用佩洛西的话就是，造成社会分裂和两党矛盾加剧，不是好事情。因此，佩洛西缓一缓弹劾案是很明智的。
当然，佩洛西退一步，目的是不和特朗普一般见识，也成为一样没有风度，成为一样的“野人”。真是有确凿证据证明特朗普通俄，或其他违法活动，她当然会痛打落水狗。要知道，佩洛西压根就看不起特朗普，认为他不配当总统。
