称心常识网网友提问：
为什么《三国演义》后三十回读起来索然无味？
优质回答：
前面炉火纯青，锻出的是干将莫邪，后面坑灰已冷，对阵的是几把菜刀。
其他网友回答
鲁迅先生如是评论《三国演义》里的诸葛亮，智多似妖。从这里就可以间接的了解到，《三国演义》后三十回索然无味的原因了。把失败者弱者描述的完美妖娆活灵活现，只能是一个谎言去圆另一个谎言。把诸葛亮北伐的失败原因，找一个个不着边际的故事加一修饰，而不是找根本原因，只能是吹牛逼，说大话。
比如，书中司马懿一再说，我不如孔明。
我能料其生，不能料其死。
死诸葛能走活仲达这样的话……！就是没有办法圆司马懿食少而事繁其能久乎的暗示，给他的致命杀伤。就是没有办法圆上知天文下知地理的诸葛亮，看不明白五丈原是一个死地。而被他瞧不上眼的司马懿倒是一眼就看清了。也圆不了西和诸戎，南扶彝越，外接好孙权，内修政理，待天下有变，则命一上将，将荆州之军，一向宛洛。将军身率益州之众出于秦川的大政方针被他自己彻底否定，也无法圆沃野千里，天府之土先帝因以成帝业的四川，经过刘备诸葛亮几十年的精心治理，变成了益州疲弊，危亡之秋的现状。
募民垦田，广办学校，兴修水利工程。使百姓安居乐业，休养生息，免除战争痛苦是天下百姓的共同的向往。而不是唱高调的一次次的发动劳民伤财.穷兵黩武.无有寸功的战争。逆天而行的诸葛亮自取灭亡，还要把他写的完美无缺，只能谎话连篇累牍。有谁愿意听一些无聊的话题当真？所以《三国演义》后续索然无味，味如嚼蜡了！
其他网友回答
几个创始人相继离世是原因之一。
三十集写了近五十年的历史，其中一定不乏英雄豪杰，能臣良将，但由于写得概括，失去了有血有肉的魅力，变成了故事梗概。
再加上，历史上人们对司马家族篡位是有诟病的，所以，越到结尾，越觉得心中不平。而司马家族非正义之师，历史的老百姓不乐意看他们的故事，作者写的也就不上心。
得江山者，失去了百姓心里的位置，失败的英雄，由于人格魅力，为世人久久称颂。三国的前半步荡气回肠，后半部充满了悲剧和阴谋。
其他网友回答
同感，三国演义看了有10几遍，有三套不同出版社的，但是后三十回就是鸡肋一样，像流水账，就是为了三国归晋，生动的章节不多，所以看的不很仔细（后面），其实从诸葛亮死后还很多年才统一，内容不是很紧凑，重要的事也不很连续，特别是吴国灭亡很晚，等等，主要是感觉重要人物全没了，喜欢的人物也挂了，所以感觉不太好看了。
其他网友回答
一句话阐述一下我的观点。觉得索然无味，多数是因为喜欢的人物，或者说知道的那几个人死了，后面的内容都不熟悉，自己没感觉了。真正喜爱三国演义的，喜欢的一定是完整的故事。
