称心常识网网友提问：
巩俐和张曼玉的演技，谁更胜一筹？
优质回答：
两人都是影坛地位很高的人物，一时瑜亮，不分伯仲，当然也各有千秋。那么就从各方面介绍下两位，然后再综合分析下演技。
巩俐
代表作与获得奖项
《红高粱》——柏林国际电影节最高奖项金熊奖
《秋菊打官司》——威尼斯影后和威尼斯最高奖项金狮奖
《霸王别姬》——-戛纳电影节最高奖项金棕榈奖。
《漂亮妈妈》——蒙特利尔国际电影节最佳女演员。
《满城尽带黄金甲》——第26届香港电影金像奖最佳女主角。
榜上有名
1996年登上美国《时代周刊》封面。
1997年担任戛纳电影节评委会成员。
2002年担任威尼斯电影节评委会主席。
2003年担任东京国际电影节评委会主席。
2014年担任上海国际电影节评委会主席。
2015年入选联合国16位影响人类文化艺术家。
综述：
作为亚洲唯一获得欧洲三大电影最高奖项的女演员，演技获得广泛认可和肯定。
张曼玉
代表作和获得奖项
《人在纽约》——第26届台湾金马奖最佳女主角奖。
《不脱袜的人》——-第9届香港电影金像奖最佳女主角奖。
《阮玲玉》——-第42届柏林国际电影节最佳女主角、第28届台湾电影金像奖最佳女主角、第12届香港电影金像奖最佳女主角。
《甜蜜蜜》——第34届台湾电影金像奖最佳女主角、第16届香港电影金像奖最佳女主角。
《英雄》——第75届奥斯卡金像奖最佳外语片奖。
《清洁》——第57届戛纳国际电影节最佳女演员。
榜上有名
国家一级演员
爱丁堡大学荣誉博士。
美国电影艺术与科学学院会员，拥有奥斯卡金像奖评委投票权。
综述
作为亚洲唯一一个两次获得欧洲三大电影节影后的女演员，也是具有超强的演技说服力。
两人都有常人难比匹敌的生涯荣誉，众多荣誉也体现两人的演技已经登峰造极。作为顶级的艺术对比，很难说谁更好，只能根据不同特点，来作下对比。
科班出身VS选美出身
巩俐作为科班出身，从小学习文艺表演，表演的更艺术。演技沉稳不失爆发力，控制自如。
张曼玉作为选美出身，从开始拍一堆烂俗的商业片一步步走来，演技得到沉淀。活泼灵动的气质使她获得众多观众喜爱。
张艺谋VS王家卫
好的导演能做出好的作品，好的作品就得好的演员来演绎。
巩俐和张艺谋的合作，演技得到很好地发挥，艺术之路也登上高峰。
张曼玉在遇见王家卫后，得到迅速成长，演技也开始进入殿堂。
环肥燕瘦，各有千秋。
其他网友回答
巩俐质朴大气，端庄沉静，曼玉高雅脱俗，灵动曼妙。风格不同，巩俐演不了阮玲玉，金湘玉，青蛇，曼玉演不了秋菊，菊豆，生活的环境不同，气质会不同。遇到的导演不同，人生的路线和轨迹也就不同了。公众人物，是群众捧出来的，但愿多一些正能量，但愿多一些奉献为社会。
其他网友回答
演技个人认为巩俐略胜。国外知名度两人差不多平手。国内知名度张曼玉大胜，可以林青霞为比，在国内能和林青霞摆在一个位置上的女星，只有张曼玉，林青霞真心是一个时代的传奇，深入人心，这不是奖项能给予的，大家都说青霞曼玉，而不说青霞巩俐，可见国人心中时代代表张曼玉的确要高于巩俐。
其他网友回答
巩俐的演技方向，就是我们大众意义上的演技，好莱坞也讲究和推崇这种专业。张曼玉刚出道时候演技为0，但是天资聪慧，现在早已修炼成仙了。张曼玉《花样年华》和《2046》。张曼玉的演技方向在于剖析展示自我，追求更加纯粹的艺术美感，也是欧洲艺术电影的路子，欧洲的电影女神经常在好莱坞水土不服（在美国阿佳妮就没接过好片，比诺什游离在二三线，甘斯布一直演非主流，苏菲玛索昙花一现）。张曼玉按成长经历来讲本来就算半个英国人，出演欧洲电影可以说没有语言和文化障碍，当然她和好莱坞八字不合，很明智地没有拍美国片。如果她去了好莱坞那就指不定是什么后果了。巩俐土生土长的北方人，英语不好一直没打入好莱坞一线（章子怡昙花一现还挺可惜的），她的言行和接演的片子都是深受大陆社会思维影响的，一个不留神，就会像章子怡这样人人喊打了。
张曼玉的演技相比巩俐，更像艺术品，没有章法。而巩俐除了自身的实力和努力外，从小就开始学习文艺表演，被大导演张艺谋选去担任《红高粱》中的女主角，这样高的起点让很多人可望而不可及。自此巩俐就正式进入了娱乐圈，并且和张艺谋等第五代大导演展开了长达五年的合作。
她的演艺生涯可以说一直都是比较亮眼的。即使是人到中年，她的演技依旧是沉稳而不失爆发力，并且控制自如。随着时间的流逝，巩俐的演技依旧很强，只是目前的环境，已经没有足够优秀的电影去支撑她，所以她不得不去拍《三打白骨精》这样的作品。
一个是科班出身的巅峰，一个是野路子的巅峰，都能成功说明都有各自的特点。
