称心常识网网友提问：
如果你是水浒里的宋江你会带着兄弟招安吗？
优质回答：
如果我是《水浒》里的宋江，我也会带着兄弟们招安的。
水浒中的故事，发生在北宋徽宗年间，当时的宋朝虽然腐败无能，重文轻武，但是经济还比较发达，还没有到了风雨飘摇 ，摇摇欲坠的时候，还没有到了民不聊生的地步，北宋靖康之耻灭亡后，南宋小朝廷还生存了152年。老百姓不到万不得已是不会奋不顾身的起来造反的，没有群众的支持，难以与朝廷军队长期抗衡，最终会被朝廷军队剿灭，失败是必然的，宋江也是看到了这一点，既然不能偏安一隅，就不如招安朝廷，报效国家。
宋江等梁山好汉，其实也就是一帮乌合之众，打家劫舍，大块吃肉，大碗喝酒，大秤分金银。没有远大的政治抱负，没有强大的组织领导，没有先进的政治纲领，没有鲜明的政治口号。宋江也没有朱元璋那样的雄才大略，在当时的环境下，以宋江的才能，以梁山部队的实力，招安是最好的选择。
我不如宋江会笼络人心，我比宋江清廉，没有那么多的钱财去仗义行侠，因此只能选择招安。
其他网友回答
如果我是宋江，从现在的观念来看，我不会带领兄弟们招安。
理由有二:
1.在读了《水浒》和看了电视剧之后，我深深地被《水浒》中所描绘的兄弟情谊所感动。众好汉一起大块吃酒，大块吃肉，在山林中逍遥快活，这正是我向往的生活。
2.朝中奸臣当道，蔡京、高俅、童贯、杨戬等人陷害忠良，扰乱朝纲，即使招安成功，也会被奸臣排挤，不能够最大化的为国效力，反而会导致兄弟离散，死的死，伤的伤。
所以我不赞同招安。
其他网友回答
题主的问题问得很深刻，既涉及到《水浒传》本身，又考察答题者对《水浒传》的态度，要作答还真不容易。
首先声明，绿野老道手无缚鸡之力，上梁山肯定是不行的。且每日在头条码字，还十分的惬意，没人逼我上梁山。因而，做不了宋江。不过，假若以“换位思考”的方式来答题主这个问题，让我假装做一回宋江，肯定也会带着兄弟们招安。为什么呢？难道绿野老道也是个投降派？
我不是投降派，宋江也不是。宋江不仅不是投降派，还是个十分坚定的反皇帝的造反派，他绝对不主张招安。然而，宋江为何又带着梁山兄弟招安了呢？
宋江是如何率领梁山兄弟招安的
《水浒传》的大结构是以梁山故事为线索，真实的反映北宋王朝由兴起到灭亡的整个过程。施耐庵通过赵匡胤、宋仁宗、宋徽宗、宋钦宗这几个历史节点，交代了《水浒传》的时代背景，以及梁山故事的前因后果，集中描述了宣和年间至靖康时期的各种社会矛盾，在梁山好汉的故事中隐藏着历史真实。
就宋江率领梁山好汉招安这件事情来说，历史上确有其事，无论《宋史》，还是野史笔记，都十分清楚的记载了宋江于宣和三年（1121年）二月投降招安了。然而，宋江招安并不是续书《征四寇》写的那样，向宋徽宗摇尾乞怜，跪求招安。而是通过一场战争，战败投降，然后被招安的。
《宋史·徽宗本纪》记载，宣和三年二月，宋江率领梁山好汉转略州郡，即将到达海州（今连云港）时，宋徽宗下诏，“命知州张叔夜招降之”。
张叔夜是北宋末期名臣，时任海州知府。接到宋徽宗的诏令后，大概是先招降宋江。但宋江并没有屈服，不接受朝廷的招降（这一点与方腊十分相似）。于是，张叔夜只得招募死士，伏击宋江。
在这场规模并不大的伏击战中，张叔夜烧毁了宋江他们的船只，断了梁山好汉的后路。然后，擒获了宋江的“副贼”。为了救人，但又打不过张叔夜，宋江迫于无奈，率领全伙投降。
金圣叹十分熟悉这段历史，因而，在贯华堂本《水浒传》中补写了“梁山泊好汉惊恶梦”这节故事，讲的就是“副贼”卢俊义被擒，宋江率领全伙投降这件事。但是，金圣叹因为深恨梁山造反的好汉，便让张叔夜将他们悉数斩首。
其实，张叔夜是奉旨招降，既然宋江及梁山好汉都投降了，怎么会违抗圣旨将他们斩首呢？所以，李若水说“大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵”。宋江因为战败而投降，投降之后便接受了招安。
历史是这样记载的，施耐庵在《水浒传》中也是这样写的。“九纹龙大闹史家村”这回书中，朱武为救“副贼”陈达而被迫投降史进，其实就是宋江投降招安的预写。
宋江如此带着梁山兄弟招安，绿野老道当然赞同——这是义气的勾当。
宋江到底反不反皇帝
绿野老道认为，宋江既反皇帝，又不反皇帝。这样讲，是不是等于白讲呢？不是白讲，而是《水浒传》就是这样写的。
宋江要反的皇帝是宋徽宗，却不反宋钦宗。《水浒传》中，宋江一面不断攻打朝廷州府，一面又表达“惟愿朝廷早降恩光，赦免逆天大罪，众当竭力捐躯，尽忠报国，死而后已”的愿望。施耐庵为何写了这样一个充满矛盾的人物，难道宋江真的是两面派吗？
《水浒传》梁山故事时期，将经历“二龙”时代，二龙，隐喻的是宋徽宗、宋钦宗。九天玄女庙中，施耐庵以“二龙相戏”、“二龙戏水”这两个场景，暗点了宋江将经历宋徽宗复辟，二帝坐井观天这两件大事。因而，《水浒传》中的“二龙”就是北宋最后两代皇帝。
从九天玄女庙的故事开始，宋江便接二连三的向朝廷发起攻击，造了宋徽宗的反。此时，就是宋徽宗执政时期。在梁山所攻打的所有州府中，青州一仗就是打的宋徽宗。这一仗，斩杀了当朝国舅慕容彦达。在打青州之前，先灭掉了前来征讨的朝廷官军，呼延灼是宋徽宗认可的将领，踢雪乌骓是御赐战马。团灭宋徽宗钦点的官军，难道还不是造皇帝的反吗？
但是，就是在迎战呼延灼佂剿的过程中，宋江向彭玘表述了为朝廷效力的愿望：某等众兄弟也只待圣主宽恩，赦宥重罪，忘生报国，万死不辞。
这句话有可能是续书作者加上去的，是为了为宋江屈膝投降做铺垫。但也有可能就是施耐庵的原笔原意。为什么呢？
宋江一面反皇帝，一面又称皇帝为“圣主”，希望得到“圣主”的宽宥，这样的文本故事实在是难以解读。这也难怪历来读者都把宋江判为两面派，阴谋家了。
这其中的矛盾，实际上早就被施耐庵交代清楚了。在“梁山泊好汉劫法场，白龙庙英雄小聚义”这回书中，暗点了宋江反宋徽宗，支持宋钦宗的梁山此后要走的道路。
话说李逵跳楼，砍了行刑刽子手，晁盖等人救出了宋江，跟在李逵后面往城外杀。李逵杀得性起，一路嗜血，带着晁盖等人来到了白龙庙。此后，浔阳江、揭阳镇以及江州的好汉也一齐到了白龙庙，总共二十九人。施耐庵特别交代：“这个唤做’白龙庙小聚会’”。
施耐庵特别提这一笔意味深长，劫法场是反当时的官府，而投奔白龙庙则是暗示梁山好汉将与宋钦宗有交集。
宋钦宗名赵桓，生于1100年，干支庚辰，就是一条“白龙”。白龙庙，说的是宋钦宗主持的“庙堂”。因而，宋江等人将成为宋钦宗时期的“庙堂之臣”。做庙堂之臣，有什么不对吗？
《水浒传》中以生肖隐喻历史人物的，还不止这一处，绿野老道将专门撰文来解读这方面的符码。
如此一来，就解决了宋江的“两面派”言行，他既反皇帝又希望“圣主降光”，原因是针对不同皇帝所采取的不同的态度。
那么，施耐庵为何要如此架构文本呢？原因是宋钦宗时期，正是北宋社会矛盾大转变时期，北宋面临金国的入侵，国难当头，宋江改弦更张，由造反而抗金，“替天行道，保境安民”。
假如我也面临这样的时局，肯定会带着梁山兄弟投身抗击外侮的战斗之中。
梁山好汉真的参与抗金了吗
这一点是毫无疑问的，《水浒传》中梁山两次对曾头市的作战，讲的就是抗击金兵，保境安民的事。
曾头市是金国人在北宋境内的榷场，晁盖发兵攻打时，此地就是个私家集市。但是，曾家五虎在史文恭、苏定等“汉奸”的帮助下，劫掠从北地输入的马匹，限制宋军的战力提升。“曾长者”变成“曾长官”后，曾头市就升格为金国在宋境的官方实力，与北宋官府勾结，更加为所欲为的拦截北宋的战马输入渠道。梁山两次攻打曾头市，起因都是为了马匹。
曾头市的故事中隐含着导致北宋灭亡的“宋金海上之盟”，他们与青州、凌州都是联盟关系。导致北宋速亡的“宋金海上之盟”，是宋徽宗主导的亡国祸民的“联金灭辽”之策。宋江攻打曾头市，首先干掉了青州、凌州，等于是打掉了宋金之盟，与宋徽宗站在了截然相反的立场上。
宋江下决心荡平曾头市，把金国人从宋境中灭掉，就是“替天行道，保境安民”。
说梁山荡平曾头市就是对金国的作战，其中还有一个重要道具——照夜玉狮子。这匹战马是段景住盗取的金国王子坐骑，而盗马的地点枪杆岭，却在当时的辽国境内。“宋金海上之盟”的隐喻昭然若揭，北宋与金国相约夹攻辽国，而金国先发起进攻，带兵的元帅就是金国王子斡离不。因为金国率先攻占了辽国大部分疆域，所以，段景住才能在辽国境内盗得了照夜玉狮子。
如此明显的信息，为何攻打曾头市却成了宋江只顾要照夜玉狮子做坐骑，然后耍阴谋夺寨主之位呢？
攻打曾头市的故事，是梁山好汉抗金的预写，是七十回书之后，宋江率领梁山兄弟“保境安民”的替天行道大伏笔。此时，北宋王朝已经完成皇位更替，宋徽宗在国难当头之际，连夜甩锅，试图将亡国的责任推卸到儿子宋钦宗的头上。
宋钦宗继位后，金国人得知消息，认为这个皇帝是个好皇帝，攻打北宋恐怕不会那么容易，于是，出现了两派意见，金国王子斡离主张撤兵。脱脱在《宋史·钦宗本纪》中作了这样的评价：
帝在东宫，不见失德。及其践阼，声技音乐一无所好。靖康初政，能正王黼、朱勔等罪而窜殛之，故金人闻帝内禅，将有卷甲北旆之意矣。惜其乱势已成，不可救药……享国日浅，而受祸至深，考其所自，真可悼也夫！
脱脱对于宋钦宗的褒赞与同情溢于言表，而对宋徽宗却没有好脸色，严词批评赵佶就是个亡国之君。《水浒传》本着与脱脱相一致的观点，比较准确的描述了梁山故事所处的时代背景。
按照相关史料记载，七十回书之后的故事中，将以“招安巨寇”杨志为历史线索，写到梁山好汉抗金的故事。而且，照应九天玄女庙“二龙相戏”、江州题反诗等情节，将写到宋江等人反抗宋徽宗镇江复辟，第二次造了这个皇帝的反。金兵压境，宋徽宗竟然分裂朝廷，宋江造他的反，“血染浔阳江口”，同样是“替天行道”的义举。
从林冲在梁山酒店题诗“江湖驰闻望，京国显英雄”这句“预言”来解读，梁山好汉还有可能参与了汴京保卫战，与照夜玉狮子的主人斡离不有一场血战。然后，宋江经历了靖康之难，见证了“二龙戏水”的悲惨历史。
国难当头，“保境安民”。假若我穿越到北宋末年，真的做一回宋江，当义无反顾的率领梁山兄弟抵御外寇，保境安民。
这些假设只是应题主之题的解读，穿越不过是一种幻想，即便真有，也轮不到我。因而，此回答仅是读书之之余的遐想而已，不能当真。
其他网友回答
如果我是水浒里的宋江，我不会带着兄弟招安。因为我通过看水浒传电视剧，了解到蔡京、童贯、高俅之类陷害忠良，使梁山一伙遭此陷害。又通过现代社会实践联系。如果我是当时的宋江，说不定什么样？
我在梁山一百单八将中威信高，找林冲、武松率领武艺高强、服从领导听从指挥的将士下山选富济贫，不到万不得一不杀打搶，协商办理一切事情。
我再找一伙能工巧将盖房垒舍，伐木打傢俱，解决住房问题。让阮氏兄弟领一伙水性好的织网打鱼，丰富餐饮食材。兴修水利，使水泊梁山保持水位现状只增不减。让鲁智深带领一伙人种瓜，可供众兄弟吃瓜。让菜园子领一伙人种菜，可供众兄弟吃菜。让孙二娘带领妇女干餐饮，可供众兄弟用餐。剩余的人开荒种粮食棉花，众兄弟解决吃穿问题。
梁山众兄弟通过劳动发展壮大，好汉的名声传遍山下方远百里千里，良家妇女愿来梁山寻好汉为夫，使好汉都有配偶，传宗接代，代代相传。
现在的梁山已成为全国及世界多国必旅游之山，尤其梁山一百单八将诞生及发展史大展览馆吸引着游客；另有代代相传不断更新的一百单八将领展示武艺，宣讲员给游客讲解。梁山下大小彩色游船飘满水泊，新浪里白条艺游出水进水，使游客感觉亲身进入当年的梁山水泊之中。
其他网友回答
如果我是水浒里的宋江，我会先分析国内国外形势。（单就《水浒传》而言）
从时间上来看，宋江率领弟兄们在梁山聚义，起于北宋宣和元年1119年。
从起义集结义军起，荡平祝家庄， 攻取高唐州， 大破连环马， 智取大名府，扫平打曾头市，败童贯，擒高俅，破大辽， 征方腊……期间不乏降伏了朝廷名将，诸如双鞭呼延灼，大刀关胜，霹雳火秦明等。
在收服名将的时候，宋江用的一个套路，基本上用了同样一句话：当今朝廷，奸臣当道，皇帝昏庸无能，不值得效忠；加上民不聊生，不如跟我们一起干一番霸业。
在征讨方腊之前，梁山可谓兵强马壮兵多将广，完全可以不用理会招安，建立新朝。
然而，宋江带领弟兄们一条道走到黑，招安！为了拿投名状，征讨方腊，损失惨重，伤亡伙伴，终于安心招安。
在公元1123年率领残余弟兄招安。然而，就在招安过后仅仅四年的时间，也就是公元1127年，金南下攻打北宋，掳走宋徽、钦二宗。这就是岳飞耿耿于怀的“靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭”。与此同时，还损失了数以万计的金银。
可见，北宋在当时，已经是风雨飘摇，岌岌可危了，相当的没落，没有必要向这样的一个没落而腐朽的朝廷效忠。
与其让金国灭了北宋，还不如宋江带领弟兄们一反到底。我要是水浒传里的宋江，就灭了奸臣当道的宋廷，换了昏庸无能的徽宗，救民与水火，替天行道。
