称心常识网网友提问：
三国中为何蜀汉最先灭亡？
优质回答：
蜀国走向衰落的原因比较多，但主要有下列原因：
第一，主将骄傲自大。关公擒于禁，斩庞德，水淹七军，威震华夏，这让性格本来就骄傲自大的关羽更加目空一切，丝毫没有把东吴和曹魏放在眼里，结果螳螂捕蝉，黄雀在后，被东吴吕蒙偷袭荆州得手，断了后路，前后受到夹击，败走麦城，最终被东吴兵将擒杀。关羽大意失荆州，不仅自己丢了性命，还把荆州战略要地拱手让人，让蜀国从此失去多路北伐的机会，为蜀国灭亡埋下了祸根。
第二，刘备义气用事。关羽死后，刘备为了给关羽报仇，不听诸葛亮苦苦相劝，任性发动对东吴的战争，导致蜀国夷陵之战大败，损兵折将，元气大伤，从此国力每况愈下，始终没有缓过劲来。
第三，连年穷兵黩武。打仗就是消耗国力。蜀国本来在三国之中国力不济，地处偏僻不毛之地，人烟稀少，经济落后，交通困难，但诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，导致国力消耗殆尽，最后走上灭亡的道路。
第四，人才青黄不接。蜀国前期文有孔明、法正，武有关张赵马黄，可谓人才济济，但到了后期，却沦为蜀中无大将，廖化作先锋的境地，面对强大魏国，仅凭姜维一人之力苦苦支撑，结果防住了钟会，没有防住邓艾父子，让邓艾父子绕过姜维大军，沿小道直取成都，最给灭了蜀汉。
蜀国走向衰亡，关云长大意失荆州是转折点，刘备义气用事、连年战争和人才匮乏是主要原因。
其他网友回答
我们都知道三国的战争非常惨烈，战场上面有无数的将士抛头颅洒热血，奋不顾身的往前冲只为捞得军工最后当上一位厉害的将军。因此造就了三国的武将非常厉害，随便一个人放在其他朝代都是耀眼的星星，毕竟他们的名号太响亮了！这是一个群星荟萃的时代，是壮丽的，也是伟大的。我们无力去评判朝代的好与坏得与失，只能在后世慢慢瞻仰它曾经的风采和光荣，这应该才是我们最重要的需要做到的一点。而不是一昧去抹杀它的功劳与奉献。“取其精华，去其糟粕”这是我们最应该做到的一件事情。
三国的势力错综复杂，今天不是你打我明天就是我打你，总而言之，很有可能一个地盘今天是这位，明天是那位这些都说不准。两军厮杀挣钱交锋，往往都是战场上不可避免的事情，因此打来打去几十年之后，最终剩下了三国鼎立的局面，那些大的诸侯国几乎都被曹操一个人收服了，因此到了后来魏国一统天下。那么另外两个国家蜀国和吴国又是怎么在“夹缝”中求生存呢？我们都知道魏国是势力最大的，其次就是东吴的孙权，排在老末的就是刘备的蜀国了。不管是从哪方面来讲，蜀国他都是处于一个非常劣势的地位。
其他网友回答
谢邀。自从刘备为关羽报仇，夷陵之战失利以后，蜀国元气大伤，从此一蹶不振！
刘褝继位以后，诸葛亮南下讨伐孟获，五擒五纵，最终平定南方，此时的蜀国应该是政治清明，社会稳定，盛况空前。然而诸葛亮却不休养生息，造福百姓，执意北伐，造成了蜀国人才凋零，连年衰落。
另外，诸葛亮过于谨慎，多疑多思。凡是蜀中事务，事无大小，事必躬亲，不注重培养接班人。才有后来的蜀中无大将，廖化为先锋一说。
其他网友回答
三国时代，是一个人才辈出的时代。无论是小说《三国演义》还是各种的三国游戏，三国中的刘备集团给人的印象总是文臣如雨、猛将如云：武有关张赵马黄五虎上将，文有聪明绝顶的卧龙凤雏。但刘备建立的蜀汉政权，却是三国中最先灭亡的，那么这是为什么呢？（人才济济的刘备集团）
其实就实力来说，蜀汉最弱。在刘备称帝之时，蜀汉政权也就只有益州一个州，为三国中领土最小的国家。在蜀汉灭亡之时，统计蜀汉共有总户数三十八万户，人口九十四万左右，拥有总兵力约十万人。当司马氏要统一天下之时，自然要先拿蜀汉开刀。
蜀汉政权共传两代，先主刘备在永安城病逝后，刘备之子刘禅即位。刘禅便是后人所说的无能的后主阿斗。虽然刘禅并非如同小说演义中描述的那么弱智低能，但也并非一个明君。在曹魏大军进攻蜀汉之时，刘禅想的不是怎么组织抵抗，而是想跑，最后在无处可逃的情况下只得投降曹魏。东汉走向衰落的一个原因便是皇帝宠幸宦官。但刘禅亲政之后，并未吸取教训，而是宠幸宦官黄皓。而黄皓又通过与尚书令陈祗相互勾结，操弄权柄，将姜维排挤出蜀汉中央。在公元263年曹魏讨伐蜀汉之时，已经得到前线战报的黄皓听信巫师之言，扣下了前线发过来的这份战报，导致蜀汉贻误了战机。（宦官黄皓）
蜀汉政权在益州的统治并不得人心。从诸葛亮开始，蜀汉政权为了北伐大业，穷兵黩武。到了蜀汉灭亡之时，蜀汉有十万士兵，四万官吏。但蜀汉仅仅只有二十八万户，共九十四万人平均下来，九个人就要养一个兵，七户就要养一个官吏，由此可见蜀汉人民生活困苦。
而蜀汉本地的益州士族，同样对怨恨蜀汉政权。刘备是作为外部势力进入益州建立的政权，因此在蜀汉政权中，能当大官的人基本都是刘备当年带过来的人及其子弟，而大部分的本地士族难以担任高官，因此对蜀汉政权怀恨在心。蜀汉名士谯周就时常散步（散布）蜀汉要亡于曹魏的言论。（外来士族和本地士族的冲突重写一段吧。第一段写民少兵多、官多，第二段写内部冲突。）（游戏中蜀汉后期将领廖化的形象）
虽说刘备集团在前期人才济济，但在五虎将以及诸葛亮这些人才陆续去世之后，蜀汉政权出现了严重的人才断层，再也没有像建国之时的那批优秀的人才涌现。于是便有了“蜀中无大将廖化作先锋”的谚语。
诸葛亮在《出师表》中就对蜀汉的形势就有过“益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”的判断，可见蜀汉在建立之时就埋下了灭亡的种子。而刘禅的昏庸只是加速了蜀汉灭亡的历史进程。公元263年，蜀汉灭亡，但灭亡蜀汉的曹魏没多久也要到了寿终正寝的时候，就在三年后的公元266年，魏元帝将皇位禅让给司马炎，曹魏灭亡。参考文献：陈寿：《三国志》易中天：《易中天品三国》张岂之:《中国历史:秦汉魏晋南北朝卷》
其他网友回答
这个问题的提法可能不恰当。
蜀汉从来都是最弱的，即便在刘备拿下汉中，关羽水淹于禁（其实是老天），风头最胜的时候，这个客观事实从未变过。 关羽手中只有二个加大半的郡，并非九郡，在跟孙权置换以前南郡不在手中，实力更弱（南三郡人口和开发不如南郡）。
至于我看到有人回答说刘备拿下汉中最强的时候能单独与曹操叫板，更是无稽之谈。 汉中之战未打 曹操就先迁了汉中巴中武都民众，决策早就下了，战事上无论胜负 都会放弃汉中，除非想一举灭蜀。具体的分析可参考我之前的另一个回答《关羽如果没有失荆州，刘备能否一统天下》。
既然从来没强过，就没有为何最先弱的提法。个人看法。
