称心常识网网友提问：
《史记》是真实的历史吗？为什么《竹简纪年》写的是两回事？
优质回答：
《史记》作为公认的信史，其可信度是毋庸置疑的。对于其可信度，有一个很简单的例子：商朝。《史记》完整的记录了商朝年表。起初，在国外史学界是不承认中国夏、商两朝的，认为其属于传说。《史记》对于其的记载完全不可信。但安阳的考古大发现（殷墟），直接向世界展现了商朝的存在，而在证实商朝存在后，再对照《史记》，发现除了两个君主继位顺序有偏差外全对。至于，为什么《史记》会和一些考古发现存在偏差，其实也很简单。因为时间跨度太久了，传世的信息难免出现偏差。而秦始皇焚毁六国史书，项羽焚毁秦国史书，导致先秦时代缺少第一手资料，很多记录是司马迁自己考据的，而这个过程中出现错误是难免的。
其他网友回答
刘少奇好像说过：好就好在历史是人民写的。这句话非常经典，非常精辟，与毛泽东的“人民，只有人民，才是推动历史发展的真正动力”论述有异曲同工之妙。这二位都是伟人，尤其是毛泽东，对历史唯物主义进行了雄辩的总结，连他们都认为，由人民谱写的历史才是最真实的。可是，回头看看几千年的历史，字里行间都是王侯将相杀戮成名史。执笔的史官端着王朝的饭碗，敢不卖力为王朝唱赞歌？除非他嫌自己命长或者活得太自在了。综观浩浩长史，哪个不是当朝竭力美化，而后朝则竭力丑化（传说清朝对明朝就是这么干的），这一来二去，加上时差，加上历史背景，结果造成正史不如野史真实，所以才有“历史就是个任人打扮的小姑娘”之说。所以，对于历史的兴趣而言，我是随着年龄的增长而减弱的，因为除了历史大事件和历史年鉴外，其它的我也就一笑了之，知道有那么回事就行了，毕竟，我们不是专家。
